Je to názor, ktorý môžu fanúšikovia sci-fi dúfať iba: dvojčatá na nočnej oblohe nad Zemou. Nový model naznačuje, že lunárna ďaleká vysočina mohla byť vytvorená zrážkou s menším sprievodným mesiacom v tom, čo vedci z Kalifornskej univerzity nazývajú „veľká ikona“.
Prečo sú blízka a ďaleká strana Mesiaca tak odlišné, už dávno zmätení planetárni vedci. Blízka strana je pomerne nízka a plochá, zatiaľ čo topografia druhej strany je vysoká a hornatá, s oveľa hustejšou kôrou.
Vlastne máme trochu zvrátený mesiac.
Nová štúdia, publikovaná v 4. auguste časopisu Nature, vychádza z modelu „obrovského nárazu“ pre pôvod Mesiaca, v ktorom sa objekt veľkosti Marsu zrazil so Zemou na začiatku dejín slnečnej sústavy a odhadzoval úlomky, ktoré zlúčili sa a vytvorili mesiac.
Podľa nového počítačového modelu by bol druhý mesiac na Zemi široký asi 1200 kilometrov a mohol by sa vytvoriť z tej istej kolízie. Neskôr menší mesiac spadol späť na väčší Mesiac a na jednej strane bol pokrytý ďalšou vrstvou hrubej kôry desiatky kilometrov.
"Náš model dobre funguje s modelmi obrovského dopadu, ktorý tvorí mesiac, ktorý predpovedá, že na obežnej dráhe okolo Zeme by mali zostať obrovské trosky, okrem samotného Mesiaca," uviedol Erik Asphaug, profesor Zeme a planetárne vedy na UC Santa Cruz. "Súhlasí s tým, čo je známe o dynamickej stabilite takéhoto systému, načasovaní ochladzovania mesiaca a veku lunárnych hornín."
Iné počítačové modely navrhli sprievodný mesiac, uviedol Asphaug, ktorý spoluautorom príspevku bol postdoktorandský vedec UCSC Martin Jutzi.
Asphaug a Jutzi použili počítačové simulácie na štúdium dynamiky kolízie medzi Mesiacom a menším spoločníkom, čo bola asi jedna tridsatina hmotnosti „hlavného“ mesiaca. Sledovali vývoj a distribúciu lunárneho materiálu v jeho následkoch.
Dopad medzi týmito dvoma telesami by bol pomerne pomalý, pri rýchlosti asi 5 000 mph (5 000 mph), ktorá je dostatočne pomalá na to, aby sa horniny neroztopili a aby sa nevytvoril žiadny kráter nárazov. Namiesto toho by sa skaly a kôra z menšieho mesiaca šírili okolo a okolo väčšieho mesiaca.
„Modelisti nárazu sa samozrejme snažia všetko vysvetliť kolíziami. V tomto prípade si vyžaduje zvláštnu kolíziu: je pomalý, netvorí kráter, ale na jednu stranu postrieka materiál, “povedal Asphaug. "Je to niečo nové na premýšľanie."
On a Jutzi predpokladajú, že sprievodný mesiac bol spočiatku uväznený na jednom z gravitačne stabilných „trójskych koní“ zdieľajúcich obežnú dráhu Mesiaca a destabilizovaný potom, čo sa obežná dráha Mesiaca rozšírila ďaleko od Zeme. "K zrážke mohlo dôjsť kdekoľvek na Mesiaci," povedal Jutzi. "Konečné telo je otočené a preorientované tak, aby jedna strana smerovala k Zemi."
Model môže tiež vysvetliť variácie v zložení mesačnej kôry, ktorej dominuje na teréne terén pomerne bohatý na draslík, prvky vzácnych zemín a fosfor (KREEP). Predpokladá sa, že tieto prvky, rovnako ako urán a tórium, boli koncentrované v magmatickom oceáne, ktorý zostal ako roztavená hornina spevnená pod hustotou kôry mesiaca. Pri simuláciách kolízia rozplýva túto vrstvu bohatú na KREEP na opačnú hemisféru, čím sa pripravuje pôda pre geológiu, ktorá je teraz viditeľná na blízkej strane Mesiaca.
Zatiaľ čo model vysvetľuje veľa vecí, porota je stále medzi planetárnymi vedcami, pokiaľ ide o celú históriu Mesiaca a to, čo sa skutočne stalo. Vedci tvrdia, že najlepším spôsobom, ako zistiť históriu Mesiaca, je získať viac údajov z kozmickej lode, ktorá obiehala z Mesiaca, a čo je ešte lepšie, vzorové návratové misie alebo ľudské misie na štúdium Mesiaca.
Zdroje: Príroda, UC Santa Cruz
