Marihuanová zlúčenina CBD alebo kanabinol sa vo wellness komunite rozvíja na popularite kvôli jej údajným zdravotným výhodám, bez toho, aby bola vysoká obvykle spojená s kvetináčom. Nová štúdia však naznačuje, že za liečivé účinky rastlín môže byť zodpovednejšia hlavná aktívna zložka marihuany THC (tetrahydrokanabinol) - tá, ktorá dáva užívateľom vysokú hodnotu.
Vedci skúmali údaje od viac ako 3 000 ľudí, ktorí vyskúšali marihuanu na zmiernenie zdravotných príznakov. Všetci títo účastníci sledovali používanie marihuany pomocou aplikácie na svojich smartfónoch.
Štúdia zistila, že vyššie hladiny THC boli silne spojené s hlásenou úľavou od príznakov. Naopak, hladiny CBD neboli spojené s úľavou od príznakov.
„Napriek konvenčnej múdrosti, že iba CBD má medicínske výhody, zatiaľ čo THC je iba jedným z našich výsledkov, naše výsledky naznačujú, že THC môže byť pri vytváraní terapeutických prínosov dôležitejšia ako CBD,“ spoluautor štúdie Jacob Miguel Vigil, docent na katedre Psychológia na University of New Mexico (UNM), uviedla vo vyhlásení.
Vedci poznamenali, že štúdia mala niekoľko obmedzení - napríklad údaje boli hlásené samostatne a v štúdii chýbala kontrolná skupina, ktorá nepoužívala kanabis. Používatelia mohli mať tiež skúsenosti s placebom, pri ktorých očakávali, že určité výrobky (napríklad výrobky s vyššou hodnotou THC, ktoré majú tendenciu byť drahšie) budú fungovať lepšie.
Štúdia je stále jednou z prvých, ktorá v reálnom čase preskúmala, ktoré vlastnosti marihuany sú spojené s uvádzanými výhodami. Vzhľadom na rastúcu popularitu lekárskeho kanabisu vedci požadujú ďalšie štúdie, ktoré by pacientom lepšie usmernili dávkovanie, účinnosť a bezpečnosť liekov na marihuanu.
Aplikácia kanabisu
Pretože marihuana je v USA na federálnej úrovni stále nezákonná, výskum účinkov lekárskeho kanabisu v reálnom čase bol obmedzený.
V novej štúdii vedci využili údaje z aplikácie Releaf, ktorej cieľom je pomôcť ľuďom sledovať používanie marihuany a dozvedieť sa, aké druhy výrobkov marihuany podľa ich príznakov najlepšie fungujú. Aplikácia požiadala používateľov o informácie, ako je kmeň marihuany a úrovne THC a CBD.
Účastníci údajne užívali marihuanu na celý rad symptómov vrátane depresie, úzkosti, nespavosti, stresu, únavy a bolesti chrbta. Účastníci uviedli závažnosť svojich symptómov na stupnici od 0 (žiadne príznaky) do 10 (závažné príznaky) pred použitím marihuany a potom znovu v priebehu nasledujúcich 90 minút po užití drogy.
V priemere sa u účastníkov zaznamenalo zníženie závažnosti príznakov v 11-bodovej stupnici v priemere o 3,5 bodu.
Zo všetkých zaznamenaných charakteristík marihuany boli hladiny THC najsilnejšie spojené s hlásenou úľavou od príznakov. Hladiny THC boli tiež spojené s negatívnymi vedľajšími účinkami (napríklad „sucho v ústach“ a „pocit zahmlenosti“) a pozitívnymi vedľajšími účinkami (napríklad pocit „uvoľnenia“ a „mierumilovný“). Hladiny CBD vo všeobecnosti nesúviseli s hláseným zmiernením príznakov alebo vedľajšími účinkami.
Vedci poznamenali, že hoci sa obsah CBD uvádza na etiketách produktov marihuany, označenia nemusia byť presné - podľa jednej štúdie sa zistilo, že obsah CBD sa môže na etiketách produktov nafukovať. Ak je to tak, CBD nemusí súvisieť s úľavou od príznakov, pretože dávka bola príliš nízka na to, aby ovplyvnila. Je tiež možné, že CBD má latentnejšie účinky a 90-minútové okno použité v štúdii nebolo dostatočné na zachytenie týchto účinkov, uviedli vedci.
CBD humbuk?
Nová štúdia je „veľmi zaujímavá“, povedal Dr. Donald Abrams, integračný onkológ na kalifornskej univerzite v Osherskom centre pre integračné lekárstvo v Kalifornii, ktorý študoval marihuanu a nebol zapojený do tejto štúdie.
Abrams poznamenal, že okrem štúdií o epilepsii CBD u detí existuje len obmedzený dôkaz o účinkoch CBD. „Každý sa hlási k CBD kvôli wellnessu,“ povedal Abrams pre Live Science. „Len si myslím, že je to trochu neprimerané dôkazom.“
Abrams súhlasil s autormi, pokiaľ ide o problémy spojené so štúdiom liečby založenej na kanabise, najmä vzhľadom na množstvo komerčne dostupných výrobkov. „Používanie aplikácie, ako tu, je dobrý spôsob zhromažďovania značného množstva údajov.“
Dodal, že zatiaľ čo „tento druh výskumu neposkytuje najsilnejší dôkaz… dáva nám to možnosti pokračovať ďalej, možno v randomizovaných klinických skúšaniach“, ktoré sa považujú za zlatý štandard pre lekársky výskum.
