[/ Titulok]
V oblasti vesmírnej politiky Jeff Foust poukazuje na to, že ustanovenie o nezávislej štúdii o kozmickom lete pre človeka bolo ticho zahrnuté v minuloročnom autorizačnom akte NASA. Foust uvádza, že minulý týždeň sa o takomto koncepte pre ľudský vesmírny let diskutovalo na malej konferencii, kde Phil McAlister z Úradu pre analýzu a hodnotenie programov NASA povedal: „Verím v túto štúdiu podobnú akadémiám, ktorá umožní zhromaždeniu ľudskej vesmírnej spoločnosti , ako to vedecká komunita robila roky a roky. S takýmto dokumentom a plánom… potom konečne možno dosiahneme dlhodobý konsenzus potrebný na dokončenie jedného z týchto programov. To je moja úprimná nádej. “
Bola by takáto štúdia nápomocná pri poskytovaní neochvejného smerovania a cieľov ľudského vesmírneho letu v USA, ktoré sa pri každej prezidentskej správe nemenia?
Diskusia pokračuje v sekcii komentárov k článku Foustovej a Twitteru, zatiaľ čo čiary sú zatiaľ rozdelené medzi dobrý nápad alebo nápad, ktorý by nikdy pre ľudský vesmírny let nepracoval.
Niektoré komentáre naznačujú, že tento typ prieskumu by bol iba ďalším cvičením na papieri, ktoré nebude mať nič spoločné - a bude to opakovanie Staffordovej správy alebo Augustínskej komisie, kde sa navrhujú programy a smerovanie, ale keďže to nie sú „zákonní“ politici. ignoroval by to v prospech projektov vo svojich okresoch.
Iní uviedli, že v kozmickom lete nie je nijaká silná postava, napríklad Steve Squyres, ktorý viedol nedávny prieskum planetárnych dekád (hoci niekto navrhol Wayne Hale alebo Bill Gerstenmaier).
Na druhej strane debaty ešte iní uviedli, že na usmernenie priorít NASA ľudským vesmírnym letom je potrebný istý druh konsenzu, pretože od rozhodnutia o vybudovaní ISS neexistuje jasný a udržateľný smer. Niekto navrhol, že by to bolo užitočné aj pre medzinárodného partnera, aby vedeli, čo by NASA mohla urobiť ďalej.
Aké sú vaše názory - bol by dekádny prieskum ľudského letu v USA dobrý nápad?
