Medzinárodnú vesmírnu stanicu je ľahké považovať za samozrejmosť. Ľudia to dnes obsadili nepretržite 4 684 dní (takmer 13 rokov). Podľa dvoch expertov na vesmírnu politiku by však NASA mala uvažovať o tom, čo bude robiť ďalej po uplynutí súčasnej dohody o stanici v roku 2020.
Ignorovanie termínu by mohlo viesť k dôsledkom, ako je (v jednom scenári) koniec letu vlády USA.
Nižšie sú upravené úryvky dvoch úradníkov z Elliottovej školy medzinárodných záležitostí na univerzite Georga Washingtona. Jej riaditeľom je Scott Pace a John M. Logsdon je emeritný profesor. Vo štvrtok (29. augusta) hovorili s novinármi o nadchádzajúcom rozpočtovom rozhodnutí agentúry NASA a ich názoroch na budúcnosť agentúry.
Chceli by sme tiež získať vašu spätnú väzbu na ich nápady, takže prosím zanechajte svoje myšlienky v komentároch.
Prečo Senát vo fiškálnom roku 2014 pridelil NASA oveľa viac peňazí ako Snemovňa reprezentantov:
pace: Domnievam sa, že čísla Parlamentu sú v súlade so zákonom o kontrole rozpočtu, pokiaľ ide o čísla sekvestrácie. V Senáte neboli čísla v súlade so zákonom o kontrole rozpočtu, ale odrážali, aké boli priority autorizačného výboru ... Chcel by som argumentovať a uvidíme, či sa ostatní zhodnú, že Senát sa v tejto diskusii odsúva na okraj spoločnosti. Zamestnanci rozpočtových prostriedkov budú mať väčšie slovo v tom, ale na strane Parlamentu budú autori a rozpočtové prostriedky spolu, pretože diskutovali o svojich prioritách. “
Odkiaľ smer NASA pochádza:
Logsdon:Zostáva 40 rokov, keď sa nepodarí dosiahnuť konsenzus o tom, čo by USA mali robiť vo vesmíre a najmä v oblasti ľudského letu. V prvom a pol roku správy Nixona čelil tomu, čo má robiť po Apollovi a v podstate ho potrestali. Povedal: „Rozvíjajme prostriedky, nie stanovené ciele.“ Prostriedkom bol raketoplán ... Nedostatok vodcovstva tejto administratívy, ktorá sa príliš nelíši od väčšiny prezidentov od roku Nixon vrátane Nixona, nás priviedla do situácie, ktorá je nešťastná, a ako hovorí Scott [Pace], vedie k veľa driftu a zmysel pre zmysel.
Najväčšou prekážkou návrhu na asteroid NASA je:
pace:[Jedným z cieľov NASA je často implementovať] priority dekadálnych prieskumov Národnej akadémie vied. Veci, ako je asteroidová presmerovacia misia, ktorá bude zaťažovať časti ľudských a vedeckých programov, sa nezmieňujú o dekadálnom prieskume ani o veľkom prínose pre vedu. Je to ďalší druh projektu zameraného na vývoj schopností, ktorý má niektoré veľmi základné nedostatky, pokiaľ ide o neposkytnutie dlhodobého zmyslu pre strategický účel.
Ak sa medzinárodná vesmírna stanica rozšíri po roku 2020:
Logsdon:Nie je dosť peňazí na to, aby sme mohli uskutočniť rozsiahly program prieskumu vesmíru a používať vesmírnu stanicu na úrovni 3 miliárd dolárov ročne v roku 2028. Žiadny zo súčasných partnerov - s výnimkou Kanady - určite nie je nadšený z Európy a Japonska. utrácať peniaze na vesmírnu stanicu po roku 2020. Skutočne museli byť ťahaní, ich vlády museli byť ťahaní, aby vyčlenili finančné prostriedky na predĺženie do roku 2020. Nie je jasné, či bude existovať rozhodnutie ísť nad rámec toho, či budú mať USA včasných partnerov [zaviazané].
pace:Čo sa deje s inými významnými vedeckými zariadeniami, ktoré má NASA, ako napríklad Hubbleov vesmírny teleskop, je, že ste sa podrobili recenzii. Keď splníte počiatočné požiadavky [misie], spýtate sa, čo ma stálo zariadenie, čo z toho dostávam, a rozhodnete sa, či pokračovať. V očakávaní do roku 2020 uvidíte začiatky vyššieho preskúmania, aby ste videli, čo bude v rozpočte NASA 2020. Závisí to od toho, aké údaje sa teraz vytvoria - vedecké a technické prínosy - a kde prínosy plynú pre plány mimo vesmírnych staníc. Ak neexistujú žiadne plány pre ľudský let mimo vesmírnej stanice ... predvolenou možnosťou je urobiť stanicu, pokiaľ je to technicky možné, ale nakoniec bude deorbitovaná. A bude ukončený vesmírny let vlády USA.
Ak by sa v Spojených štátoch amerických mohol skončiť ľudský vesmírny let:
pace:Dokážem si predstaviť prezidenta, ktorý predsedá koniec ľudského vesmírneho letu, nie ako vedomé rozhodnutie, ale ako nešťastná nehoda. Drift je pre NASA najnebezpečnejšia vec.
Logsdon:Bol by niekto z prezidentov ochotný byť touto osobou, aby ukončil program vesmírneho letu sponzorovaný vládou? Nie som si istý, či odpoveď znie nie. Je možné, že budúci prezident by mohol povedať, že sme to urobili, a že v budúcnosti nebudeme uvažovať o tom, aby sme pokračovali s pomerne vysokými nákladmi a pokračovali v tom. Ale ja by som špekuloval, že pravdepodobnejšia odpoveď, vzhľadom na priemyselné a regionálne záujmy, je nejakým krivdením ľudským vesmírnym letom. Je to viac ako iné za posledné štyri desaťročia.
Čo práve NASA potrebuje:
Logsdon:Beriem menej na vedenie NASA ako na Biely dom a na kongresové vedenie. Chýba zmysel pre strategický účel organizácie, čo by mala robiť a to je úloha národného vodcu. Poukazuje na NASA, ako aj na ďalšie vládne agentúry, za to, aký by mal byť jej dlhodobý až strednodobý strategický účel z hľadiska natinoálneho záujmu.
pace:[Spojené štáty musia určiť], aká je úloha medzinárodného vodcovstva vo vesmíre pre USA a do akej miery sme ochotní urobiť plány mimo stanicu. 2020 nie je tak ďaleko. Zameranie na NASA práve teraz, s ISS, je využitie. Stanica bola veľkým diplomatickým úspechom, veľkým technickým úspechom, nie je však jasné, či to bude veľký vedecký úspech.
