Niektoré nedávne práce na rýchlosti supernov typu 1a naznačujú, že vesmír nemusí byť taký izotropný, ako to vyžaduje náš súčasný štandardný model (LambdaCDM).
Štandardný model vyžaduje, aby bol vesmír izotropný a homogénny - čo znamená, že sa dá predpokladať, že má rovnakú základnú štruktúru a princípy fungujúce v celom rozsahu a vyzerá merateľne rovnako vo všetkých smeroch. Akákoľvek významná odchýlka od tohto predpokladu znamená, že štandardný model nedokáže primerane opísať súčasný vesmír alebo jeho vývoj. Akákoľvek výzva na predpoklad izotropie a homogenity, známa tiež ako kozmologický princíp, je veľkou správou.
Samozrejme, pretože počujete o takomto zistení, ktoré mení paradigmu v tomto skromnom stĺpci, a nie ako o hlavnom článku v Prírode, môžete bezpečne predpokladať, že veda ešte nie je celkom pozmenená. Súbor údajov Union2 typu 557 typu 1a supernovy, zverejnený v roku 2010, je údajne zdrojom tejto najnovšej výzvy pre kozmologický princíp - hoci súbor údajov bol vydaný s jednoznačným vyhlásením, že plochý model LambdaCDM s plochou zhodou zostáva vynikajúco vhodný pre údaje Union2.
V roku 2010 Antoniou a Perivolaropoulos v každom prípade vykonali porovnanie hemisféry - v podstate porovnávali rýchlosti supernovy na severnej pologuli oblohy s južnou pologuľou. Tieto hemisféry boli definované pomocou galaktických súradníc, kde orbitálna rovina Mliečnej dráhy je nastavená ako rovník a Slnko, ktoré je viac či menej na galaktickej orbitálnej rovine, je nulový bod.
Analýza Antoniou a Perivolaropoulos stanovila preferovanú os anizotropie - s väčším množstvom supernov, ktoré vykazovali vyššie ako priemerné rýchlosti smerom k bodu na severnej pologuli (v rovnakých rozsahoch červeného posunu). To naznačuje, že časť severnej oblohy predstavuje časť vesmíru, ktorá sa rozširuje smerom von s väčšou akceleráciou ako inde. Ak je to správne, znamená to, že vesmír nie je ani izotropný, ani homogénny.
Poznamenávajú však, že ich štatistická analýza nemusí nevyhnutne zodpovedať štatisticky významnej anizotropii a potom sa snažia posilniť svoje zistenie apelovaním na ďalšie anomálie v údajoch o kozmickom mikrovlnnom pozadí, ktoré tiež vykazujú anizotropné tendencie. Zdá sa teda, že ide o skúmanie množstva nesúvisiacich zistení so spoločnými trendmi - ktoré samy osebe nie sú štatisticky významné - a potom tvrdia, že ak ich všetky dáte dokopy, nejakým spôsobom dosiahnu konsolidovaný význam, ktorý nemajú izolovane.
Nedávno Cai a Tuo vykonali takmer rovnakú hemisférickú analýzu a nie je prekvapujúce, že dosiahli rovnaký výsledok. Potom testovali, či tieto údaje uprednostňujú jeden model temnej energie pred iným - čo tak neurobili. Cai a Tuo však napriek tomu získali zápis v blogu Physics Arxiv pod hlavičkou Viac dôkazov o preferovanom smere v časoprostore - zdá sa, že ide o trochu úsek, pretože je to skutočne len ten istý dôkaz, ktorý bol samostatne analyzované na iný účel.
Je rozumné pochybovať o tom, že v tejto chvíli bolo definitívne vyriešené všetko. Váha súčasných dôkazov stále uprednostňuje izotropný a homogénny vesmír. Aj keď na hranici štatistickej významnosti nie je nič na škodu, akokoľvek sú k dispozícii obmedzené údaje, takéto okrajové nálezy sa môžu rýchlo vyplaviť, keď prídu nové údaje - napr. viac Meranie rýchlosti supernovy typu 1a z nového prieskumu oblohy - alebo pohľad na kozmické mikrovlnné pozadie z kozmickej lode Planck s vyšším rozlíšením. Zostaňte naladení.
Ďalšie čítanie:
- Antoniou a Perivolaropoulos. Vyhľadávanie kozmologickej preferovanej osi: Analýza údajov Union2 a porovnanie s inými sondami.
- Cai a Tuo. Závislosť smerového parametra spomalenia.
