Milióny divákov v západných Spojených štátoch a Tichom oceáne, vrátane Austrálie a Nového Zélandu, boli v sobotu ošetrení počas krásneho zatmenia Mesiaca. Aj keď to bol tretí pokračujúci tetrad štyroch zatmení mesiaca, určite stálo za to vstať skoro a byť svedkom z prvej ruky.
Ale bolo to vôbec celkom?
Zhrnutie: 4. apríla zatmenie predstavovalo najkratšiu inzerovanú dĺžku trvania pre 21. deňst storočia, načasovanie iba štyri minúty a 43 sekúnd. V skutočnosti by ste museli ísť celú cestu späť do roku 1529, aby ste našli kratšie rozpätie celkového počtu, jednu minútu a 42 sekúnd. A budete musieť počkať do 11. septembrath, 2155, aby sa našiel ten, ktorý ho vedie z hľadiska stručnosti.
Nedávno sme písali o cykle saros a o tom, ako bolo zatmenie minulého víkendu prvým v sérii 132 lunárnych saros, ktoré obsahovalo úplnosť.
Fascinujúca diskusia o tom, či to bol de facto úplné zatmenie mesiaca sa nedávno objavilo na nástenkách a nedávno Sky a Telescope článok online.
To všetko súvisí s tým, ako meriate tvar a veľkosť tiene Zeme.
Je to prekvapivo zložitá záležitosť, pretože zemská atmosféra dáva umbra nerovnomerný a nezreteľný okraj. Ak ste niekedy prijali našu výzvu na určenie svojej zemepisnej dĺžky pomocou zatmenia Mesiaca - rovnako ako námorníci, ako je Christopher Columbus, zatiaľ čo na mori - potom viete, aké ťažké je získať presné kontaktné časy. V priebehu rokov sa neustále vyvíjalo úsilie modelovať zmeny veľkosti v tieni Zeme pomocou kontaktných časov kráterov počas zatmenia Mesiaca.
Mnoho pozorovateľov vo fórach a sociálnych médiách uviedlo, že severná časť Mesiaca zostala počas krátkeho úhrnu úplnosti v sobotu zatmenie celkom jasná.
"Existujú 3 spôsoby, ako vypočítať veľkosť zatmenia Mesiaca," uviedol expert Eclipse David Herald v nedávnom uverejnení zoznamu správ o zatmení Slnka (SEML):
„Tradičný“ spôsob, ako sa používa v astronomickom almanachu, sa pripisuje Chauvenet - kde sa polomer dažďa zväčšuje o jednoduché 2% - pričom polomer je založený na polomere Zeme pri 45 ° zemepisnej šírky (a inak je zakalenosť Zeme ignorované). Pre toto zatmenie bola veľkosť Chauvenet 1,005.
Druhým spôsobom (používaný vo francúzskom almanachu a nedávno Espenak & Meeus v ich metóde „päťmiliónový kánon lunárnych zatmení“) je metóda podľa Danjona. Podobne využíva polomer Zeme pri 45 stupňoch (inak sa ignoruje oblatita), a zväčšuje polomer Zeme o 75 km. Pre toto zatmenie je veľkosť Danjona 1,001
Najnovší prístup (Herald & Sinnott JBAA 124-5 pgs 247-253, 2014) je založený na prístupe Danjon; avšak zaobchádza so Zemou ako so splošteným povrchom, umožňuje počas roka meniaci sa sklon Zeme vzhľadom na Slnko a zväčšuje polomer Zeme o 87 km - najlepšie vyhovuje 22 539 pozorovaniam uskutočneným medzi rokmi 1842 a 2011. Pre toto zatmenie je veľkosť je vypočítaná ako 1,002.
"Pokiaľ ide o zatmenia, je mi totálne, keď sa kúsok svetla dostane cez okraj zemského profilu," povedal prenasledovateľ zatmení Patrick Poitevin. Space Magazine. „Akonáhle cez lunárne daly prejde minimum svetla (ako je to pri úplnom zatmení Slnka), nepripúšťam to ako celkom. To isté platí pre zatmenie Mesiaca. “
Michael Zeiler na Veľkom americkom zatmení to tiež mal povedať Space Magazine o predmete:
Je to zložitá otázka, pretože tvar zemskej kozy na Mesiaci je rozptýlený v dôsledku účinkov zemskej atmosféry. Rôzne použité modely (s korigovanými polomermi pre Zem) sú empiricky založené na časovaní kráterov minulých zatmení Mesiaca, o ktorých existuje určitá neistota. Som si istý, že to spôsobilo rozdiel medzi trvaním zatmenia USNO a NASA.
Komentár (v nedávnom príspevku Sky & Telescope online) od Curt Renz je platný; korekcia na vyrovnanie Zeme (čo znamená, že polomer Zeme od pólu k pólu je asi o tretinu percenta kratší ako polomer naprieč rovníkom) by mohla ovplyvniť, či je toto veľmi malé zatmenie veľkosti úplné alebo nie. Nevykonal som výpočet, či sploštenie Zeme tipy na toto zatmenie z celkom na čiastočné, ale je pravdepodobné.
Je tu ďalšia vráska: v dôsledku rovnobežných posunov Mesiaca pri pozorovaní z ktoréhokoľvek pólu Zeme môže byť to, že pre zatmenie Mesiaca priamo na okraji noža celkom / čiastočne, môže to byť celkom z jednej polárnej oblasti a čiastočné od iného. Je to druh oslobodenia, ale bol by to veľmi jemný rozdiel a pravdepodobne nezistiteľný.
Sobotné zatmenie ako úplné alebo čiastočné je možné jednoznačne definovať, iba ak definujete prah jasu pre slnečnú fotosféru osvetľujúcu okraj Mesiaca. Problém je v tom, že tento riadok je nejasný a nejasný. Pri tejto otázke som pozorne pozoroval zatmenie mesiaca a nemohol som sa sám rozhodnúť, či je zatmenie mesiaca úplné alebo čiastočné. Myslím si, že na rozlíšenie by bolo potrebné fotometer.
Určite je málo záznamov o tom, ako sa objavilo 102 sekundové zatmenie Mesiaca z roku 1529. Je iróniou, že išlo o úplné zatmenie pri východe slnka, ako vidno z Európy. Na druhej strane mince je hlboké zatmenie z 26. augustath, 1961 práve chýbala úplnosť pri zatemnení 98,6% ... a dve zatmenia Mesiaca v roku 2021 majú podobné okolnosti, sotva úplné zatmenie mesiaca len 26 minút, 26. májath a 97,4% čiastočné zatmenie mesiaca 19. novembrath.
Možno nebudeme musieť čakať do roku 2155, kým uvidíme ďalšie krátke zatmenie Mesiaca, ktoré rozostrí línie a odmietne hrať podľa pravidiel.
Čo si myslíte, čitatelia? Čo ste videli minulú sobotu ráno, jasné úplné zatmenie Mesiaca alebo hlbokú čiastočku?
