Michael Benson, autor knihy Beyond: Visions of Interplanetary Probes (prečítajte si recenziu časopisu Space Magazine), si vzal nejaký čas na rušný program a nepríjemný chlad, aby odpovedal na niektoré z otázok týkajúcich sa jeho knihy a záujmu o astronómiu a vesmírny prieskum. Benson bol vypočúvaný Markom Mortimerom.
Space Magazine: Hovoríte, že táto kniha je kumuláciou preosievania cez desiatky tisíc obrazových súborov na počítačoch. Aké boli vaše kritériá výberu pre tých pár, ktorí sa dostali do knihy?
Michael Benson: Na začiatok, samozrejme, faktor čelenia. Veci, ktoré boli neuveriteľné, som sa snažil čo najlepšie dostať. Potom však, samozrejme, máte nevyhnutné obmedzenia knižného média, s jeho pevným počtom strán, a potom som musel rozdeliť slnečnú sústavu do kapitol a pokúsiť sa dať každému aspoň jeho splatnosť, ak nie viac, veľmi skoro som si uvedomil, že musím poznať dostupné obrázky, aby som ich nemal toľko, koľko by sa mi páčilo. A potom tu bola otázka farebná verzus čiernobiela - chcel som sa dostať na čo najviac dobrých farebných snímok, ako som mohol, hoci mám skutočnú slabinu pre čiernobiele fotografie. V podstate sa však dostalo čokoľvek, čo ma skutočne ohromilo v ohromení. Musím však povedať, že na mojom pevnom disku mám veľa skutočne kvalitných spracovaných fotografií, ktoré by som niekedy rád použil niekde inde. Niektoré z nich nikdy predtým nevideli, s výnimkou malého kádru planetárnych vedcov a potom zvyčajne čiernobielo.
UT: Ako umelec ste sa pri diskusii o týchto obrázkoch cítili ako outsider alebo ste sa cítili ako člen skupiny technikov?
MB: Ani jeden. Vždy som sa k nim prikláňal ako k estetickej výzve - ako ich prinútiť „pop“ - aby som odhalil, že sa nezastrelili digitalizovanou mriežkou, ale opticky čistým sklom. A veľa práce, ktorá ich viedla k tomu, aby boli na správnom mieste, bolo technické - pomocou photoshopu alebo iných programov - ale je to aj nástroj fotografa alebo „umelca“, ak chcete. A aj keď som spolupracoval s Dr. Paulom Geisslerom, ktorý je popredným odborníkom na planéty a odborníkom na diaľkové zobrazovanie, necítil som sa ako outsider - mali sme dobrú spoluprácu - ani som nepatril k nejakej skupine technikov. (Nemyslím si, že sa cíti rovnako ako ten druhý, pomyslite na to, hoci nedávno prijal prácu v USA Geological Survey - čo robí veľmi presné mapy všetkých planét na základe vesmírneho zobrazovania! Čo je asi také technické ako sa dostane.)
UT: Ako by ste porovnali umelecké kvality a hodnoty farby s čiernou a bielou v tomto médiu?
MB: Mám rád oboje z rôznych dôvodov. Závisí to tiež do istej miery od zastúpenia planétového tela. Napríklad čiernobiele fotografie Jupiterovho nesmierne vulkanického, sírne žltooranžového mesiaca Io v knihe tohto typu nemajú žiadny zmysel. Dávajú dokonalý zmysel, pokiaľ ide o dirigovanie vedy, ale bolo by trochu ťažké ospravedlniť ich vo svojej knihe, pretože Io je zďaleka najkrajší objekt v slnečnej sústave. A z toho istého dôvodu aj Europa, najbližší susedný mesiac Io, ktorý je sférickým ľadovcom prasknutého, chaotického ľadu, nemusí byť naozaj farebný - aj keď tiež vyzerá úžasne. Ale podstatu jeho príbehu získate čiernobielo, ak to dokážem povedať. (Aj keď súčasťou tejto podstaty je v skutočnosti jej záhada - čo sa deje pod touto globálnou ľadovou pokrývkou?)
UT: Máte obľúbenú / najviac fotogenickú planétu? Napríklad Venuša sa zdá byť v knihe veľmi vážená.
MB: V skutočnosti má Venuša menej stránok ako Mars alebo Jupiter. Jupiter môže byť najzložitejší a najpútavejší, aj keď Saturn je na druhom mieste kvôli svojim dokonalým prstencom. Saturn by sotva mohol byť viac fotogenický - sme veľmi šťastní, že ho máme v slnečnej sústave, pretože ukazuje, čo je to kozmická dokonalosť. A pokiaľ ide o Jupitera, ako som povedal vo svojej knihe, jedná sa o miniatúrnu solárnu sústavu - je to nekonečne fascinujúce a kinetické. Poslednú kvalitu je ťažké ukázať pomocou fotografií, ale nie nemožné.
UT: Ako ste dokázali presvedčiť vydavateľa, aby si vybral knihu obrázkov, ktorá je voľne k dispozícii na webe?
MB: Mnohé z týchto obrazov boli k dispozícii v surovej podobe na špecializovaných planetárnych vedeckých pracoviskách, nie „voľne dostupné“ v tom zmysle, že vyžadovali značné spracovanie a zmätenie, vykreslenie do farby alebo to, čo máte. Navyše dokonca aj obrázky, ktoré sú ľahšie dostupné - napríklad na terénnom webe NASA Planetary Photojournal - stále vyžadovali značné spracovanie, väčšina z nich, aby ich prinútili pracovať v kvalite rozlíšenia, ktorú máme na stránke, na rozdiel od obrazovka, na ktorej stále fungujú nižšie rozlíšenia.
Predpoklad tejto otázky je však trochu chybný. Vydavatelia sú radi, ak môžu knihu založiť na obrázkoch vo verejnom vlastníctve, pretože za ňu nemusia platiť!
UT: Čo sa týka budúcnosti, myslíte si, že živá forma života na báze uhlíka preskúma našu slnečnú sústavu? Iné hviezdne systémy? Myslíte si, že to ľudia urobia?
MB: Áno. Ako druh trpíme trochu dočasného videnia tunela. Aj keď to neurobíme sto alebo dvesto rokov v prípade slnečnej sústavy - a oveľa neskôr v prípade hviezd -, stále si myslím, že to urobíme. Naše súčasné váhanie súvisí s pomalým tempom prieskumu posádky po Apolle a tiež s pocitom, že prostredie je také nepriateľské, že by to nebolo žiaduce. Ale technológia pôjde ďalej a uľahčí tieto veci. A potom, hneď ako bude možné, aby turisti skutočne navštívili napríklad Jupiter, bude tam obrovský nápor. Alebo samozrejme Mars. Alebo mesiac ...
UT: Čo si myslíte potom, čo si myslíte, že ľudia zapadajú do univerzálnej schémy vecí?
MB: Ó, mám tendenciu súhlasiť s Renom - Lawrence Weschlerovou - že zatiaľ sa zdá, že sme jediní tvorovia, ktorí môžu zažiť ten pocit úcty, ktorý je v konečnom dôsledku jedným z koreňov našej sentience. Moja diskusia s ním sa týkala toho, či to stroje niekedy zažijú. Verím, že jedného dňa si nebudú istí. Nebolo to Asimov, ktorý, keď sa ho opýtali, či skutočne verí strojom, by si jedného dňa myslel, povedal: „dobre, som stroj a myslím“?
Ale nakoniec si myslím, že Renova dcéra Sara má pravdu, keď hovorí, že vesmír nás v určitom zmysle potrebuje, pretože sme schopní oceniť jeho krásu. Ďalším spôsobom, ako to povedať, je, že sme jedným zo spôsobov, ako môže vesmír oceniť svoju vlastnú krásu. A samozrejme, sami pracujeme, aby sme si vymysleli vetu!
UT: V knihe nie sú žiadne 3D obrázky, hoci v súčasnosti získavame nejaké obrázky z Marsu. Aký je váš názor na umeleckú hodnotu 3D obrazov pre tento predmet a médiá?
MB: No, ako niekto, kto za posledných pár týždňov sotva nosil moje trojrozmerné poháre na nose, keď sa na fascinujúce obrázky roverov Spirit a Opportunity dívam, neviem, ako objektívne môžem byť v tejto otázke. , Naozaj sa mi to páči - aj keď skôr pre ten pocit „ste tam“, ako predpokladám z estetických dôvodov. Nie je však dôvod, aby sa trojrozmerné obrázky nemohli vychutnať aj pre ich estetické vlastnosti. Po skončení celého experimentu s rovermi budem môcť na otázku odpovedať s väčšou presvedčivosťou, pretože dovtedy prejde tisíce trojrozmerných obrázkov a niektoré z nich budú bezpochyby pracovať na viacerých obrázkoch. úrovne, ktoré sa majú považovať za umenie. Porota - nie to, že sa považujem za porotu - je mimo otázky, ale nie príliš dlho. Osobne by som rád videl, ako sa jeden z týchto dní objaví na perách kráteru fialovo-oranžový kaktus - hoci umelecké vlastnosti výstrelu budú pre kohokoľvek poslednou vecou, ak sa tak stane!
