Prepojenie medzi slnečnou aktivitou a globálnym otepľovaním je už dlho sporným problémom. Vedci zo Spojeného kráľovstva teraz vstúpili do diskusie a predložili vedecké dôkazy, že medzi globálnym otepľovaním, kozmickým žiarením a slnečnou činnosťou neexistuje súvislosť. Ospravedlňujeme sa skeptici v oblasti globálneho otepľovania, možno budeme musieť nakoniec znížiť emisie ...
Predpokladá sa, že spojenie medzi slnečnou aktivitou a globálnym otepľovaním vyzerá takto: Slnko prechádza počas 11-ročného slnečného cyklu masívnymi zmenami vo výrobe energie. Na svojom vrchole (pri maximálnom slnečnom žiarení) je vplyv Slnka na miestny priestor na najvyššej úrovni. Jeho masívne magnetické pole obalí Zem a špirálu do medziplanetárneho priestoru. Keď tak urobí, obrovský a rozsiahly slnečný vietor odkloní kozmické lúče s vysokou energiou. Naopak, intuitívne, keď je Slnko najaktívnejšie, zrážky kozmického žiarenia s atmosférou sú na najnižšej úrovni. Vedci ako Henrik Svensmark v Dánskom národnom vesmírnom stredisku (DNSC) predpovedali, že tieto kozmické lúče s vysokou energiou ovplyvnia atmosféru Zeme, vytvárajú kvapky vody a vytvárajú tak oblačnosť. Preto by sme mali logicky nasledovať globálne zníženie zakalenia v období vysokej slnečnej aktivity (keď kozmické lúče nie sú odklonené slnečným vetrom), čo by spôsobilo globálne otepľovanie (pretože bude menej mrakov odrážajúcich slnečné žiarenie). , Mnoho klimatických problémov, ktoré momentálne máme, možno pripísať Slnku a nie ľudskej aktivite.
Ale je tu problém. Ako už bolo predtým uverejnené v časopise Space Magazine, výskumné skupiny často zverejnia protichodné výsledky o účinku kozmického žiarenia na tvorbu mrakov. Vedci zo Spojeného kráľovstva práve oznámili jeden z naj definitívnejších výsledkov, ktorý má vyplynúť z tejto študijnej oblasti, a hádajte čo? Teória Slnka / kozmického žiarenia má žiadny merateľný účinok o klimatických zmenách, ktoré v súčasnosti prežívame.
Myšlienka Dr. Svensmark bola ústredným bodom vedy za dokumentom „Veľké globálne otepľovanie“, kde sa spochybnil vplyv človeka na globálne zmeny podnebia. Táto teória bola pod paľbou od jej počatia vysoko uznávanými vedcami, ako je Mike Lockwood z britského laboratória Rutherford-Appleton. Svensmark stojí pri svojej práci. Terry Sloan z Lancasterskej univerzity sa preto rozhodol dokázať Svensmarkovu hypotézu. Výsledky však nie sú pekné.
“Pokúsili sme sa potvrdiť Svensmarkovu hypotézu, ale nemohli sme […] Mali sme sa teda viac snažiť znižovať emisie uhlíka.“- Dr. Terry Sloan
V samostatnej štúdii, Giles Harrison z Reading University, študovala aj vplyv toku kozmického žiarenia na množstvo zakalenia a uviedla, že ide o dôležitú oblasť výskumu, „…pretože poskytuje hornú hranicu účinku kozmického žiarenia a cloudu v globálnych údajoch satelitného cloudu". Hoci sa Harrisonova štúdia obmedzuje na atmosféru nad Spojeným kráľovstvom, vracia sa tiež k záveru, že na tvorbu cloudu existuje len veľmi slabý účinok kozmického žiarenia.
Medzivládny panel pre zmenu podnebia (IPCC) minulý rok vydal správu, ktorá ukazuje prst na ľudskú činnosť ako hlavnú príčinu globálneho otepľovania. Od sedemdesiatych rokov existujú veľmi silné korelácie medzi emisiami uhlíka a globálnym otepľovaním, takže IPCC dôrazne odporúča, aby medzinárodné spoločenstvo radikálne znížilo svoje emisie uhlíka. IPCC navyše poukazuje na to, že príspevok z emisií skleníkových plynov vyváži účinok kolísavosti slnečných lúčov o faktor 13 na jeden.
“…pokiaľ to vidíme, nemá dôvod napadnúť IPCC - IPCC má to správne. " - Dr. Terry Sloan
Zdroj: BBC
