Drobné bez mozgu môžu byť schopné sa rozhodnúť: Podľa nových zistení môže jednobunkový organizmus „zmeniť názor“, aby sa predišlo podráždeniu látky.
Pred viac ako storočím uskutočnil americký zoológ Herbert Spencer Jennings experiment na relatívne veľkom jednobunkovom organizme tvaru trúbky nazývanom trumpeta. Stentor roeselii, Keď Jennings okolo organizmov uvoľnil dráždivý karmínový prášok, zistil, že reagujú predvídateľným spôsobom. Napísal vo svojich zisteniach, ktoré publikoval v texte s názvom „Správanie sa dolných organizmov“ v roku 1906.
Aby sa prášok vyhnul, organizmus by sa najskôr pokúsil ohnúť svoje telo okolo prášku. Keby to nefungovalo, blob by zvrátil pohyb svojich rias - vlasových výčnelkov, ktoré mu pomáhajú pohybovať sa a kŕmiť - aby vytlačil okolité častice. Keby to ešte nefungovalo, organizmus by sa stiahol okolo bodu pripojenia na povrchu, aby sa nakŕmil. A konečne, ak by všetko ostatné zlyhalo, odpojilo by sa to od povrchu a plávalo preč.
V nasledujúcich desaťročiach však ďalšie experimenty nedokázali replikovať tieto zistenia, a preto boli diskreditované. Nedávno sa však skupina vedcov na Harvardskej univerzite rozhodla znovu vytvoriť starý experiment ako vedľajší projekt. „Bol to úplne mimoškolský projekt skunkworks,“ uviedol vo vyhlásení hlavný autor Jeremy Gunawardena, systémový biológ na Harvarde. „Nebola to práca nikoho.“
Po dlhom hľadaní našli vedci v Anglicku dodávateľa, ktorý zozbieral S. roeselii vzorky z rybníka golfového ihriska a nechali ich poslať do laboratória Gunawardena. Tím použil mikroskop na pozorovanie a zaznamenávanie správania organizmov, keď vedci v okolí uvoľnili dráždidlo.
Najprv sa pokúsili uvoľniť karmínový prášok, organizmy 21. storočia neboli podráždené ako ich predkovia. „Karmín je prírodný produkt chrobáka kohútie, takže jeho zloženie sa od dňa mohlo zmeniť,“ píše sa v štúdii. Takže vyskúšali ďalšie dráždivé látky: mikroskopické plastové guľôčky.
Určite, S. roeselii začal sa vyhnúť guľôčkam pomocou správania, ktoré Jennings opísal. Spočiatku sa správanie nezdalo byť v žiadnom konkrétnom poradí. Napríklad, niektoré organizmy by sa najskôr zohli, potom sa sťahovali, zatiaľ čo iné by sa len sťahovali. Keď však vedci urobili štatistickú analýzu, zistili, že v skutočnosti existuje v priemere podobný postup ako pri rozhodovacom procese organizmov: Jednobunkové guľky sa takmer vždy rozhodli ohýbať a meniť smer svojej riasiny skôr, ako začnú zmluvne alebo oddelene a odplával podľa vyhlásenia.
Vedci tiež zistili, že ak by sa organizmus dostal do štádia, keď sa musí sťahovať alebo oddeľovať, existuje rovnaká šanca, že si vyberú jedno správanie pred druhým.
„Najprv robia jednoduché veci, ale ak budete neustále stimulovať, rozhodnú sa skúsiť niečo iné,“ povedala Gunawardena. "S. roeselii nemá mozog, zdá sa však, že existuje nejaký mechanizmus, ktorý v skutočnosti umožňuje „zmeniť názor“, keď sa cíti, že podráždenie trvá príliš dlho. “
Zistenia môžu pomôcť informovať o výskume rakoviny a dokonca zmeniť spôsob myslenia našich vlastných buniek. Namiesto toho, aby sme boli iba „programovaní“ na to, aby robili niečo pomocou našich génov, „bunky existujú vo veľmi zložitom ekosystéme a svojím spôsobom spolu hovoria a rokujú, reagujú na signály a prijímajú rozhodnutia,“ uviedla Gunawardena. Jednobunkové organizmy, ktorých predkovia kedysi ovládali staroveký svet, by mohli byť „omnoho sofistikovanejšie, ako im zvyčajne pripisujeme,“ uviedol.
Zistenia boli publikované 5. decembra v časopise Current Biology.
