Stačí si prečítať popisy štyroch Messierových planétových hmlovín; M27, M57. M76 a M97, a som úprimne sklamaný. Ospravedlňujeme sa Je to prečítať ako celá zmes nesúvisiacich myšlienok o všeobecnej povahe týchto druhov objektov
Napríklad hovoríte pohotovo, pokiaľ ide o M76; "Takže je to bipolárne - len ďalšia šialená planetárna hmlovina." Ale mohlo by to byť fúkanie bublín? “
Eh? Bipolárna planétová hmlovina (BPNe) je tvorená odtokom materiálu, ktorý sa pretrhol cez „póly“ plášťa (alebo bubliny) hmloviny. Predpokladá sa, že bublinkové škrupiny nie sú presne rovnakej hrúbky a emitované UV energie od centrálnej hviezdy sa prvý prienik cez póly vytvoril pozorované skladané štruktúry. Zmeny v BPNe sú pravdepodobne spôsobené inými účinkami, ako je rotácia hviezdy, sprievodné hviezdy, magnetické polia a zmeny rýchlosti a smeru hromadnej straty.
V skutočnosti sa predpokladá, že väčšina planetárnej hmloviny prechádza bipolárnymi vlastnosťami.
Ďalej citácia „Podľa nejakého výskumníka“ (kto?) Potom má veľmi málo spoločného s orientáciou uvedenej „bipolárnej vetrom poháňanej bubliny“ (v citácii chýba aj grécky list. Je táto vodíková línia alfa alebo beta ? Obidva sú možné!)
Celé vyhlásenie tu nemá zmysel!
[Aj keď je to pokus o humor, je to dosť zlé. Bipolárne poruchy zvyčajne nevedú k tomu, že ľudia sú „šialení“, a prinajlepšom všetko, čo robí, je označiť atypickú stigmatizáciu voči každému, kto má duševné choroby.]
História M76 má príliš veľa chýb ;.
Tj. Pri pozorovaní Méchainom 1780 sa v skutočnosti pozorovalo „“ veľmi malých hviezd ”. Nevidel žiadne „slabé škrupiny“, ako unikol váš článok. tiež
Tvrdenie admirála Smytha, že Méchain to považoval za hmlisté, je celkom nesprávne. Väčšina myšlienok M76 obsahovala „hviezdy s hmlistosťou“.
V skutočnosti jej skutočná planetárna povaha nebola potvrdená až do hĺbkového zobrazovania uskutočneného Heberom Curtisom v roku 1918. K tomuto tvrdeniu však existuje určité tvrdenie, pretože Izák Roberts v roku 1891 naznačil, že M76 by mohol byť podobný kruhovej hmlovine (M57) ), namiesto toho pri pohľade zboku.
- Pokiaľ ide o vzdialenosti, som zmätený „3,4 kly“ (vzdialenosti by mali byť vyjadrené v parsecoch alebo kiloparsekoch. Teda 1,0 kpc.) Toto predpokladám je priemer vzdialenosti štyroch vysoko nesúhlasných hodnôt, ako je uvedené v Kohoutkov katalóg "Galaktických planetárnych hmlovín". (CGPN) (2001). Moderné hodnoty sú však viac ako 800 ks.
- Veľmi mätúce je aj vyhlásenie, ktoré je okamžite napísané za textom „Na čo sa pozeráte“, kde hovoríte „Nachádza sa vo vzdialenosti asi 1 700 a 15 000 svetelných rokov od Zeme“. Myslíte tým, že rôzne škrupiny majú rôzne vzdialenosti alebo je to rozsah dostupné? Najvzdialenejšia vzdialenosť uvedená v literatúre je 1,55 kpc alebo 5600 svetelných rokov).
- Veľkosť hlavnej hviezdy je vo väčšine zdrojov uvedená ako 15,9 V (16,1 b). Povrchová teplota je asi dvakrát vyššia ako 60 000 K.
- Pokiaľ ide o veľkosť nebulosity, uvádzate, že veľkosť je „o niečo viac ako 1 o niečo viac ako 11 svetelných rokov“? Eh? Málo planetárnych hmlovín sa tiahne tak ďaleko. Na základe projektovanej separácie je veľkosť viditeľnej planéty viac ako 0,2 pc. (alebo v priemere 0,7 svetelných rokov) Dokonca aj slabé škrupiny sú 1,0 alebo 1,5 ks. pri najlepšom!
- Ty hovoríš; "Veľmi veľké ďalekohľady uvidia nielen štruktúru dvojitých lalokov, ale aj ďalšie slabé halo kruhy." Pokiaľ viem, clony niekedy také veľké ako 1,0 m (36 palcov), tento „halo krúžok“ nikdy nikto nevidel. Z tucta zdrojov, ktoré som čítal, nikto o tom nikdy nepožiadal!
