Dnes je môj hosť Simon Singh, autor mnohých vedeckých kníh vrátane Fermatovej Enigmy a The Code Book. Chcem sa iba vopred ospravedlniť za temnú kvalitu zvuku - to je to, čo získate, keď zavoláte Londýn z Kanady cez Skype. Mám zvukový prepis, na ktorý sa môžete odvolať, ak máte problémy s vypracovaním toho, čo povedal Simon.
Vypočujte si rozhovor: Rozhovor so Simonom Singhom (8 MB)
Alebo sa prihláste na odber podcastu: universetoday.com/audio.xml
Fraser: Práve som dokončil čítanie Veľkého tresku a naozaj som si to užil. Ako ste si ju vybrali ako predmet pre ďalšiu knihu po knihe kódov?
Simon Singh: Myslím, že jedného dňa som bol na letisku a začal som s niekým hovoriť o tom, čo robíš, a začal som mu hovoriť, že som vedecký spisovateľ alebo vedecký komunikátor. Dostali sme sa k téme kozmológie a niečo ma udrelo. Táto osoba bola dosť inteligentná a veľmi zvedavá na svet, ale o teórii Veľkého tresku nevedela nič. V skutočnosti sa zdalo, že si myslia, že celá vec bola rozprávka. Začal som im hovoriť o teórii Veľkého tresku ao skutočnosti, že to nebol len rozprávkový chvost. Existuje dostatok dôkazov na ich zálohovanie. A povedal som, že ak tento človek nevie o teórii Veľkého tresku, možno existuje veľa ďalších ľudí, ktorí nevedia, čo je teória Veľkého tresku. To ma zasiahlo ako obrovská hanba, pretože celé roky sa pýtame, odkiaľ vesmír pochádza. Pozreli sme sa do neba a pýtali sme sa, aký je pôvod všetkého bytia. Teraz máme teóriu a myslím si, že by bola veľká škoda, keby viac ľudí nevedelo, čo je táto teória. Bola to taká motivácia na písanie knihy.
Fraser: A pri výskume knihy ste zistili, že ste získali hlbšie pochopenie teórie?
Singh: Ach áno. Moje pozadie nie je v kozmológii; moje pozadie je ako fyzik častíc. Mám teda tendenciu písať o veciach, ktoré sú mi známe a známe. Nie som matematik, takže keď som písal Fermatovu Enigmu, začal som od nuly a vyvinul som úplne nové ocenenie teórie čísel a čistej matematiky. Nie som kryptograf, takže keď som znova písal The Code Book od nuly, dozvedel som sa viac o histórii kryptografie a prečo sú tak dôležité súkromie a bezpečnosť; nielen historicky, ale aj dnes. Ako niekto, kto skutočne vedel veľmi málo o astronómii a kozmológii, to bola výzva, ale skutočne prospešné, aby som musel stráviť 2 až 3 roky skúmaním sveta astronómie / kozmológie a sám sa s tým vyrovnať.
Na jednej strane je to ťažké, pretože mám obrovské množstvo práce. Pozitívne je, že z toho mám veľa. Možno preto, že sa učím veci prvýkrát, mi to pomáha skúsiť sprostredkovať niektoré z týchto ťažkých nápadov všeobecnejšiemu publiku. Pozerám na ľudí ako Brian Greene. Na jednej strane má obrovskú výhodu v tom, že dobre rozumie svojim témam - patrí medzi svetových odborníkov na teóriu strún. To mu musí pomôcť, keď píše svoju knihu, ale na druhej strane je mu to všetko tak známe. Musí prekonať prekážku toho, že sa za to nezaväzuje; nepovažovať veci za samozrejmé. Je to výhoda a nevýhoda. Jednoznačne existujú spisovatelia, ktorí sú výskumníkmi v tejto oblasti, a spisovatelia, ktorí sú všeobecnejšími. Som určite všeobecný lekár, ktorý má skúsenosti s fyzikou častíc, nie s astronómiou.
Fraser: Keď som čítal Veľký tresk, skutočne ste videli rôzne časti - vlaky dôkazov - všetky sa spájajú, a každá z nich je celkom úžasná, ako teoretik predpovedal možno to, aká bude povaha vesmíru, a potom pozorovatelia v mnohých prípadoch považovali tieto pozorovania za pravdivé. Veľký tresk je očividne stále iba teóriou, podobne ako veľa iných vedeckých poznatkov, ale zároveň si takmer drží osobitné miesto vo vedeckom myslení.
Singh: V knihe je to vlastne o čom je veda? Fermatova Enigma je skutočne knihou o tom, čo je matematika? Kniha kódov je všeobecnejšie o tom, čo je technológia? A Veľký tresk je čiastočne o ... je to úplne o teórii Veľkého tresku, ale na hlbšej úrovni ide o: čo je to veda? Ako funguje veda? Ako vieme, že teória je pravdivá? Ako sa vyvíja teória? Ako sa testuje? Ako sa menia z maverických teórií na tradičné teórie? To je to, čo som chcel vysvetliť. Koncept paradigmy sa posunie vo vede, keď máte jednu predstavu - možno, že svet je plochý - a potom si všetci uvedomíme, že svet je okrúhly. Ako sa vedecká komunita transformuje z jedného presvedčenia na iné presvedčenie?
To je naozaj to, o čom je kniha. Táto nápadná myšlienka Veľkého tresku prichádza. Všetci ostatní veria, že vesmír bol navždy; určite vo vedeckej komunite. A v priebehu polstoročia sa tento paradigma posunul do vesmíru, ktorý tu nebol navždy. Jeden bol vytvorený pred časom, vo veľmi odlišnom stave ako vesmír, ktorý máme dnes.
Používate výraz „iba teória“ a v knihe sa snažím vysvetliť, že všetko je „iba teória“. Otázkou však je, koľko dôkazov musíte zálohovať svoju teóriu? Teória strún je iba teória. Je to veľmi špekulatívne, nemá žiadne dôkazy na jeho zálohovanie. Veľký tresk je „iba teória“, ale existuje veľké množstvo dôkazov na jeho zálohovanie. Skutočnosť, že od nás odchádzajú galaxie, ukazuje, že vesmír sa rozširuje; že to pravdepodobne začalo v horúcom, hustom kompaktnom stave a potom expandovalo smerom von. Skutočnosť, že vo vesmíre vidíme množstvo vodíka a potom hélia. Túto relatívnu hojnosť možno vysvetliť skutočnosťou, že vesmír začal horúcim, hustým, kompaktným a v tomto stave došlo k jadrovým reakciám, ktoré premenili vodík na hélium, čo nám dáva presný pomer, aký máme dnes. Keby existoval Veľký tresk, malo dôjsť k dosvitu Veľkého tresku; žiarenie po okamihu vytvorenia - kozmické mikrovlnné žiarenie v pozadí. Určite vidíme, že žiarenie má presne tú správnu vlnovú dĺžku, akú by ste očakávali, keby existoval Veľký tresk. Je to iba teória s obrovským množstvom dôkazov. To je to, čo sa snažím robiť v knihe.
Na druhej strane, hoci som presvedčený, že dôkazy v prospech Veľkého tresku sú teraz ohromujúce a je to jednoducho akceptované takým spôsobom, že akceptujeme, že sa kontinenty pohybujú, alebo rovnako, ako veríme, že život sa vyvíjal prostredníctvom teórie prirodzený výber a vývoj. V tejto teórii sú však medzery. Je to neúplné. Podobne je teória Veľkého tresku neúplná. Nie je to dokonalé. Na druhej strane je to jednoznačne zásadne a v podstate správne. A to je to, čo som chcel v knihe zdôrazniť.
Fraser: Pri čítaní knihy som sa dostal do konca a bol som skutočne prekvapený, ako rýchlo sa zabalil. Zabalili ste sa do kozmického mikrovlnného žiarenia na pozadí a ja som tak trochu dúfal, že budem počuť o niektorých ďalších pokrokoch týkajúcich sa temnej hmoty a temnej energie. Na konci knihy ste práve pridali niekoľko viet. Prečo ste ich vynechali?
Singh: Keď sa obzerám po kníhkupectvách, vidím veľa kníh, ktoré hovoria o temnej hmote a temnej energii a teórii strún a inflácii. Moja kniha je teda svojím spôsobom úmyselne iná, pretože sa zameriava skôr na to, čo vieme, ako na to, čo nevieme. Takže zatiaľ čo väčšina ľudí pracuje na hraniciach kozmológie, na poslednom špekulatívnom výskume som sa už zmienila o tom, čo vieme; Pozrime sa na jadro modelu Big Bang. Poďme pochopiť, kto prišiel s týmto nápadom. Ako sa navrhuje a propaguje, ako sa testuje, ako sú konflikty pozorovaní, ako vedci tento konflikt vyriešili. Ako som už povedal, ide o knihu o tom, ako veda funguje. A tak som chcel brať ako vedeckú teóriu, ktorá bola dobre vyvinutá a testovaná, a nie ako súčasť tej teórie, ktorá bola stále predmetom výzvy alebo stále predmetom diskusie. Jadro knihy je teda o histórii Veľkého tresku a prečo veríme, že je to pravda. Je to celkom štandardná veda. Na druhej strane však nebola pre laického čitateľa dostatočne zakrytá. A potom som prišiel na koniec knihy a povedal som, vydrž, nemôžem len ignorovať, že existujú medzery v teórii Veľkého tresku, že sú medzery v kozmológii, takže mám epilog, kde sa dotýkam otázky inflácie a temnej hmoty a temnej energie atď. A potom sa to stáva skutočne ťažkým problémom, pretože autor chce, aby ste sa dostali do určitého bodu. Čitateľ chce len vedieť viac a viac a je tu viac otázok, na ktoré treba odpovedať a naraz narazíte na písanie desiatok a desiatok stránok. Nakoniec som to vedome nechal krátke a nasmeroval ľudí na mnohé z tých ďalších kníh, ktoré pokrývajú tie ďalšie hranice kozmológie, na ktorých dnes ľudia pracujú.
Fraser: Správne, viem si predstaviť, ako by vás vysvetlením ktorejkoľvek z týchto tém vyťažili knihy podobnej veľkosti. Existujú nejaké kúsky s Veľkým treskom, na ktorých ľudia teraz pracujú a možno práve teraz vyplnia niektoré vynikajúce piliere teórie. Čo by ste povedali, je ten veľký, na ktorom práve teraz pracujú?
Singh: Napríklad, keď som bol vysokoškolák, povedzme asi pred 20 rokmi a robil som svoje kozmologické a astronomické kurzy, otázka znie: ako končí vesmír? Predpokladalo sa, že gravitácia pritiahne vesmír späť, gravitácia pritiahne galaxie späť k sebe a určite spomalí expanziu vesmíru; možno zastaviť expanziu a možno dokonca spôsobiť zrútenie vesmíru pri veľkej kríze. To bol akýsi štandardný pohľad. Gravitácia spomaľuje expanziu a asi pred desiatimi rokmi sa niekoľko pozorovateľov začalo snažiť zmerať toto spomalenie expanzie pomocou pohľadu na supernovy. A čudné bolo, že vesmír sa nespomaľuje, v skutočnosti sa zrýchľuje. Je to stále rýchlejšie a rýchlejšie a rýchlejšie. Okolo roku 1997 sa uskutočnili pôvodné merania. Dotazovali sa, sprístupnili sa, skontrolovali sa, dvakrát skontrolovali, nezávisle sa overili a teraz sa skutočne zdá, že sme v nejakom utečeneckom vesmíre. A ak sa vesmír zrýchľuje, rovnako ako gravitácia, musí existovať nejaká antigravitácia, nejaký druh gravitačnej sily na veľké vzdialenosti, ktorá riadi túto expanziu a ktorá sa všeobecne nazýva „temná energia“. Je to pravdepodobne jeden z najväčších objavov, ktoré otriasli teóriou Veľkého tresku, ale nemyslím si, že by to bolo v rozpore s teóriou Veľkého tresku, nemyslím si, že by to dokonca podkopávalo, ale určite to poukazuje na nedostatok porozumenia v jednej časti z toho. Momentálne je to teda problém veľmi znepokojujúci.
Spomínam si na čas, keď som cestoval po Severnej Amerike a sledoval som Dave Letterman show a hovoril o novinách v denníku New York Times. Otvoril New York Times, otočil stránky a nakoniec sa dostal na stranu 13 a začal rozprávať publiku o tomto príbehu, že vesmír sa zrýchľuje. Myslím si, že nadpis bol „Vesmír sa roztrhne“. A povedal, dobre, je to zaujímavé z dvoch dôvodov: v prvom rade sa vesmír roztrhne od seba a po druhé, je to len na strane 13. Ak je to skutočne tak, malo by to byť na titulnej stránke. To je určite jedna z oblastí, o ktorej kozmológovia ráno rozprávajú o svojej káve.
Fraser: Musím vedieť, na čom ďalej pracuješ?
Singh: Naozaj si nie som istý. Myslím, že tento rok strávim veľa času cestovaním, rozhovory v Kanade a Amerike. Práve som sa vrátil z Austrálie / Nového Zélandu, Grécka a Nemecka. A tento rok pôjdem do Švédska a Indie a tak ďalej. Po vydaní knihy to zaberie veľa času. Práve som dokončil divadelný projekt, kde prednášame vedecké prednášky v divadle West End v Londýne, čo bolo veľmi úspešné. Pôvodne sme však robili 9 vystúpení so svojím kolegom a mnou Richardom Wisemanom, ktorý je psychológom. Pokrýva biológiu, psychológiu, fyziku, chémiu, astronómiu a bol to taký úspech, ktorý sme predĺžili. Vypredali sme nové šou, vypredali sme viac šou a to bola skvelá zábava. Ale veľa času sme strávili iba robením vecí, ktoré som mal robiť za posledné dva alebo tri roky, ale práve som bol príliš zaneprázdnený písaním knihy. Po vyčistení nevybavených vecí, keď dokončíme vedecké divadlo, po skončení rozhovorov po celom svete tento rok, budúci rok sa začnem sústrediť na niečo nové. Ale zatiaľ si naozaj nie som istý, čo to bude.
Dozviete sa viac o Simonovi Singhovi z jeho webovej stránky na adrese simonsingh.com
Môžete si prečítať aj moju recenziu najnovšej knihy Simona Big Banga.
