Poskytla analýza hodvábneho šálu iba hlavnú stopu v jednom z najchladnejších prípadov Londýna, identite Jacka Rozparovača?
Nie. Vôbec nie. Je to podľa dvoch odborníkov, genetika a ripperológa (historika Jacka Rippera), ktorí hovorili o novej štúdii so spoločnosťou Live Science.
Jack Rozparovač je známy tým, že v Londýne zabil a zmrzačil päť žien iba za tri mesiace v roku 1888. Podľa novej štúdie našlo telo Catherine Eddowesovej hodvábnu šálu, obeť, ktorú zabil Jack Rozparovač počas skorých ranných hodín. z 30. septembra 1888.
Úradujúci Sgt. Amos Simpson údajne zobral tento 8-stopový (2,4 m) šál z miesta činu; šál bol údajne odovzdávaný cez svoju rodinu po celé generácie, až kým nebol v roku 2007 predaný amatérskemu sleuthovi Russellovi Edwardsovi, ktorý ho sprístupnil vedcom na štúdium.
Krátko na to boli potomkovia Eddowesa a jeden z najlepších podozrivých Aaron Kosminski, ktorý bol v tom čase 23-ročným poľským holičom, vedecký pracovník Jari Louhelainen, hlavný lektor molekulárnej biológie na Liverpoolskej univerzite John Moores University. vo Veľkej Británii. Potom, spolu so spoluriešiteľom štúdie Davidom Millerom, odborníkom na reprodukciu a spermie z University of Leeds vo Veľkej Británii, Louhelainen pozrel na šejk mitochondriálnu DNA (genetický materiál odovzdávaný matkami).
Vedci zistili, že genetický materiál na šál sa zhodoval s potomkami Eddowesa a Kosminského. Analýza tiež odhalila, vedci tvrdia, že vrah bol muž s hnedými vlasmi a hnedými očami, ktorý sa zhodoval s očitým svedkom od tej doby.
„Aj keď tieto vlastnosti určite nie sú jedinečné, plne podporujú našu hypotézu,“ napísali vedci v štúdii, ktorá bola zverejnená 12. marca v časopise Journal of Forensic Sciences. Vedci poznamenali, že nie je známe, aké bežné boli hnedé oči a vlasy v roku 1888, ale dnes sú v Anglicku častejšie modré oči.
Tieto výsledky boli pôvodne zverejnené pred piatimi rokmi v knihe Edwardsovej knihy „Naming Jack the Ripper“ (Lyons Press, 2014), ale toto je prvá publikovaná štúdia o analýze.
Rybí šál
V prvom rade je pochybné, že šál patril Eddowesovej, štvrtej obeti Jacka Rozparovača.
Londýn má dve policajné sily. Väčšina vrážd Jacka Rippera sa stala pod jurisdikciou Metropolitnej policajnej služby, sily, ktorá pôsobí mimo Škótskeho Yardu. Ale Eddowes bol zabitý v oblasti pod dohľadom polície City of London.
Úradujúci Sgt. Simpson pracoval pre Scotland Yard, takže nie je jasné, prečo by pracoval na prípade Eddowesa, vzhľadom na to, že išlo o prípad polície v Londýne, uviedol Paul Begg, britský autor, ktorý napísal šesť historických kníh o Jackovi Rozparovačovi. , a nebol zapojený do novej štúdie. A čo viac, hliadková zóna Simpsona nebola nikde v blízkosti miesta, kde bol Eddowes zavraždený, takže je divné, že by odišiel z cesty na miesto činu a vzal šál, povedal Begg.
Okrem toho „neexistuje dôkaz o tom, že šál bol rovnako spojený s vraždou Catherine Eddowesovej,“ povedal Begg pre Live Science. "V skutočnosti je pôvod šatky mimoriadne zlý."
Dodal, že tento konkrétny výpoveď očitého svedka Jacka Rozparovača je pochybný. Traja muži, ktorí práve opustili spoločenský klub, uvideli ženu, ktorá sa zhovárala s mužom na tom istom mieste, kde bol krátko nato nájdený mŕtvy Eddowes. Ale nie je známe, či tento muž a ženy boli v skutočnosti Jack Rozparovač a Eddowes. Navyše, iba jeden z týchto mužov sa na záhadného muža dobre pozrel, povedal Begg.
Vedci štúdie neodpovedali na žiadosť o komentár.
Genetická kontaminácia
Genetická analýza šálu je tiež nepresvedčivá, povedala kráľ, ktorá je známa svojou prácou, ktorá sleduje celý genóm kráľa Richarda III.
Šál bol v priebehu rokov manipulovaný nespočetnými ľuďmi, čo znamená, že ich DNA sa dostala na šál a kontaminovala ho, povedal King.
Chápe, že potomkovia Eddowesa a Kosminského, ktorí sa zúčastnili novej štúdie, boli v prítomnosti šálu. „Takže všetko, čo musíte urobiť, je dýchať kdekoľvek v blízkosti šálu a mohli by na to nakoniec vložiť svoju DNA,“ povedal King.
V samotnej štúdii sú vedci nejasní, ako vykonali analýzu. Kľúčom je, aby vedci jasne opisovali svoje metódy, pretože to umožňuje iným vedcom ich posúdiť a dokonca sa pokúsiť reprodukovať výsledky, povedal King. Navyše je zvláštne, že vedci tvrdia, že sa pozerali na materského potomka Kosminského, keďže muži nemôžu preniesť mitochondriálnu DNA. Vedci v skutočnosti nehovorili o vzťahu potomkov s Eddowesom a Kosminským (hoci bol potomok Eddowesov v roku 2014 pomenovaný The Independent), ani nezverejnili úplné mitochondriálne sekvencie DNA týchto ľudí, citujúc dôvody ochrany súkromia.
To je problematické, povedal King. Vedci tvrdili, že majú celý genóm mitochondriálnej DNA, ale pozreli sa iba na niekoľko segmentov mitochondriálnej DNA. A urobili to pri takom nízkom rozlíšení, výsledky mohli byť podobné vo veľkých riadkoch ľudí.
„Pri takom nízkom rozlíšení je možné, že tisíce, tisíce a tisíce ľudí zdieľajú typy mitochondriálnej DNA, ktoré našli,“ povedal King. „Skutočnosť, že ide o zhodu s príbuzným, ktorý v prvom rade vdýchol alebo nemohol vdýchnuť šál ... štatisticky to nie je príliš silný dôkaz.“
Pokiaľ ide o súkromie, vedci neboli citliví na skutočnosť, že pomenovaním Kosminského spájali jeho žijúcich príbuzných so známym vrahom, uviedol King. V Kingovej štúdii o Richardovi III. Použila genetický materiál od dvoch z jeho žijúcich príbuzných ženských línií, z ktorých obaja dali informovaný súhlas na zverejnenie ich mitochondriálnej DNA. King sa čuduje, či vedci vysvetlili vedu a požiadali o informovaný súhlas vôbec. Navyše, vzhľadom na to, že tieto konkrétne analýzy mitochondriálnej DNA boli také vágne, potomkov by aj tak identifikovali potomkov, povedal King.
Ponúka nový papier so všetkými týmito upozorneniami nejaké náznaky v prípade Jack the Ripper?
„Nie, bohužiaľ nie,“ povedal King. „Všetci vieme, že Kosminski bol Jack Rozparovač, ale tento dokument nám to, žiaľ, nehovorí.“
