Mammoth DNA V krátkosti „zobudil“ vajíčka myši. Ale klonovanie mamutov je stále snovým potrubím.

Pin
Send
Share
Send

Hrsť 28 000-ročných častí mamutích buniek sa nedávno v novom experimente „prebudila“, ale klonovanie šelem je ešte ďaleko.

V experimente vedci extrahovali bunky z Yuka, vlnovej mamičkyMammuthus primigenius), ktorých pozostatky boli objavené v sibírskom permafrostu v roku 2011. Potom vedci získali najmenej poškodené jadrá (štruktúry, ktoré obsahujú genetický materiál) z každej bunky a jadrá vyliali do myších vajíčok.

Tento manéver spočiatku „aktivoval“ mamutové chromozómy, pretože v myši došlo k viacerým biologickým reakciám, ktoré sa vyskytujú pred delením buniek. Vedci tvrdia, že tieto reakcie sa čoskoro zastavili, pravdepodobne čiastočne preto, že mamutová DNA bola vážne poškodená po 28 000 rokoch pochovania v permafroste.

Ale prečo vedci vložili mamutkovú DNA do vajec myší? Odpoveď súvisí so schopnosťou vajíčka replikovať DNA a deliť sa na viac buniek.

„Vajcia majú všetky živé bunkové stroje, ktoré by ste mohli potrebovať na opravu chýb a napraviť škody, ktoré sa stali v jadrách,“ uviedla Beth Shapiro, profesor ekológie a evolučnej biológie na kalifornskej univerzite v Santa Cruz, ktorý nebol zapojený do štúdie. "v podstate sa tam len zasekol a povedal:" Dobre, bunkové stroje, urob svoje veci. ""

A najprv sa bunkové stroje pokúsili opraviť poškodenú DNA v chromozómoch a rozdeliť rozbité kúsky, povedal Shapiro. „Ale môže toho urobiť len toľko,“ povedala Live Science. „Keď sú jadrá vážne poškodené, potom to jednoducho nie je možné rekonštituovať na to, čo by ste museli urobiť, aby ste ich skutočne oživili.“

Výsledkom je, že žiadna z hybridných buniek myš-mamut nevnikla do bunkového delenia, čo je krok, ktorý je potrebný na vytvorenie embrya a možno jedného dňa klonovania mamuta.

„Výsledky prezentované tu jasne ukazujú, že sme opäť de facto nemožní klonovať mamuta súčasnou technológiou NT,“ napísali vedci v štúdii, ktorá bola zverejnená 11. marca v časopise Scientific Reports.

Inak povedané, „je to celkom jasná ukážka, že tento prístup nebude fungovať na klonovanie mamuta,“ povedal Shapiro. „Bunky sú príliš poškodené.“

Hneď ako mamut zomrel, jeho DNA sa začala degradovať. Je to preto, že baktérie z čreva mamuta a okolitého prostredia začali chumať na bunkách mŕtvych mamutov. Ultrafialové (UV) žiarenie zo slnka tiež rozbilo viac genetického materiálu a tieto procesy pokračovali veky. Výsledkom je, že fragmenty DNA v jadre, ktoré prežili dodnes, môžu byť dlhé iba niekoľko desiatok až stoviek báz, než milióny, ktoré sa nachádzajú v DNA moderných slonov, uviedol Shapiro.

Štúdia je však stále vzrušujúca, uviedla Rebekah Rogers, odborná asistentka bioinformatiky na Univerzite v Severnej Karolíne v Charlotte, ktorá sa do výskumu nezúčastnila. Napríklad, ak vedci môžu vložiť aj malé fragmenty mamutej DNA do bunkovej línie, mohlo by to odhaliť, čo táto DNA robí v živom stvorení.

Vedci v štúdii dodali, že „náš prístup pripravuje cestu na vyhodnotenie biologických aktivít jadier vyhynutých živočíšnych druhov“.

Rogers však uviedla, že by rada videla viac dôkazov o tom, že mamutové chromozómy sa skutočne dostali do vajíčka myši. „Je možné, že budete mať vysoko modifikovaný myší chromozóm alebo potenciálne inú kontamináciu DNA,“ uviedla. „Majú toto mimoriadne tvrdenie, že do myši vložili mamutové chromozómy. Naozaj by som rád videl veľa dôkazov o takomto tvrdení.“

Ďalšie výskumné skupiny sa tiež snažia oživiť mamuta pomocou rôznych technológií. George Church, genetik na Harvardskej univerzite a Massachusetts Institute of Technology, ktorý vedie tím Harvard Woolly Mammoth Revival, zaujíma jeden prístup. Pomocou nástroja CRISPR - nástroja, ktorý dokáže upravovať bázy alebo písmená DNA - vkladá gény mamutov do DNA ázijských slonov, ktoré úzko súvisia s vyhynutými zvieratami.

„Nesnažia sa oživiť genóm mamuta,“ povedal Shapiro. "Pokúšajú sa ho vytvoriť vyladením slonového genómu. Týmto spôsobom by mohli mať živú bunku ako konečný produkt."

Priniesť späť cicavce v dobe ľadovej je však kontroverzné. Mnohí ochranári tvrdia, že zdroje by sa mali vynakladať skôr na ohrozené alebo ohrozené zvieratá, a nie na zvieratá, ktoré dávno uhynuli.

Pin
Send
Share
Send