Nová štúdia optických ilúzií v časopise Science sa pýta, či je séria farebných bodov fialová, modrá alebo dôkaz, že ľudia sú odsúdení na celý život smútku a zlých rozhodnutí.
V štúdii uverejnenej 29. júna tím vedcov z Harvardu, Dartmouthu a New York University ukázal niekoľkým skupinám amerických vysokoškolákov sériu 1 000 bodov, ktoré sa pohybovali vo farbe od veľmi modrej po veľmi fialovú. (V nasledujúcom videu nájdete celé spektrum.) Účastníci museli odpovedať iba na jednu otázku: Je bodka na obrazovke modrá alebo nie?
Znie to jednoducho a spočiatku to bolo. Počas prvých 200 pokusov boli účastníkom ukázané rovnaké počty bodov z modrej a purpurovej časti spektra a väčšina účastníkov rozdiely dobre rozpoznala. Počas zvyšných 800 pokusov však počet modrých bodiek neustále klesal, až kým sa účastníkom neukázali takmer výlučne odtiene fialovej. Naopak, ich odpovede to neodrážali.
„Keď sa modré bodky stali zriedkavými, účastníci začali vidieť fialové bodky ako modré,“ napísali vedci do štúdie. Počas posledných 200 pokusov boli body, ktoré účastníci predtým identifikovali ako fialové, skutočne im modré. Účastníci pokračovali v zamieňaní purpurových bodiek za modré, aj keď boli osobitne upozornení, že počet modrých bodiek sa zníži alebo keď im bola ponúknutá odmena vo výške 10 USD za odpoveď na opakované farby rovnakým spôsobom na konci štúdie, ako to urobili. na začiatku štúdie.
Prečo teda náhla zmena vnímania? Podľa vedcov je možné, že ľudský mozog nerozhoduje na základe chladných, tvrdých pravidiel, ale skôr na základe predchádzajúcich stimulov. Ako sa rovnováha modro-fialových bodiek posunula, účastníci rozšírili svoju definíciu toho, čo „modré“ naozaj vyzerá, aby zodpovedali očakávaniam z predchádzajúcich skúšok.
Poo Popsicles: etické alebo nie?
Pointa, rovnako ako u väčšiny optických ilúzií, je, že vaša nádherná ľudská myseľ sa dá skutočne veľmi ľahko duplikovať. Žiadne správy. Avšak, aby demonštrovali niektoré potenciálne dôsledky tejto mentálnej chyby v reálnom svete, vedci išli o pár krokov ďalej a uskutočnili ďalšie dva experimenty, v ktorých bolo rozhodnutie „modré alebo fialové“ nahradené niečím trochu závažnejším.
V jednom následnom experimente vedci ukázali účastníkom 800 počítačom generovaných tvárí, ktoré kolísali v kontinuite „vyhrážania sa“ neohrozeniu. Keď počet zlovoľných záberov z hrnčekov vedci ukázali, že sa účastníci po 200 pokusoch znížili, účastníci začali označovať neohrozujúce portréty za ohrozujúce.
Tieto výsledky sa zopakovali v záverečnom experimente, v rámci ktorého sa účastníkom predložilo 240 návrhov na falošné výskumné projekty. Tieto falošné návrhy sa pohybovali v spektre od etických (napr. „Účastníci zostavia zoznam miest, ktoré by najradšej navštívili po celom svete, a píšu o tom, čo by v každom z nich urobili“), čo je skutočne neetické (napr. „Účastníci“ bude požiadaný o olizovanie zmrazeného kúska ľudskej fekálie ... Zmeria sa množstvo použitej ústnej vody “).
Potom sa účastníci museli rozhodnúť, či sa má povoliť pokračovanie navrhovaných experimentov. Keď sa v priebehu štúdie počet neetických návrhov znížil, účastníci opäť zmenili svoje vnímanie a začali hodnotiť etické návrhy ako neetické.
„Tieto výsledky môžu mať vytrvalé dôsledky,“ píšu vedci.
Ak váš mozog neustále prehodnocuje svoje vnímanie na základe predchádzajúcich skúseností, ako si môžete byť istí, že skutočne vidíte veci také, aké sú? Môžu ľudské spoločnosti v reálnom čase vyriešiť svoje problémy - zločin, chudoba, predsudky atď. - ak neustále rozširujú svoje definície týchto problémov, aby zahrnuli nové priestupky?
„Hoci moderné spoločnosti dosiahli mimoriadny pokrok pri riešení širokého spektra sociálnych problémov, od chudoby a negramotnosti po násilie a detskú úmrtnosť, väčšina ľudí verí, že svet sa zhoršuje,“ uzavreli vedci. Možno povedali, že čím viac problémov spoločnosť rieši, tým viac spoločnosť rozširuje svoju definíciu toho, čo je problematické. Nie je to ani tak, že pohár vody je napoly prázdny - možno len vnímame, ako sa sklo zväčšuje a zväčšuje pred našimi očami.
