Keď sa niekto mylne domnieva, že vakcíny sú zaťažené nebezpečnými toxínmi, je lákavé chcieť zozbierať množstvo údajov a argumentovať proti nim z tohto názoru. Nový prehľad o očkovacích výskumoch však naznačuje, že pokusy o vzdelávanie ľudí o bezpečnosti vakcín jednoducho nefungujú.
V skutočnosti je oveľa efektívnejšou stratégiou pokus o zmenu správania tejto osoby bez zmeny srdca a mysle, povedal Noel Brewer, profesor zdravého správania na Univerzite v Severnej Karolíne v Chapel Hill. Napríklad namiesto tlačenia brožúry o výhodách očkovania by oddelenia verejného zdravotníctva mohli jednoducho posielať upomienky na očkovanie.
„Ak nemôžete zmeniť názory ľudí, určite môžete pracovať s ich dobrými úmyslami,“ povedal Brewer pre Live Science.
Nepotrebujeme žiadne vzdelanie
Brewer a jeho kolegovia si preštudovali literatúru týkajúcu sa zvýšenia miery očkovania. Zistili, že priame odmietnutie všetkých očkovacích látok je v Spojených štátoch pomerne zriedkavé, napriek hlasným hlasom anti-očkovacích aktivistov, s tým, že iba asi 1 až 2 percentá ľudí odmietajú očkovacie látky ako celok, povedal Brewer. Medzery vo vakcinácii sú však častejšie a asi štvrtina vo veku 19 až 35 mesiacov chýba jednej alebo viacerým vakcínám. Problém chýbajúcich odporúčaných očkovacích látok sa s vekom stáva častejším, povedal Brewer s tým, že viac rodičov a pacientov odmieta adolescentné vakcíny a ešte viac preskakuje očkovacie látky, ako je ročná chrípka, ktorú dospeli.
V prehľade vedci skúmali tri druhy úsilia na zlepšenie miery očkovania: výskum sociálnych procesov, pokusy o zmenu správania priamo a myšlienky a pocity ľudí o očkovacích látkach. Na prekvapenie vedcov Brewer uviedol, že zistili, že vzdelávacie iniciatívy zamerané na zmenu myšlienok alebo pocitov ľudí jednoducho neboli účinné.
"Mysleli sme si, že vzdelávacie zásahy budú fungovať niekedy a nie iné, a mali by sme aspoň nejaké skutočne účinné vzdelávacie zásahy," uviedol Brewer. „Boli sme skutočne prekvapení, keď sme si prečítali literatúru a nenašli sme nič, čo by bolo efektívne.“
Pripomienky a odporúčania
Výskum ukázal, že to, čo fungovalo, boli programy určené na zmenu správania bez akýchkoľvek pokusov o presviedčanie. Medzi takéto programy môže patriť lekár, ktorý vychádza z predpokladu, že jeho pacienti požadujú úplnú súpravu vakcín namiesto okamžitého ponúkania (a možno neúmyselného zavedenia) možnosti preskočiť niektoré strely, uviedol Brewer. Odporúčania od poskytovateľov lekárskych služieb sú jediným najdôležitejším zásahom do zvyšovania vakcinácie.
Ďalším správaním, ktoré funguje dobre, je posielanie upomienkových listov poštou, uviedol Brewer, ale veľa úradov primárnej starostlivosti neposiela pripomenutie vakcín.
„Ak sú tieto pripomenutia zasielané centrálne pobočkou štátnej imunizácie, potom ich väčšina dostane a tieto pripomienky budú mať väčší vplyv,“ uviedol.
Jednou z hlavných medzier vo výskume je to, že nie je jasné, ako sociálne procesy ovplyvňujú postoje ľudí k vakcínám, povedal Brewer.
"Sociálny kontext očkovania je neuveriteľne dôležitý a zle pochopený," uviedol. Psychológovia, ktorí študujú iné správanie, zistili, že sociálne siete, sociálne normy a sociálna nákaza (keď sa správanie šíri prostredníctvom sociálnej siete) sú dôležité, ale nie je jasné, ako tieto javy fungujú pri akceptovaní vakcíny, uviedol Brewer.
„Toto je skutočne nádejná oblasť pre budúci výskum,“ uviedol.
