V celej dlhej a často krvavej histórii ľudstva sa vyskytli bitky, pri ktorých jedna strana získala pôdu pod nohami a okamžite ju opäť prehrala. A víťazstvá boli často poznačené triezvou realitou veľkých obetí na víťaznej aj na prehratej strane.
Mnoho vojenských stretov vyzerá spätne ako mrhanie, existujú však nejaké bitky, ktoré vynikajú pre ich úplnú marnosť?
Bohužiaľ, existuje mnoho uchádzačov. Niektorí boli zle naplánovaní a popravení, ako napríklad znetvorený nájazd Dieppe z 19. augusta 1942, pri ktorom nedostatočne podporované spojenecké sily stratili viac ako 3 000 vojakov, zatiaľ čo sa počas druhej svetovej vojny pokúšali vziať francúzsky prístav pod nemeckou kontrolou.
Ďalšie bitky sa rozšírili nad neuveriteľne triviálne slizy, ako je napríklad tzv. „Pečivová vojna“ z roku 1838. Táto výmena medzi Francúzskom, Mexikom a USA vypukla, keď Francúz požiadal o reštitúciu za stratený majetok v Mexiku - cukrárňa, ktorú mexické sily mali zničil a vyplienil minulý rok, podľa Encyclopedia Britannica.
Silným kandidátom na nezmyselnú bitku všetkých čias však bola európska šarvátka, ktorá sa údajne odohrala od 21. septembra do 22. septembra roku 1788. V tejto hádke nebol víťaz ani porazený ako víťaz a porazený. boli jedno a to isté - rakúska armáda.
Je to mätúci scenár, ktorý rovnako znepokojoval Rakúšanov, ktorí sa v tom čase angažovali v rakúsko-tureckej vojne, ktorá sa od roku 1787 do roku 1791 viedla proti osmanským Turkom, napísal autor Eric Durschmeid, bývalý korešpondent pre BBC. vo svojej knihe „Závesný faktor: Ako sa zmenila história náhody a hlúposti“ (Arcade Publishing, 2016).
Rakúski vojaci začali smrtiacu reakciu na to, čo bolo vnímané ako turecký útok, a bitka sa spojila v blízkosti mesta Karánsebes (tiež hláskovaného Caransebeș) v dnešnom Rumunsku (vtedy Sedmohradsku). Keď však dym ustúpil, rakúska armáda zistila, že bojovali sami po celom svete, hoci podľa údajov Durschmeida sa líšia údaje o rozsahu krviprelievania.
Opitý štart
„Útok“ sa rozvinul v noci 21. septembra, zatiaľ čo Rakúšania pod vedením svätého rímskeho cisára Jozefa II. Boli na nočnom pochode, aby sa zapojili do tureckej armády, historika Charlesa Kirkeho, lektora vojenskej antropológie na Cranfieldskej univerzite. vo Veľkej Británii napísal v knihe „Fratricid v bitke: (Ne) Friendly Fire“ (Bloomsbury Academic, 2014).
Keď sa armáda zastavila v blízkosti Karánsebes, aby si oddýchla, unavení a smädní dôstojníci jazdectva si kúpili likér pre seba a začali piť. Čoskoro potom vypukol boj medzi jazdectvo a pešiakov; Výstrely boli vystrelené a opité, žartujúce výkriky, že armáda bola pod útokom Turkov vyvolala paniku, ktorá sa rýchlo rozšírila medzi radmi, informoval Kirke.
„Aj keď to bolo očividne žart v očiach vojakov v blízkosti, stĺpy vojakov za nimi začuli výkriky a streľbu v tme pred nami a prevzali to najhoršie,“ napísal.
Vybuchli šarvátky, keď tisíce vojakov spanikárili a vrhli sa do strasti, strieľali v tme pri všetkom, čo sa pohlo. Keď slnko vystúpilo na krvavú scénu - možno bolo zabitých alebo zranených až 10 000 rakúskych vojakov - bolo jasné, že na dohľad nie sú žiadni tureckí vojaci. Keď sa však turecká armáda objavila o dva dni neskôr, ľahko prekonali demoralizovaných Rakúšanov a podľa Kirkeho zajali neohrozených Karánsebov.
Škvrnité záznamy
Historické záznamy o incidente sú však škvrnité, čo spochybňuje, či k bitke došlo, ako to naznačuje populárna tradícia, a naznačuje, že trápny príbeh omylu rakúskej armády sa mohol časom preháňať, historik Matthew Mayer vysvetlil vo svojej dizertačnej práci o roku 1788 kampaň, napísaná, zatiaľ čo Mayer bol postgraduálnym študentom na McGill University v Kanade.
Podľa Mayera poslal Jozef II. Svojmu bratovi Leopoldovi 26. septembra toho istého roku list, v ktorom opísal náhle vypuknutie požiaru z pušky v noci 21. septembra a následný alarm a zmätok.
„Stĺpec, v ktorom som sa ocitol, bol úplne rozptýlený,“ napísal Joseph. „Kanóny, vagóny a všetky stany boli prevrátené, bolo to hrozné; vojaci strieľajúci na seba! Nakoniec bol pokoj obnovený a mali sme šťastie, že Turci neboli na našej ceste, inak by bola zničená celá armáda.“ “
Jozef ďalej debakl rozvinul v expedícii, ktorú poslal podľa rakúskeho kancléra Wenzela Antona von Kaunitza podľa Durschmieda.
"Táto katastrofa, ktorú naša armáda utrpela kvôli zbabelosti niektorých jednotiek, je momentálne nevyčísliteľná. Panika bola všade, medzi armádou, medzi obyvateľmi Karansebes a celú cestu späť do Temesvaru, odtiaľto je desať dobrých líg, " napísal.
Nehovorí však o ťažkých obetiach - v listoch Jozefa alebo v iných historických záznamoch - a list Jozefa svojmu bratovi obsahuje iba stručný opis poškodenia vojenských obchodov, medzi ktoré patrí strata „všetkých kvetináčov a stánov“ a „troch kúsky delostrelectva. ““
Je možné, že viac senzacionalizovaná verzia bitky, ktorá sa objavuje v Kirkeho knihe, čerpala z biografie „Joseph II“ (Twayne Publishers, 1968), v ktorej historik Paul Bernard spomína stratu 10 000 mužov, ale vynecháva pripísanie čísla, poukázal Mayer. von.
„Pretože Bernard neuvádza svoj zdroj, Jozefov popis sa musí považovať za presnejší z týchto dvoch,“ uzavrel Mayer.
