„Ak nesúhlasí s experimentom, je to zlé. Tak povedal slávny fyzik Richard Feynman na prednáške o vedeckej metóde na Cornell University v roku 1964.
Zdá sa však, že Feynman je iba čiastočne správny. Áno, navrhovaná teória je nesprávna, ak nesúhlasí s experimentom. Ale to nie je všetko. S nedbanlivosťou alebo priamym podvodom sa môže zdať, že je to vaša teória je správne - a nechať ho uverejniť v špičkovom vedeckom časopise.
Takéto podvody sa zvyčajne objavia. Tento minulý rok bol bohatý na vedecké stiahnutia dokumentov naplnených zlými procesmi av mnohých prípadoch očividným vymýšľaním. Tu je päť z roku 2019, ktoré priniesli správy čiastočne, pretože zavádzajú a poskytujú falošnú nádej.
5. Kreacionistický dokument sa stiahol neskôr „o 20 miliónov rokov“
Boh stvoril Zem pred 6000 rokmi, podľa mnohých kresťanských kreacionistov. A na šiesty deň stvorenia Boh vyrobil tri druhy hraboša z dreva s ribonukleotidmi, ktoré by prišli demonštrovať nedostatky teórie evolúcie, podľa článku z roku 1989 v International Journal of Neuroscience.
Ruský vedec Dmitrii Kuznetsov, autor tejto práce, tvrdil, že každá z týchto troch veľmi príbuzných hrabošov má ribonukleotidy - enzýmy, ktoré sú stavebnými kameňmi DNA a teda opravy DNA - ktoré sú úplne nekompatibilné medzi týmito tromi druhmi. Toto zistenie podporuje „všeobecnú kreacionistickú koncepciu problémov vzniku neobmedzených zástupov rôznych a harmonicky fungujúcich foriem života“, napísal Kuznetsov.
Ale porušil Kuznetsov prikázanie o vydávaní falošných svedkov? Švédsky biológ Dan Larhammar, ktorý sa v roku 2018 stal prezidentom Kráľovskej švédskej akadémie vied, spochybnil zistenia Kuznetsova listom v časopise uverejnenom už v roku 1994. Ako bolo uvedené v The Scientist v novembri 2019, Larhammar tvrdil, že výsledky boli povrchne demonštrované a že mnohé z odkazov nebolo možné overiť, a to ani potom, čo kontaktoval vedcov citovaných v článku.
Medzinárodný neurovedecký časopis súhlasil s Larhammarom a stiahol dokument, aj keď o 30 rokov neskôr. Kuznetsov bol mnohokrát obvinený z vedeckého pochybenia, a to aj za analýzu Turínskeho plátna, ktorý podľa tvrdenia vedcov vznikol v stredoveku, ale podľa ktorého by Kuznetsov mohol byť Ježišovým smrteľným krytom 2 000 rokov.
Prečo 30-ročné oneskorenie stiahnutia? Tridsať rokov na 6 000 rokov starej Zemi by sa rovnalo 20 miliónom rokov na 4 miliardovej Zemi. Možno časopis váhal s prepísaním pôvodného názvu: „In vitro štúdie interakcií medzi častými a jedinečnými mrnami a cytoplazmatickými faktormi z mozgového tkaniva niekoľkých druhov divokých drevných hrabošov severnej Eurázie, Clethrionomys Glareolus, Clethrionomys Frater a Clethrionomys Gapperi: A Kritika moderného molekulárno-genetického konceptu biologického vývoja. “
4. Vakcína proti HPV opäť potvrdená
Vakcína proti ľudskému papilomavírusu (HPV) má potenciál eliminovať väčšinu prípadov rakoviny krčka maternice na celom svete a zachrániť milióny životov. Vakcína proti HPV môže tiež zabrániť väčšine vaginálnych, análnych a penisových rakovín. Ale to je len vtedy, ak rodičia zaočkujú svoje deti proti HPV.
Rastie počet obáv, že vakcína proti HPV je škodlivá. Napríklad v Japonsku miera očkovania proti HPV klesla z približne 70% na 1%, čo je súčasná úroveň, len za pár rokov po nepodložených správach o vedľajších účinkoch vakcíny. Podľa prieskumu uverejneného tento rok v časopise Expert Review of Vaccines.
Navrhovatelia vakcíny sú preto skeptickí voči akejkoľvek novej štúdii, ktorá sa týka problémov s vakcínou HPV. Gayle DeLong, docentka ekonómie a financií na Baruch College v New Yorku, sa to rýchlo naučila. V roku 2018 uverejnila dokument v časopise Journal of Toxicology and Health Health, časť A, v ktorom uviedla súvislosť medzi vakcínou proti HPV a neplodnosťou. Vydaté ženy vo veku 25 až 29 rokov, ktoré dostali vakcínu proti HPV, mali menšiu pravdepodobnosť počatia v porovnaní so ženatými ženami, ktoré túto vakcínu nedostali, zistil DeLong.
Tento nález bol podporený v rámci vakcinačných kruhov, ale štúdia mala viaceré štatistické nedostatky, ako napríklad nekontrolovanie použitia na kontrolu pôrodnosti. Ženy, ktoré dostali vakcínu, mali navyše vyššiu vzdelanostnú úroveň. Mohlo by sa tak stať, že ženy s vysokoškolským vzdelaním, ktoré dostali vakcínu, odkladajú pôrod až do veku 30 rokov, ako je to v prípade USA.
Časopis stiahol dokument v decembri 2019, pričom zaznamenal „závažné nedostatky v štatistickej analýze a interpretácii údajov v tomto dokumente“. Svetová zdravotnícka organizácia zaradila vakcínu proti HPV na svoj zoznam základných liekov, práve tam s penicilínom a acetaminofénom, ako znak svojej bezpečnosti a účinnosti.
3. Čo sa stane, keď je obvinený z podvodu?
13. novembra 2019 Cao Xuetao, jeden z najvýznamnejších čínskych vedcov, hovoril so svojimi krajanmi z Veľkej siene ľudí v Pekingu o integrite výskumu. Zúčastnilo sa ho okolo 6 000 ľudí a reč bola vysielaná naživo pre 800 000 vysokoškolských študentov z celej rozľahlej krajiny, pričom väčšina z nich mala povinnú prehliadku.
Téma bola sporná. Len o rok skôr čínske ministerstvo vedy a technológie (MOST) a niekoľko ďalších agentúr vyhlásili sériu represívnych opatrení, ktoré sa majú použiť v prípade vedeckého pochybenia, čo je znakom toho, že čínska vláda túto záležitosť vážne zvažuje. Stalo sa tak po mnohých vedeckých škandáloch v Číne, ako napríklad stiahnutie viac ako 100 dokumentov v roku 2017 kvôli falšovanému vzájomnému preskúmaniu a manipulácii s údajmi.
Cao je bývalý prezident Čínskej akadémie lekárskych vied, súčasný prezident prestížnej univerzity Nankai, vedúci niekoľkých laboratórií a hlavný referent integrity výskumu pre celý čínsky výskum. Jeho ocenenie je veľa. Teraz je však Caovo konanie prísne preskúmané, pretože bol obvinený z vedeckého pochybenia.
Ako bolo publikované 22. novembra v časopise Science, zdá sa, že mnoho Caoiných dokumentov má obrázky lekárov. Science sleuth Elisabeth Bik, so sídlom v San Franciscu, si všimla, že niekoľko obrázkov z novín z roku 2009 vyzeralo ako opakovanie. Bik pripravil mnoho vedcov na manipuláciu s údajmi. Caovo telo bolo čoskoro preskúmané; našli príklady opakujúcich sa grafov a obrázkov a manipulovali s nimi v desiatkach novín, ktoré sa čoskoro môžu stiahnuť.
Cao sa zaviazal pozerať sa na túto záležitosť. Ako už bolo uvedené, je vedúcim niekoľkých laboratórií a má ako prezident univerzity na plný úväzok koncert. Pravdepodobne sa spolieha na postdoktorandov a postgraduálnych študentov. A pravdepodobne chcú potešiť šéfa s povrchne dobrými výsledkami. To isté by platilo pre ostatných elitných vedcov v Číne, čo znamená, že problém vedeckého pochybenia môže byť ťažké vykoreniť.
2. Štúdia CAR T sa odviedla do sťahovacej haldy
Komunita zaoberajúca sa výskumom rakoviny bola extatická v porovnaní so štúdiou uverejnenou v časopise Nature v septembri 2018, v ktorej je opísaný systém navádzania, ktorý dodáva výkonnú T-bunkovú terapiu chimérneho antigénového receptora chimérneho receptora (CAR) do buniek rakoviny mozgu, ktoré sú už dlho mimo dosahu. na drogové terapie.
Vedci, ktorí túto štúdiu vykonali, z Baylor College of Medicine v Texase, možno nakoniec neprešli hematoencefalickou bariérou, ale skôr faktickou fikciou.
V priebehu niekoľkých týždňov od uverejnenia sa iní vedci začali zaoberať otázkou rozšírenej manipulácie s obrázkami. Takmer každý obrázok sa zdal byť rozmazaný a nepodporoval základné údaje. Podľa komentárov uverejnených na anonymnej webovej stránke s recenziou po publikácii s názvom PubPeer.
Časopis Nature preskúmal a stiahol dokument vo februári 2019. Platnosť tohto systému navádzania zostáva na pochybách. Niektorí komentátori PubPeer poznamenali, že príroda mala počas procesu vzájomného preskúmania spozorovať manipuláciu s obrázkom. Existuje softvér na jeho detekciu. Je to buď to, alebo sa od vedcov očakáva, že budú úprimní.
1. Vedec „CRISPR Baby“ sa stiahol z verejného pohľadu
Jiankui nebol verejne videný od januára 2019, len niekoľko mesiacov po tom, ako neslávne oznámil narodenie dvojčiat, ktorých DNA bola upravená pomocou CRISPR. Jeho zámerom bolo urobiť imunitu dievčat proti infekcii HIV modifikáciou génu, o ktorom je známe, že poskytuje určitú ochranu proti vírusu.
Zdanlivo hrdý na svoj úspech, narazil na rýchle odsúdenie na celom svete - nielen za utajenie experimentu, ale aj za možné škody, ktoré mohli byť spôsobené deťom, ktorých gény boli manipulované v embryonálnom stave. Ako ukazujú štúdie na zvieratách, CRISPR je nedokonalá technika, ktorá môže zmeniť DNA neznámymi a niekedy škodlivými spôsobmi.
Čínska vláda, ktorá pravdepodobne podporovala jeho úsilie, odvtedy pozastavila všetky svoje výskumné činnosti a podľa New York Times ho chránila.
O Onovom postupe nie je veľa známe. Toto je známe: Vedci uviedli, že základným predpokladom práce - zmena génu s názvom CCR5 na prevenciu infekcie HIV - je krátkozrakosť, pretože tento zmenený gén, nájdený v prírode, neposkytuje jednotnú ochranu HIV ľuďom, ktorí ho nosia. Navyše, dvojčatám bola poskytnutá nedokonalá verzia tohto zmeneného génu a zdravotné následky nie sú známe, podľa vyšetrovacej práce vykonanej spoločnosťou MIT Technology Review.
Išlo teda o experimentálnu štúdiu, ktorá by bola inak vhodná iba pre laboratórne zvieratá, z lekárskeho hľadiska zbytočná a zle vykonaná. V lete roku 2019 sa narodilo aj tretie génové dieťa, pravdepodobne narodené v lete 2019. O osude dieťaťa nie je nič známe.
Ide o to zárodočnej génová editácia na embryách. Génová zmena v tomto ranom štádiu zabezpečuje, že všetky genetické modifikácie sa skopírujú do každej bunky v tele, vrátane buniek vajíčok a spermií, čím sa zmeny stanú dedičnými. V opačnom prípade sa CRISPR a podobné technológie naďalej prejavujú veľmi sľubne pri liečbe genetických chorôb u detí a dospelých prostredníctvom izolovanejšej a obmedzenejšej génovej modifikácie.
