Včera zverejnená tlačová správa o nedávnom dokumente o kométe ISON spôsobila mierny rozruch v obchodoch so sociálnymi médiami zameranými na astronómiu a niektorých webových stránkach. Článok vydaný skupinou pre fyziku a astrofyziku (FACOM) na Antioquskej univerzite v Medellíne v Kolumbii je nazvaný „Kométa storočia? Ešte nie! Comet C / 2012 S1 ISON úplne zmizol a môže sa rozpadnúť na dosah alebo pred dosiahnutím hranice. “
Článok mal profesionálnych astronómov a nadšencov kométy neveriacim pokrútiť hlavou.
Pre jedného, akékoľvek súčasné určenie konečného osudu ISON, keď sa priblíži k Slnku neskôr v tomto roku, je špekuláciou prinajlepšom (ako je tomu v prípade takmer akejkoľvek inej kométy spásajúcej slnko) a keďže nikto na planéte Zem nevidel ISON od tej doby vstúpilo do slnečného žiarenia v júni a neexistuje ani absolútny spôsob, ako určiť súčasný stav kométy. Skoro jednomyseľný výkrik z vesmírnych astronómov bol „Prosím! Musíme len počkať a uvidíme, čo sa stane s ISON. “
V tlačovej správe sa však tento novinár (a ďalší) pýtal, či boli Ferrinove názory z dôvodu dramatickej tlačovej správy vyradené z kontextu.
Napríklad Ferrin nikde vo svojom príspevku nehovorí, že Comet ISON „fizzled“ (ani v tlačovej správe nie je uvedená priama citácia s týmto slovom) a vo svojej správe jasne neuvádza, že jeho informácie o kométe sú predbežné. , Tlačová správa však podľa všetkého vyvíja nové údaje a že kométa nie je nič mŕtveho.
V e-maile od Ferrina však Ferrin v reakcii na otázku časopisu Space Magazine stojí za tlačovou správou, ako aj za svoj názor, že Comet ISON „nemá svetlú budúcnosť“.
„Termín„ úplne nefunkčný “nie je vedecký pojem, takže by nemal ísť do vedeckej práce,“ uviedol Ferrin. „Od informácií, ktoré máme, však odráža realitu.“
Jeho príspevok (plný 51 strán) bol zaslaný do arXiv 20. júna 2013 a bol predložený mesačným oznámeniam Kráľovskej astronomickej spoločnosti, ktorý stále podlieha partnerskému preskúmaniu. Dokument je založený na údajoch dostupných do posledného dobrého dátumu pozorovania koncom mája 2013 a Ferrin vo svojom e-maile adresovanom časopisu Space Magazine uviedol, že do dnešného dňa „neexistujú žiadne dôkazy o rozjasnení. Pochybujem, že niekto zažil toto rozjasnenie. “
Ferrin, známy vedecký kometár, sa zhodol na tom, že súčasný stav kométy nie je známy, pretože vstúpil do slnečného žiarenia, ale keď sa naposledy videl, vôbec sa nezjasnil a vo svojom e-maile uviedol, že „skutočnosť, že kométa bola zastavená situácia je veľmi nepravdepodobná, aby sa stala jasnou ako Mesiac. “
Ako povedal astronóm Karl Battams, toto posledné vyhlásenie nie je ničím novým. Battams je astrofyzik a výpočtový vedec so sídlom v Naval Research Laboratory vo Washingtone DC a od roku 2003 prevádzkuje projekt Sungrazing Comets Project financovaný NASA. Je tiež súčasťou pozorovacej kampane Comet ISON Observing Campaign pre ISON profesionálni a amatérski astronómovia.
„Len málo vážnych astronómov a kometárnych vedcov niekedy cítilo, že ISON bude„ jasnejší ako Mesiac v úplňku “, povedal Battams pre časopis Space Magazine. „Toto je výlučne termín pre médiá a my to hovoríme už mesiace, že nikto z nás v CIOC nepredpokladá, že sa ISON stane jasným a nikdy to neurobil. Takže sme v tomto ohľade bok po boku s Ferrinom. “
Battams má však problémy s papierom aj tlačovou správou.
"Dokument je zmesou reportingu faktov a vykonávania extrapolácií a modelovania založených na určitých teóriách a modeloch, z ktorých niektoré sú rozvinutejšie ako iné," uviedol Battams e-mailom časopisu Space Magazine. „Ferrinova analýza je založená na údajoch získaných do konca mája, článok je však zavádzajúci, keď naznačuje, že Ferrin použil najnovšie údaje, ktoré zatiaľ nemá, pretože žiadne neexistujú. Jednoducho použil svoje vlastné metódy, model a analýzu na tie isté údaje, ktoré máme všetci. “
Battams povedal, že nemôže komentovať kvalitu týchto modelov, ale povedal, že Ferrinove závery sú dosť široké, že sa nezdajú byť úplne v rozpore s tým, čo o kométe hovoria všetci ostatní - že existuje celý rad možných výsledkov: Predtým, ako sa sem dostane, alebo môže dôjsť k jej rozpadu, môže dôjsť k rozpadu kométy ISON, prípadne sa môže rozžiariť.
"Nie je tu žiadny nový záver - iba iné metódy, ktoré vedú k rovnakému záveru," uviedol Battams.
V článku Ferrin dospel k niektorým zo svojich záverov v porovnaní s produktom ISON v porovnaní s kométou Honig (2002 O4), o ktorej jasnosti hovorí, že „bol zastavený po dobu 52 dní, po ktorých sa rozpadol“.
Battams povedal, že astronómovia musia byť opatrní pri porovnávaní ISONu s inou kométou - zvlášť v porovnaní s Honigom, ktorý nebol slnečníkom a zdieľal s ISONom niečo spoločné, nielen ako kométu.
"ISON je Sungrazer a dynamicky nový z Oort Cloud," uviedol. „Nemáme taký moderný záznam o takom objekte (pozri tento článok o jedinečnosti ISON), takže pri porovnaní s inými kométami musíme postupovať trochu opatrnejšie ako obvykle. Posledným „hlavným“ slnečníkom, ktorý sme mali, bol Lovejoy v roku 2011, a pre objekt pravdepodobne oveľa menší ako ISON to urobil celkom dobre. “
S porovnaním tiež nesúhlasil ďalší astronóm s CIOC, Matthew Knight z observatória Lowell.
"V porovnaní s ISON s rokom 2002 spoločnosť O4 Honig ignoruje skutočnosť, že sa nachádzali na veľmi odlišných miestach v slnečnej sústave," uviedol Knight e-mailom a odpovedal na otázku časopisu Space Magazine týkajúcu sa Ferrinovej noviny. "Honig sa začal vyrovnávať v 1.26 AU, keď sa priblížil k perihéliu ... ISON byt v 4-5 AU je úplne iná fyzická oblasť, pretože sa neočakáva, že voda a ďalšie prchavé látky budú zatiaľ veľmi aktívne."
Rytier sa tiež líšil podľa Ferrinovho názoru, že pri zvláštnom nezjasňujúcom správaní spoločnosti ISON pri poslednom videní „možno možno vysvetliť, či kométa mala nedostatok vody, alebo ak povrchová vrstva horninového alebo neprchavého kremičitého prachu ochladzovala sublimáciu do vesmíru“.
„To ignoruje skutočnosť, že sa neočakáva, že voda bude od januára do júna hnacou aktivitou, pretože ISON bol stále za„ mrazovou linkou “(niekde medzi 2,5 a 3 AU), po ktorej voda efektívne nesublimuje, pretože je príliš studená. , “Povedal Knight. „Očakáva sa, že sa aktivita na vodnej hladine zvýši ... Plne očakávam, že akonáhle to prejde dovnútra mrazovej čiary, aktivita sa opäť zvýši. Mali by sme vedieť, len čo sa na konci augusta / začiatkom septembra znovu objaví zozadu Slnko. “
Pokiaľ ide o to, či ISON „fizzled“ ako Battams, tak Knight poznamenal, že nedávno vydané pozorovania Spitzera z 13. júna (a zverejnené 24. júla - dobre po uverejnení Ferrinovej noviny) ukázali, že kométa je „šumivá“, nie šumiaca, ako to bolo aktívne vypudzovanie oxidu uhličitého a prachu.
Nakoniec, bez ohľadu na to, čo hovorí nejaká súčasná tlačová správa alebo tlačová správa o kométe ISON, nič nebude známe, až kým znova neuvidíme ISON a kým sa nedostane bližšie k Slnku. Pri najbližšom priblížení 28. novembra 2013 to prejde asi 1,2 milióna km (724 000 míľ).
Teraz musia všetci čakať a sledovať, čo sa stane, a ukončiť špekulácie.
Ako však uviedol Daniel Fischer na Twitteri, reakcia vyvolaná tlačovou správou súvisiacou s Ferrinovým papierom bola, žiaľ, „dramatická“.
@SungrazerComets Dramatic je * reakcia * ... urobil vyhľadávanie na Twitteri "ISON" -> do jednej hodiny sa "nálada" zmenila z "super kométy" na "pfft".
- Daniel Fischer (@ cosmos4u) 30. júla 2013
Akýkoľvek humbuk v oboch smeroch - či už sa to nazýva Kométa storočia alebo kométa, ktorá zhasla - robí iba astronómiu diskurziu a dáva širokej verejnosti zlý dojem z kométy a schopnosti vedy študovať a predpovedať astronomický fenomén. ,
