Dnešná diskusia medzi astronómom Neilom deGrasse Tysonom a planetárnym vedcom Markom Sykesom, moderovaná Iraom Flatowom NPR, sa zaoberala otázkou planetárneho stavu Pluta. Dvaja vedci sedeli pri stole s moderátorom medzi nimi a Flatow bol často zakrývaný tým, že sa Tyson a Sykes dostali do tváre druhých v konfrontácii z očí do očí. Na jednom mieste bol Flatow zasiahnutý Tysonovými nadšenými pohybmi paží. Áno, bolo to vyhrievané. Ale bola to aj zábava. Nakoniec sa nejednalo ani tak o debatu medzi Pluto-huggermi a Pluto-nenávistníkmi, ako o nezhodu v lexikóne astronómie a planétovej vedy a predovšetkým o definíciu planéty. Tu sa definitívne nerozhodlo o planéte Pluta a rozprava sa skončila priateľskou dohodou nesúhlasu, že vedecký proces je pokračujúcou a vyvíjajúcou sa praxou. Ale nebolo to bez ohňostroja.
Na začiatku debaty o Veľkej planéte ustanovil Flatow základné pravidlá, ktoré nezahŕňali hádzanie predmetov podliehajúcich skaze, ale to bolo jediné pravidlo, ktoré sa nezohľadnilo. Tyson, riaditeľ Haydenovho planetária v New Yorku a hostiteľ spoločnosti Nova ScienceNow a ktorý je v tábore, že Pluto nie je planétou, začal svoje úvodné vyhlásenie „Je to jednoduché. Slovo „planéta“ stratilo všetku vedeckú hodnotu. “ Pokračoval a hovoril, že „planéta“ vám veľa nehovorí a musíte klásť najrôznejšie otázky, ako sú veľké alebo malé, skalnaté alebo plynné, v obytnej zóne alebo nie, atď. „Ak sa musíte pýtať dvadsať otázok po tom, čo som povedal, že som objavil planétu, slovo stratilo svoju užitočnosť. “ Tyson povedal, že „planéta“ bola užitočná ďaleko v čase, keď sme toho veľa nevedeli, ale teraz toho vieme oveľa viac. „Ak sa spoliehame na jedno slovo a vložíme ich všetky do jedného hrnca, čo robíme ako vedci a vychovávatelia? Nastal čas zbaviť sa zbytočných slov a vymyslieť úplne nový systém, ktorý bude rešpektovať úroveň vedy, ktorú sme dosiahli - „Zúfalo potrebujeme nový lexikón, ktorý by vyhovoval týmto vedomostiam,“ uviedol.
Sykes, riaditeľ Inštitútu pre planétové vedy, ktorý verí, že by mal byť Pluto obnovený ako planéta, začal: „Ako kategorizujeme veci, je súčasťou vedeckého procesu. Je prirodzené, že ľudia zoskupujú veci spolu so spoločnými charakteristikami ako nástroj na lepšie porozumenie a spôsob práce. To platí aj pre biológiu a astronómiu. ““ Pokračoval v tom, že sme objavili planéty okolo iných hviezd a naďalej nachádzame objekty Kuiperovho pásu, ktoré bude treba klasifikovať, takže klasifikácia predmetov nie je zbytočná úloha. IAU (Medzinárodná astronomická únia) sa pokúsila o guľku a rozhodla o klasifikácii. Sykes však nanešťastie povedal, že to, čo prišli, nebolo príliš užitočné.
To bol koniec decorumu, keď Tyson prerušil: „Chceli ste definíciu. Poskytli vám definíciu a teraz sa na to sťažujete! “
"Absolútne," povedal Sykes, ktorý chcel pokračovať, ale Tyson sa rýchlo zazvonil, "A dovoľte mi pridať -", kde sa Sykes vsadil s "Musíte mi dovoliť začať ešte pred pridaním!"
Flatow sa rozhliadol a povedal: „Myslím, že som tu v nebezpečnej zóne.“
Tak sa začala debata.
Sykes povedal, že každá definícia musí mať dôvod alebo účel. Podľa definície IAU musia planéty obiehať okolo Slnka, musia byť okrúhle a okrem iného musia vyčistiť obežné dráhy. S touto definíciou, ktorá podľa Sykesa bola trochu „praštěná“, došlo k okamžitej zámene. Aby sa stal planétou, bol objekt väčší ďalej od Slnka a ignoroval fyzikálne vlastnosti. Domnieva sa, že je užitočné zoskupiť veci podobné, ktoré majú podobné podkategórie. Takže máte planéty, pod ktorými sú pozemské, plynové giganty, ľadové planéty atď.
Tyson povedal, že ani pre neho nie je definícia IAU postačujúca na to, aby sa do úlohy dostalo celkové množstvo informácií. „Ak chcete volať iba veci okolo planéty, Pluto bude zaradený do rovnakej triedy ako Jupiter. Náhodou sa mi páčia veci okolo. Ale aký ďalší lexikón by mohol byť k dispozícii na zoskupenie podobných vecí? “
"Preto boh stvoril podkategórie," povedal Sykes. "Je dobré mať dobrý všeobecný východiskový bod pre klasifikáciu vecí."
Tyson vtipne poukázal na to, že táto rozprava je veľká iba v USA, čo pripísal Disneymu vytvoreniu milého, obmieňaného karikatúry krviprelca menom Pluto. Školáci, dospelí, spisovatelia op-ed všetci hovoria, že Pluto je ich obľúbená planéta. „Som si istý, že slovo„ plutokracia “je späté s tým, čo urobil Disney, takže je ťažké zo psa vylúčiť náladu, ktorú máme pre túto planétu.“
Sykes povedal, že IAU nerozširuje náš pohľad na planéty, ale zužuje ho. "Počet planét klesol a aké bolo to ospravedlnenie?" Navrhovatelia nikdy nedali dobré vysvetlenie toho, čo motivovalo túto perspektívu. “
Tyson povedal, že čísla nie sú dôležité, ale slová a definície sú a určite potrebujeme nové.
Obaja vedci poskytli dobré argumenty pre svoju príčinu a keďže som rozhodne v súvislosti s týmto problémom, zistil som, že som sa naklonil k jednej alebo druhej možnosti, ako hovorili všetci. Sykes, ktorý chce vidieť, že sa Pluto obnovil ako planéta, chce vziať to, čo máme, a vylepšiť ho, zatiaľ čo Tyson, ktorý si myslí, že Pluto je kométa, chce začať znova novými a lepšími slovami a definíciami.
Bola to zábavná a vzdelávacia debata s dvoma dobre hovorenými a inteligentnými vedcami, ktorí však niekedy neboli zdvorilí. (Sykes povedal: „Keď neboli nebojovali sme spolu dobre.“) Najdôležitejšou vecou, na ktorej sa obaja zhodli, však bolo to, že vedci o tejto otázke skutočne hovoria na verejnosti a ľudia sa zaujímajú. A čo je dôležitejšie, verejnosť vidí vedecký proces v akcii. Povedali, že táto rozprava by nemala byť o tom, aby sa veci zjednodušili, alebo sa obávali „nezavádzať verejnosť“. Učiaca sa veda by sa nemala zameriavať na zapamätanie zoznamov objektov, ale na diskusiu o tom, ako sú objekty podobné a odlišné. „Moje odporúčanie pre učiteľov škôl,“ povedal Tyson, je získať predstavu o počítaní vecí z vášho systému a vyčesať slnečnú sústavu pre bohatosť predmetov. Spýtajte sa na rôzne spôsoby kombinovania rôznych objektov v našej slnečnej sústave a diskutujte o ich rôznych vlastnostiach. “
Debata bude k dispozícii online a my na ňu pošleme odkaz, keď bude.
Sykes skončil svojím záverečným argumentom: „Obaja máme problémy s tým, čo sa stalo s IAU, jej súčasťou prebiehajúcej prezentácie, ale dôležité je, že verejnosť sa dostane na debatu, a nejde o boj o to, aký zoznam a čo čísla máte, ale debata o problémoch. To je dôležitejšie, či vás niekto z nás presvedčil o jednej perspektíve. Veda v tejto krajine je príliš veľa na zapamätanie zoznamov vyhlásených autoritami. Pomáha to odhaliť chaotickú stránku vedy. Táto rozprava je dobrá a pozitívna. “
Tyson na záver uviedol, ako je očarený, že je na úrovni verejného záujmu o túto tému. "Koľko vied má možnosť diskutovať o svojich problémoch na op-ed stránkach a komikse?" Povedal, že je spokojný so slovom „planéta“, kým sa z našich prieskumov nezačali liať všetky údaje. „Mal by existovať spôsob, ako osláviť nový spôsob premýšľania o veciach. Mal by existovať spôsob, ako to zachytiť, “povedal.
Samozrejme, nejde o posledné slovo v tejto veci ani od vedca, ani od žiadnej strany diskusie.
Ale to je dobrá vec.
Viac informácií o diskusii o Veľkej planéte.
