Dochádza nám čas na zastavenie zmeny klímy? Uplynul takmer rok, odkedy Medzivládny panel pre zmenu podnebia (IPCC) varoval, že obmedzenie globálneho otepľovania na 1,5 stupňa Celzia (2,6 stupňa Fahrenheita) do konca storočia - cieľ stanovený na potlačenie najhorších vplyvov podnebia zmena - „by si vyžadovala rýchle, ďalekosiahle a bezprecedentné zmeny vo všetkých aspektoch spoločnosti.“
Niektorí politici a spisovatelia hádzali ruky do vzduchu a tvrdili, že je príliš neskoro a že ľudská civilizácia jednoducho túto úlohu neplní. Iní medzitým vzali túto správu na výzvu do zbrane a jedno z jej bodov preformulovali ako politickú organizačnú správu: Máme len 12 rokov, aby sme zastavili zmenu podnebia a hodiny tikajú. (O rok neskôr sme na 11.)
Úplný obraz je však stále viac a menej hrozný, ako dokáže slogan zachytiť. Nemôžeme zastaviť zmenu podnebia - pretože už je tu, a je už príliš neskoro na zvrátenie mnohých jeho katastrofických účinkov. Pravda je taká, že v priebehu tohto storočia sú veci na ceste k oveľa horšiemu a že ak sa im chceme zastaviť, spoločnosť bude musieť rýchlo zasiahnuť niektoré dôležité termíny. 12 rokov po správe IPCC je veľká. Fúkaním cez ňu sa spoločnosť okamžite nevrhne do dystopie „Mad Max“, ako to niektorí navrhli - možno na jazyku v tvári - ale zaistí, aby sa všetko neustále zhoršovalo, a to spôsobí, že sa veci otočia okolo cesty. to oveľa ťažšie.
Niektorí vedci sú nervózni, že prílišné zdôraznenie termínu do roku 2030 by mohlo verejnosť zavádzať v súvislosti s nuansami zmeny klímy. Ale iní poukázali na Live Science, že aktivisti majú inú úlohu ako výskumníci - tú, ktorá vyžaduje priame ciele a jasné, jednoduché nápady.
V rozhovore so spisovateľom Ta-Nehisi Coatesom o tri mesiace neskôr, 21. januára, Alexandr Ocasio-Cortez, D.-N.Y., uviedol, ako závery správy vstúpili do zeitgeistu:
„Millenials a Gen Z a všetci títo ľudia, ktorí prichádzajú po nás, sa pozerajú hore a my sme radi:‚ Svet sa skončí o 12 rokov, ak sa nebudeme zaoberať klimatickými zmenami, a vaším najväčším problémom je, ako sa máme zaplatím za to? ““
Tu je vec: Vedci nikdy nepovedali, že svet sa skončí o 12 rokov, ak nezastavíme zmenu klímy. Dokonca aj vedci, o ktorých je známe, že zazvonia poplachové zvončeky na zmenu klímy, s väčšou pravdepodobnosťou hovoria o desatinných miestach a nelineárnych účinkoch, ako hovoria o ukončení civilizácie, ako vieme.
Významní aktivisti tiež zriedka vychovávajú súdny deň. Správy od organizátorov Global Climate Strike a amerického Sunrise Movement so zameraním na dlhodobé klimatické zmeny, nie na hroziacu náhlu katastrofu. Dvanásťročný konečný termín sa však v kultúre stále vynára.
„Dosiahla absolútnosť vo svojej úlohe v spoločenskom dialógu, ktorá nie je v súlade s vedeckými faktami,“ uviedla Katharine Mach, vedkyňa v oblasti klímy na University of Miami a jeden z niekoľkých hlavných autorov správy IPCC.
"Svet nekončí, ak prekročíme otepľovanie o 1,5 stupňa Celzia nad predindustriálne úrovne," uviedol Mach.
A nedodržanie cieľa zníženia 45% nepovedie k otepľovaniu o 1,5 ° C do roku 2030, ako povedal Lini Wollenberg, výskumná pracovníčka univerzity vo Vermonte a vedúci výskumného programu CGIAR o zmene klímy, poľnohospodárstve a potravinovej bezpečnosti. , Do roku 2100 však zvyšuje šance na zásah o 1,5 ° C a na ceste do 21. storočia zažije oveľa viac klimatických katastrof, uviedla Wollenberg.
Problémom je, že každý program zriadený na zmiernenie otepľovania bude mať dve základné zložky: krátkodobé zníženie emisií a dlhodobé úsilie o vytiahnutie uhlíka z atmosféry. (To nevyhnutne neznamená obrovské, futuristické stroje na sanie CO2, ale môže to znamenať veci ako pestovanie lesov.)
„Niektorí ľudia - riskujem priemysel a tí, ktorí sa zameriavajú na udržanie ekonomiky zameranej na rast - by tvrdili, že sa nechceme obetovať veci v krátkodobom horizonte a že spoločnosť vymyslí technológiu, ktorá sa s ňou vyrovná neskôr, „Povedal Wollenberg.
Ale každý rok oneskorenia pri znižovaní emisií skleníkových plynov znamená, že úsilie o zachytávanie uhlíka na ceste bude musieť byť ešte fantastickejšie a dramatickejšie (vrátane silného spoliehania sa na technológie na zachytávanie uhlíka, ktoré nemusia nikdy fungovať). A každý rok, v ktorom neurobíme nič, svet prekročí viac bodov zameraných na zmenu podnebia, ktoré bude ťažké vrátiť späť, uviedol Wollenberg.
Rok 2030 sa už nejaký čas sústreďuje na dokumenty o politike v oblasti klímy, uviedol Wollenberg. (Ukázalo sa to napríklad aj v Parížskej dohode, ako aj cieľ čistej nuly do roku 2050.) Vedci videli tento cieľ ako súčasť primeraného časového rámca na zníženie emisií bez toho, aby to malo za následok neúnosné ekonomické náklady alebo spoliehanie sa na ľudstvo. príliš veľa na budúce úsilie v oblasti zachytávania uhlíka, uviedla.
„Mohlo to byť do roku 2020, 2012 alebo 2016,“ uviedol Wollenberg a dodal, že rok 2030 „sa zdal oveľa ďalej.“
Cieľ 1,5 ° C bol vybraný z podobných dôvodov - snaha o vyváženie toho, čo je možné, s tým, čo je potrebné. Podobne ako v 12-ročnom časovom rámci je však 1,5 stupňa cieľom, ktorý stanovili vedci, nie nemenným vedeckým faktom.
"Vieme, že riziká stúpajú. Už teraz zažívame rozsiahle vplyvy meniacej sa klímy," uviedol Mach a poukázal na pretrvávajúce následky otepľovania 1 C (1,8 F) v roku 2019 nad úroveň predindustriálnej úrovne. „Bude to väčšie pri 1,5 ° C otepľovania a odtiaľ sa dá ísť veľmi dôležitými spôsobmi ... so závažnými nezvratnými dopadmi.“
Ak sa teplota nezmení na 1,5 stupňa, nezmení to zmenu klímy. Katastrofické vplyvy v tomto idealizovanom scenári budú v skutočnosti oveľa horšie ako v súčasnosti.
Colin Carlson, ekológ Georgetownskej univerzity, ktorý študuje, ako zmena podnebia ovplyvňuje infekčné choroby, uviedol, že jeden problém s predstavou, že máme 12 rokov, kým sa nevyskytnú obrovské katastrofy, je to, že také myslenie zakrýva prebiehajúce hrôzy v oblasti zmeny klímy v roku 2019.
„Zmena podnebia už zabila stovky alebo tisícky ľudí,“ povedal Carlson, „cez maláriu, cez horúčku dengue, cez sto ďalších ciest, ktoré len teraz dokážeme kvantifikovať.“
Jeho výskumy ukázali, že choroby prenášané komármi prekvitajú v otepľujúcom sa svete. A svet sa už dostatočne zahrial, že veľa ľudí ochorelo a zomrelo na tieto choroby - ľudí, ktorí by inak boli ušetrení.
„Takže to nie je také jednoduché ako„ Môžeme to zastaviť? “ Už je tu, “povedal.
Podobne Wollenbergova práca ukázala, že vážne klimatické vplyvy ničia svetovú výrobu potravín na celom svete v roku 2019. Rozsiahle oblasti Severnej a Južnej Ameriky, Ázie a Afriky sú na pestovanie obilia príliš horúce. Pôda v nízko položených pobrežných oblastiach Bangladéša a Číny sa stáva slanejšou, pretože stúpajúce moria kontaminujú podzemnú vodu, čo ohrozuje produkciu ryže. (Niekoľko miest sa stáva pre niektoré plodiny pohostinnejšie. Napríklad otepľovanie Vermontu rastie viac dobre na broskyniach, aj keď skrátená lyžiarska sezóna ohrozuje jeho hospodárstvo.) Celkovým dopadom je zvýšenie cien potravín a vytvorenie globálnych nepokojov. , Tieto trendy z dlhodobého hľadiska znemožnia niektorým krajinám produkovať dostatok potravín na živenie obyvateľstva.
Na zvládnutie tejto komplexnosti majú vedci tendenciu rozdeľovať reakcie do dvoch širokých kategórií: zmierňovanie a prispôsobenie. Zmiernenie je skrátka práca na prevencii zhoršovania klimatických zmien. Zníženie emisií a rastúce lesy patria do tejto kategórie.
Adaptácia sa snaží zvládnuť otepľovanie, ktoré už existuje, a ďalšie otepľovanie, ktoré sa už blíži: vybudovanie morských múrov a slaných močiarov zmierňujúcich povodeň okolo pobrežných miest; štúdium zmien zrážok, aby poľnohospodári vedeli, kedy zasadiť svoje plodiny; a technické plodiny, aby lepšie odolávali drsným prostrediam.
Nakoniec však všetci vedci, ktorých spoločnosť Live Science kontaktovala, povedali, že tieto problémy sa stávajú menej katastrofálnymi a menej otepľujúcimi. Držanie sveta k zvýšeniu otepľovania o 1,5 ° C do konca storočia vytvára oveľa zvládnuteľnejšie krátkodobé a dlhodobé problémy, ako udržať ho pri 2 ° C otepľovania, ktoré je oveľa menej škodlivé pre Zem ako 3 C, čo je oveľa viac prežiť ako 4 ° C, čo je stále menej katastrofálne ako 6 ° C atď. Žiadna z týchto možných futures v našich životoch nevyhnutne nevedie k spálenej, neživej globálnej púšti. Ale každé zvýšenie je takmer nepredstaviteľne priamejšie pre život na tejto planéte, ako predošlé.
„Vždy stojí za to zabrániť ďalšiemu otepľovaniu,“ povedal Mach.
Pokiaľ ide o šírenie chorôb prenášaných komármi, Carlson povedal: „Môžeme to zastaviť. Zmiernenie zmeny klímy je skutočne striebornou guľkou. Niekedy je to také jednoduché, ako:„ Ak zastavíme zmenu klímy, môžeme zastaviť veľa zlé vplyvy na zdravie, ktoré sa objavujú. ““ (Aj keď je diabol v detailoch, dodal. Úroveň znižovania chorôb bude závisieť od toho, ako rýchlo sa projekt na zníženie emisií uhlíka pohne, a jeho účinky sa nebudú pociťovať okamžite alebo rovnako všade. .)
Veda neúprosne poukazuje na jednu realitu: Najlepším spôsobom, ako sa vysporiadať so zmenou podnebia, je začať znižovať emisie teraz. Je ľahšie prestať otepľovať tým, že sa CO2 udrží v zemi teraz, ako je vytiahnuť uhlík zo vzduchu neskôr. Vďaka zmierňovaniu je adaptácia oveľa efektívnejšia.
Vyvinutie 12-ročného časového rámca je teda spôsob hĺbenia v prvom kroku, ktorý musí svet urobiť, aby posunul najefektívnejšiu cestu zmiernenia, ktorá je stále k dispozícii - aj keď nezachytáva celý rozsah problému ,
Je teda nezodpovedné, aby verejní činitelia používali dvanásťročnú rétoriku?
„Myslím si, že úlohou verejných činiteľov je vytvárať vízie a vytvárať naliehavosť, ktorú potrebujeme,“ odpovedal Wollenberg. „Vedecká komunita je s tým niekedy nepríjemná, ale ak ste začali hovoriť so širokou verejnosťou o:„ No, mohli by ste obchodovať so svojimi dlhodobými emisiami a oddialiť pokles o 5%, alebo by sme mohli urobiť každé 4% zníženie rok, ale to by bolo v rozpore so znížením o 7%, kde by sme mohli počkať do roku 2035, „nebolo by to účinné posolstvo.“ “
"Obviňovala by som verejné osobnosti, ktoré nepodnikajú viac krokov, než obviňujem ľudí, ktorí sa snažia propagovať víziu," uviedla.
Sme v okamihu, keď ľudia pociťujú vplyv zmeny podnebia na svoj život, uviedla Jewel Tomasula, doktorandka študentského ekológa na Georgetown University, ktorá študuje zdravie slaných močiarov v New Jersey. Ako už predtým spoločnosť Live Science uviedla, svet v roku 2019 je teplejší, búrky príšer sú častejšie, choroby sa pohybujú a častejšie sa vyskytujú požiare a povodne. Tomasula hovorí, že hovoríme o roku 2030, o vytvorení priestoru pre aktivizmus, ktorý sa má uplatniť - desaťročia zmysluplného globálneho hnutia o tomto probléme.
„Veda je vynikajúca na pochopenie problému,“ povedala. „Zmena podnebia je fyzický problém a my na tom môžeme pracovať s našimi údajmi a skutočne mu porozumieť. Ale to nie je to, čo to skutočne napraví.… Problémy, ako sú tieto, sa v minulosti riešili tak, že sme mali politický problém. vôľa a mobilizácia. ““
Predstava o 12-ročnom termíne môže byť zavádzajúca a zatemňuje niektorých vedcov v oblasti hedgingu a nuansy, ktoré by chcel zdôrazniť. Zdá sa však tiež, že mobilizátorom klímy je ústredným bodom ich úsilia a ľudia sa skutočne dostávajú do ulíc.
