Pre všetkých, ktorí sa zaoberajú počiatočným vyšetrovaním parašutistu a možného meteoritu, teraz cítia, že vďaka kráse crowdsourcingu majú odhodlanie vyriešiť svoje hádanky. Hornina, ktorá sa objavila vo videu nasnímanom počas parašutizmu v Nórsku v roku 2012, bola pravdepodobne iba hornina - náhodne zabalená do padáka - a nie meteoroid.
Steinar Midtskogen z nórskej meteorickej siete, ktorá sa podieľala na úvodnom skúmaní videa, navrhla úpravu Linusovho zákona s cieľom vysvetliť, čo sa stalo za posledný týždeň: „Vzhľadom na dostatok očných buliev sú všetky tajomstvá plytké.“
Pri všetkých komentároch, stanoviskách a analýze, ktoré nasledovali po zverejnení videa minulý týždeň, vedci a experti na video z Nórska pripustili, že pravdepodobnosť, že skala je meteoroid, je extrémne nízka. Po takmer dvoch rokoch analýzy videa nórsky tím nedokázal túto hádanku úplne vyriešiť, a tak šli na verejnosti a dúfali, že dostanú príspevky od ostatných.
"Nechali sme scenáre, ktoré sme nedokázali nájsť možné riešenia pre niečo, čo sa hodí, ale je extrémne nepravdepodobné, aj keď je to možné," napísal Midtskogen na webovú stránku NMN. „Zdalo sa, že už nemáme viac a rozhodli sme sa zverejniť to, čo sme mali, a zároveň vyzvať niekoho, aby sa vydal na hádanku. ... Vyjadrili sme nádej, že pôjde vírusovo a skúmame niečo, čo by sme mohli vynechať, a výsledok bol nad naše očakávania. “
Skupina privítala všetky vstupy (a kritiku), zvlášť ich však ovplyvnila balistická analýza, ktorú poskytol planetárny vedec NASA Dr. Phil Metzger, ktorý svoje vyšetrovanie zverejnil na Facebooku:
Tu je môj záver: balistika je v súlade s tým, že je to malý kúsok štrku, ktorý vyšiel z jeho padáka a preletel okolo v tesnej vzdialenosti. Balistika je tiež v súlade s tým, že ide o veľký meteorit, ktorý preletel okolo asi 12 až 18 metrov. Môže to byť buď jeden, ale IMO nie je medzi tým. Na základe pravdepodobnosti, že padáky padajú (obyčajné) verzus osobné prelety meteoritov (veľmi zriedkavé) a na základe načasovania (hneď po otvorení padáka), hlasujem pre trosky padáka ako pravdepodobnejšiu.
Jeho tri grafy sú nižšie:
Metzger dospel k záveru, že pravdepodobným výsledkom je, že malý kúsok štrku s priemerom približne 3,3 cm preletel fotoaparátom rýchlosťou približne 30 metrov za sekundu alebo 10 metrov za sekundu vzhľadom na parašutista.
Ale zatiaľ čo Metzter cíti, že britská žiletka uprednostňuje trosky padáka, uviedol, že jeho model vykazuje len uskutočniteľnosť.
"Nepovažujem to za fajčiarsku pištoľ," povedal časopisu Space Magazine. "Môžu existovať aj iné, lepšie scenáre."
A tak Midtskogen povedal časopisu Space Magazine, zatiaľ čo hornina, ktorá je meteoroidom, nie je úplne vylúčená, cítia, že najlepšou odpoveďou je, že to bol malý kameň zabudovaný do sklzu, a nie je potrebná žiadna ďalšia analýza.
"Môžem potvrdiť, že skupina na tom už nebude robiť koordinovanú prácu," uviedol Midtskogen e-mailom. „Myslím si, že všetci sme si istí záverom a nebudeme na tom pracovať ani individuálne - aj keď tu môžem hovoriť iba za seba. Ukázalo sa, ako sa kamienok zabalený do sklzu môže znovu objaviť vysoko nad sklzom a neexistujú žiadne presvedčivé dôkazy proti malej veľkosti, takže bolo ľahké ho prijať. ““
Kým táto skála skončila pravdepodobne meteoroidom, Midtskogen dodal, davový preklad a záujem o video boli ohromujúce a povzbudivé.
"Žiadny meteorit, ale dobrý príbeh," uviedol vo svojom e-maile adresovanom časopisu Space Magazine dobromyseľne. „Naša nálada je stále dobrá a hovoríme o umiestnení plakety na nulu:„ 17. júna 2012 tu padol kamienok, na ktorom bolo na YouTube 6 miliónov ľudí. “
Okrem toho sa zdá, že parašutista, Anders Helstrup, uľavilo viac ako čokoľvek iné.
"Koniec koncov, zdá sa, že sme našli prirodzenejšie vysvetlenie videa," povedal časopisu Space Magazine. "A to je dobrá vec." Vidím, že to musela byť moja chyba - zabaliť kamienok do môjho padáka (vždy som sa zbalil). Našim zámerom bolo dozvedieť sa viac a týmto spôsobom vypracovať príbeh na verejnosti, aby si ľudia vymysleli vlastnú myseľ. Toto sa stalo oveľa väčšie, ako som si predstavoval. “
Nakoniec, zatiaľ čo tento príbeh nebol taký fantastický, ako by mohol byť, ukazuje krásu crowdsourcingu a využitie vedy na analýzu hádanky. A v mojom pôvodnom článku o tom, že sa jedná o meteoroid, ľahko priznávam, že som príliš nadšený, ale musím súhlasiť s Philom Plaitom, ktorý to dnes vo svojej aktualizácii povedal najlepšie: bol by som rád, keby to bol skutočný meteoroid. , ale som rád, že to fungovalo tak, ako to robilo:
Tvorcovia videa boli úprimní, urobili to čo najlepšie na to, a keď sa dostali tak ďaleko, ako sa len dalo, zverejnili ju verejnosti. A keď sa ukázalo, že to nie je to, v čo dúfali, otvorene a jasne to priznali.
- Phil Plait
