Jedným z najhlasnejších a najhorlivejších kritikov tzv. Experimentu s „arzénovým životom“, ktorý bol uverejnený v decembri 2010, bola biológka Rosie Redfield z University of British Columbia vo Vancouveri. Vedecká štúdia astronómky NASA Felisa Wolfe-Simon a jej tímu uviedli, že určitý druh baktérií v kalifornskom jazere Mono Lake môže žiť a rásť takmer výlučne na jede arzénu a začleniť ho do svojej DNA. Redfield nazval papier „veľkým plameňom, ale veľmi málo spoľahlivými informáciami.“ Jej názor rýchlo vyslalo mnoho ďalších biológov / blogerov.
Redfield sa pokúšal zopakovať experiment, ktorý uskutočnil Wolfe-Simon, a vlastne pri svojej práci pred svetom. Svoju prácu podrobne opisuje v otvorenom laboratórnom zápisníku na svojom blogu. Doposiaľ uvádza, že jej výsledky sú v rozpore s pozorovaniami Wolfe-Simon a kol.
Redfield doteraz zistil, že baktérie nazývané GFAJ-1 nežijú a rastú v arzéne, ale umierajú. Redfield tvrdí, že jej práca odmieta, že bunky z GFAJ-1 by mohli použiť arzén na rast namiesto fosforu, a keď sa arzén pridal do média s nízkym obsahom fosforu, v ktorom baktérie žili, baktérie boli usmrtené. Navyše, v iných testovacích hniloboch rastové vlastnosti, ktoré Redfield zistil pre GFAJ-1, sa nezhodujú s tými, ktoré uvádza Wolfe-Simon a jej tím, ktorý tvrdil, že baktérie nemôžu rásť pri nízkej koncentrácii fosforu a že baktérie mohol by rásť na arzéne v neprítomnosti fosforu.
Redfieldove dve hlavné skoré kritiky pôvodného dokumentu boli, že autori nevylúčili možnosť, že baktérie kŕmia fosforom kontaminujúcim ich rastové médium; a že bakteriálna DNA nebola správne purifikovaná, takže detekovaný arzén pravdepodobne nebol v DNA.
V článku Nature sa uvádza, že ďalší výskumníci, ktorí tiež pracujú na replikácii experimentu s úsilím GFAJ-1, chválili Redfieldove úsilie, ale hovoria, že je príliš skoro na to, aby sme dospeli k záveru, že pôvodnú prácu odhalila.
Jedným z problémov je, že Redfield neopakovala experiment presne, pretože musela pridať jednu živinu, ktorú autori pôvodného arzénového papiera nepoužívali, aby baktérie rástli.
Nie je to prvýkrát, čo vedci napísali otvorené zápisníky počas replikácie kontroverzných nálezov, ale môže to byť jeden z najpozoruhodnejších vzhľadom na množstvo mediálnej pozornosti, ktorú dostal životný arzénový dokument.
Redfield tiež dúfa, že jej práca vyzdvihne výhody otvoreného výskumu typu notebookov.
Na tomto odkaze si môžete prečítať blog spoločnosti Redfield o svojej práci.
Zdroje: Príroda, blog spoločnosti Redfield.
