METI sympózium
Sympózium
Ako by ste mohli vymyslieť odkaz pre inteligentných tvorov z inej planéty? Nepoznali by žiadny ľudský jazyk. Ich „reč“ sa môže líšiť od tej našej ako strašidelné výkriky veľrýb alebo žiariace svetly svetlušiek. Ich kultúrna a vedecká história by sa vydala svojou vlastnou cestou. Ich myseľ nemusí fungovať ako tá naša. Bola by hlboká štruktúra jazyka, takzvaná „univerzálna gramatika“ rovnaká pre cudzincov ako pre nás? Skupina lingvistov a ďalších vedcov sa zišla 26. mája, aby prediskutovala náročné problémy, ktoré priniesla správa, ktorej môžu mimozemské bytosti porozumieť. Rastú nádeje, že také bytosti môžu byť medzi miliardami obývateľných planét, o ktorých si myslíme, že v našej galaxii existujú. Sympózium s názvom „Jazyk v kozme“ zorganizovala spoločnosť METI International. Uskutočnilo sa v rámci medzinárodnej konferencie o vesmírnom rozvoji národnej vesmírnej spoločnosti v Los Angeles. Predsedom seminára bol Dr. Sheri Wells-Jensen, lingvista z Bowling Green State University v Ohiu.
Čo je METI International?
„METI“ znamená zasielanie správ mimozemskej inteligencii. METI International je organizácia vedcov a vedcov, ktorej cieľom je podporovať pri hľadaní cudzích civilizácií úplne nový prístup. Od roku 1960 hľadajú vedci mimozemšťany hľadaním možných správ, ktoré by nám mohli posielať prostredníctvom rádiových alebo laserových lúčov. Hľadali obrovské megastruktúry, ktoré môžu vyspelé mimozemské spoločnosti vybudovať vo vesmíre. METI International chce prekročiť túto čisto pasívnu stratégiu vyhľadávania. Chcú vytvárať a prenášať správy na planéty relatívne blízkych hviezd v nádeji na odpoveď.
Jedným z hlavných cieľov organizácie je vybudovať interdisciplinárnu komunitu vedcov zaoberajúcich sa navrhovaním medzihviezdnych správ, ktorým rozumejú nehumánne mysle. Vo všeobecnosti funguje na medzinárodnej úrovni s cieľom podporovať výskum pri hľadaní mimozemskej inteligencie a astrobiológie a porozumieť vývoju inteligencie tu na Zemi. Celodenné sympózium predstavovalo jedenásť prezentácií. Hlavnou témou bola úloha lingvistiky v komunikácii s mimozemskou inteligenciou.
Tento článok
Tento článok je prvý v sérii dvoch častí. Zameria sa na jednu z najzákladnejších otázok, ktoré sa na konferencii riešia. To je otázka, či by hlboká základná štruktúra jazyka bola pravdepodobne rovnaká pre mimozemšťanov ako pre nás. Lingvisti chápu hlbokú štruktúru jazyka pomocou teórie „univerzálnej gramatiky“. Významný lingvista Noam Chomsky rozvinul túto teóriu v polovici dvadsiateho storočia.
Dve vzájomne prepojené prezentácie na sympóziu sa venovali otázke univerzálnej gramatiky. Prvým bol Dr. Jeffery Punske z University of Southern Illinois University a Dr. Bridget Samuels z University of Southern California. Druhým bol Dr. Jeffrey Watumull z Oceanitu, ktorého spoluautormi boli Dr. Ian Roberts z University of Cambridge a samotný Dr. Noam Chomsky z Massachusetts Institute of Technology.
Chomskyho univerzálna gramatika - Len pre ľudí?
Univerzálna gramatika
Napriek svojmu názvu Chomsky pôvodne vychádzal z „teórie univerzálnej gramatiky“, z čoho vyplýva, že existujú veľké a možno neprekonateľné prekážky vzájomného porozumenia medzi ľuďmi a mimozemšťanmi. Najprv zvážme, prečo sa zdá, že Chomského teórie spôsobili, že medzihviezdna komunikácia bola takmer beznádejná. Potom preskúmame, prečo si teraz myslia kolegovia Chomského, ktorí sa predstavili na sympóziu, a samotný Chomsky.
Pred druhou polovicou dvadsiateho storočia lingvisti verili, že ľudská myseľ je prázdna bridlica a že jazyk sme sa učili výlučne skúsenosťami. Tieto názory boli datované filozofom sedemnásteho storočia Johnom Lockom a boli vypracované v laboratóriách behavioristických psychológov začiatkom dvadsiateho storočia. Začiatkom 50. rokov 20. storočia Noam Chomsky spochybnil tento názor. Tvrdil, že učenie sa jazyka nemôže byť iba vecou naučiť sa spájať podnety s odpoveďami. Videl, že malé deti, dokonca ešte pred piatimi rokmi, dokážu dôsledne vytvárať a interpretovať pôvodné vety, ktoré predtým nikdy nepočuli. Hovoril o „chudobe stimulu“. Deti nemohli byť vystavené dostatočnému množstvu príkladov, aby sa naučili pravidlá jazyka od nuly.
Chomsky namiesto toho tvrdil, že ľudský mozog obsahoval „jazykový orgán“. Tento jazykový orgán bol už pri narodení vopred organizovaný podľa základných jazykových pravidiel, ktoré nazval „univerzálna gramatika“. To spôsobilo, že ľudské deti boli pripravené a pripravené naučiť sa akýkoľvek jazyk, ktorému boli vystavené, iba pomocou obmedzeného počtu príkladov. Navrhoval, aby sa jazykový orgán objavil v ľudskej evolúcii, možno ešte pred 50 000 rokmi. Chomského silné argumenty prijali aj ďalší lingvisti. Bol považovaný za jedného z veľkých lingvistov a kognitívnych vedcov dvadsiateho storočia.
Univerzálna gramatika a „Marťania“
Ľudské bytosti hovoria viac ako 6000 rôznymi jazykmi. Chomsky definoval svoju „univerzálnu gramatiku“ ako „systém zásad, podmienok a pravidiel, ktoré sú prvkami alebo vlastnosťami všetkých ľudských jazykov“. Povedal, že by bolo možné vyjadriť „podstatu ľudského jazyka“. Nebol však presvedčený, že táto „podstata ľudského jazyka“ bola podstatou všetkých teoreticky možných jazykov. Keď v roku 1983 požiadal anketár z časopisu Omni časopis Chomsky, či si myslí, že by sa ľudia mohli naučiť cudzí jazyk, odpovedal:
„Nie, ak ich jazyk porušil zásady našej univerzálnej gramatiky, ktorá ma vzhľadom na nespočetné spôsoby, ako je možné jazyky organizovať, veľmi pravdepodobne ... Rovnaké štruktúry, ktoré umožňujú učiť sa ľudský jazyk, nám znemožňujú učiť sa jazyk, ktorý porušuje princípy univerzálnej gramatiky. Ak by Marťan pristál z vesmíru a hovoril by jazykom, ktorý porušoval univerzálnu gramatiku, jednoducho by sme sa nedokázali naučiť tento jazyk tak, že sa učíme ľudskému jazyku, ako je angličtina alebo svahilčina. Mali by sme sa pristupovať k cudzincovmu jazyku pomaly a pracne - spôsobom, akým vedci študujú fyziku, aby generácia po generácii práce potrebovala nové porozumenie a významný pokrok. Pôvodne sme navrhli angličtinu, čínštinu a všetky ďalšie možné ľudské jazyky. Nie sme však navrhnutí tak, aby sme sa učili dokonale použiteľné jazyky, ktoré porušujú univerzálnu gramatiku. Tieto jazyky by jednoducho neboli v rámci našich schopností. “
Keby inteligentný život využívajúci jazyky existoval na inej planéte, vedel by Chomsky, nevyhnutne by vznikol inou sériu evolučných zmien, ako je jedinečne nepravdepodobná cesta, ktorá produkovala ľudské bytosti. Odlišná história klimatických zmien, geologických udalostí, dopadov na asteroidy a kométy, náhodných genetických mutácií a iných udalostí by viedla k odlišným súborom životných foriem. Tie by navzájom ovplyvňovali rôzne dejiny života na planéte. „Marťanský“ jazykový orgán s odlišnou a jedinečnou históriou by sa mohol, podľa Chomského, úplne líšiť od ľudského náprotivku, čo sťažuje komunikáciu, ak nie nemožnú.
Konvergentná evolúcia a mimozemské mysle
Strom života
Prečo si Chomsky myslel, že ľudský a „marťanský“ jazykový orgán by sa pravdepodobne zásadne líšili? Ako to, že on a jeho kolegovia majú teraz rôzne názory? Aby sme to zistili, musíme najskôr preskúmať niektoré základné princípy evolučnej teórie.
Teória evolúcie, pôvodne sformovaná prírodovedcom Charlesom Darwinom v 19. storočí, je ústredným princípom modernej biológie. Je to náš najlepší nástroj na predpovedanie toho, aký by mohol byť život na iných planétach. Teória tvrdí, že živé druhy sa vyvinuli z predchádzajúcich druhov. Tvrdí, že všetok život na Zemi pochádza z pôvodnej formy pozemského života, ktorá žila pred viac ako 3,8 miliardami rokov.
Tieto vzťahy si môžete predstaviť ako strom s mnohými vetvami. Základ kmeňa stromu predstavuje prvý život na Zemi pred 3,8 miliardami rokov. Špička každej vetvy predstavuje teraz moderný druh. Rozbiehavé vetvy spájajúce každý koniec vetvy s kmeňom predstavujú evolučnú históriu každého druhu. Každý vetvový bod na strome je dva druhy, ktoré sa odchyľujú od spoločného predka.
Evolúcia, mozgy a nepredvídané udalosti
Aby sme pochopili Chomského myslenie, začneme so známou skupinou zvierat; stavovce alebo zvieratá s chrbtovými kosťami. Táto skupina zahŕňa ryby, obojživelníky, plazy, vtáky a cicavce vrátane ľudí.
Porovnávame stavovce s menej známou a vzdialene príbuznou skupinou; hlavonožcov. Do tejto skupiny patria chobotnice, chobotnice a sépia. Tieto dve skupiny sa vyvíjali po viac ako 600 miliónoch rokov pozdĺž samostatných evolučných ciest - rôznych vetiev nášho stromu. Vybral som si ich, pretože keďže cestovali po oddelenej vetve nášho evolučného stromu, každý z nich vyvinul svoj vlastný druh zložitých mozgov a zložitých zmyslových orgánov.
Mozgy všetkých stavovcov majú rovnaký základný plán. Je to preto, že všetci sa vyvinuli zo spoločného predka, ktorý už mal mozog s týmto základným plánom. Mozog chobotnice má naopak úplne inú organizáciu. Je to preto, že spoločný predok hlavonožcov a stavovcov leží oveľa ďalej v evolučnom čase, na spodnej vetve nášho stromu. Pravdepodobne mal iba najjednoduchší mozog, ak vôbec nejaký.
Bez spoločného plánu zdedenia sa dva mozgy vyvinuli nezávisle od seba. Sú odlišné, pretože vývojové zmeny sú podmienené. To znamená, že zahŕňa rôzne kombinácie vplyvov vrátane náhody. Tieto kontingentné vplyvy boli odlišné pozdĺž cesty, ktorá produkovala hlavonožce, než pozdĺž cesty, ktorá viedla k mozgu stavovcov.
Chomsky veril, že veľa jazykov by mohlo byť teoreticky možné, čo by porušovalo zdanlivo svojvoľné obmedzenia ľudskej univerzálnej gramatiky. Nezdalo sa, že by niečo, čo robilo našu skutočnú univerzálnu gramatiku niečím zvláštnym. Chomsky preto predpokladal, že evolučný charakter má predpoklad, že orgán „marťanského“ jazyka by prišiel k jednej z týchto ďalších možností, čím by sa zásadne odlišoval od svojho ľudského náprotivku.
Tento druh pesimizmu založeného na evolúcii o pravdepodobnosti, že ľudia a cudzinci môžu komunikovať, je rozšírený. Na sympóziu Dr. Gonzalo Munévar z Technickej univerzity v Lawrence tvrdil, že inteligentné bytosti, ktoré vyvinuli zmyslové systémy a kognitívne štruktúry odlišné od našich, by nevytvorili podobné vedecké teórie ani podobnú matematiku.
Evolúcia, oči a konvergencia
Teraz sa pozrime na ďalšiu vlastnosť chobotnice a iných hlavonožcov; ich oči. Oči chobotníc sa prekvapujúco podobajú očiam stavovcov v zložitých detailoch. Táto neobvyklá podobnosť sa nedá vysvetliť rovnakým spôsobom ako všeobecná podobnosť mozgov stavovcov navzájom. Je to takmer určite nie z dôvodu dedičstva vlastností od spoločného predka. Je pravda, že niektoré gény, ktoré sa podieľajú na budovaní očí, sú u väčšiny zvierat rovnaké a objavujú sa ďaleko dole ku kmeňu nášho evolučného stromu. Biológovia sú však takmer istí, že spoločný predok hlavonožcov a stavovcov bol príliš jednoduchý na to, aby mali akékoľvek oči.
Biológovia si myslia, že oči sa na Zemi vyvíjali osobitne viac ako štyridsaťkrát, každý na svojej vlastnej vetve vývojového stromu. Existuje mnoho rôznych druhov očí. Niektoré z nich sú také zvláštne ako naše vlastné, že by ich dokonca prekvapil dokonca aj autor sci-fi. Takže, ak je evolučná zmena podmienená, prečo majú chobotnice oči nápadnú a podrobnú podobnosť s našimi vlastnými? Odpoveď leží mimo evolučnej teórie, so zákonmi optiky. Mnoho veľkých zvierat, ako chobotnica, potrebuje akútne videnie. Podľa zákonov optiky existuje iba jeden dobrý spôsob, ako urobiť oko, ktoré spĺňa potrebné požiadavky. Kedykoľvek je potrebné takéto oko, evolúcia nájde to isté najlepšie riešenie. Tento jav sa nazýva konvergentný vývoj.
Život na inej planéte by mal svoj vlastný samostatný evolučný strom, pričom základňa kmeňa by predstavovala vzhľad života na tejto planéte. Kvôli nepredvídateľným vývojovým zmenám môže byť vzor vetiev úplne odlišný od nášho pozemského evolučného stromu. Ale pretože zákony optiky sú všade vo vesmíre rovnaké, môžeme očakávať, že veľké zvieratá za podobných podmienok vyvinú oko, ktoré vyzerá podobne ako u stavovcov alebo hlavonožcov. Konvergentná evolúcia je potenciálne univerzálnym fenoménom.
Už nielen pre ľudí?
Rozdelenie jazykových orgánov
Na začiatku 21. storočia Chomsky a niektorí z jeho kolegov začali pozerať na jazykové organy a univerzálnu gramatiku novým spôsobom. Tento nový pohľad spôsobil, že vlastnosti univerzálnej gramatiky boli nevyhnutné, rovnako ako zákony optiky spôsobili, že mnohé vlastnosti chobotnice boli nevyhnutné.
V prehľade z roku 2002 Chomsky a jeho kolegovia Marc Hauser a Tecumseh Fitch tvrdili, že jazykový orgán možno rozložiť na niekoľko samostatných častí. Senzoricko-motorický alebo externalizačný systém je zapojený do mechanizmu vyjadrovania jazyka pomocou metód, ako je hlasová reč, písanie, písanie alebo posunková reč. Koncepčný-úmyselný systém spája jazyk s pojmami.
Jadro systému, navrhované triom, pozostáva z toho, čo nazývali úzkou jazykovou fakultou. Je to systém na uplatňovanie jazykových pravidiel rekurzívne, znovu a znovu, čím sa umožňuje vytvorenie takmer nekonečného rozsahu zmysluplných výpovedí. Jeffrey Punske a Bridget Samuels podobne hovorili o „syntaktickej chrbtici“ všetkých ľudských jazykov. Syntax je množina pravidiel, ktorými sa riadi gramatická štruktúra viet.
Nevyhnutnosť univerzálnej gramatiky
Chomsky a jeho kolegovia starostlivo analyzovali, aké výpočty môže potrebovať nervový systém, aby bola táto rekurzia možná. Ako abstraktný opis toho, ako úzka fakulta funguje, sa vedci obrátili na matematický model s názvom Turingov stroj. Matematik Alan Turing tento model vyvinul začiatkom dvadsiateho storočia. Tento teoretický „stroj“ viedol k vývoju elektronických počítačov.
Ich analýza viedla k prekvapivému a nečakanému záveru. V knihe, ktorá je v súčasnosti v tlači, Watumull a Chomsky píšu, že „Nedávna práca demonštrujúca jednoduchosť a optimálnosť jazyka zvyšuje súdržnosť domnienky, že v tom istom čase by bola súhrnne odmietnutá ako absurdná: základné princípy jazyka sú vyvodené z doména (virtuálnej) koncepčnej nevyhnutnosti “. Jeffrey Watumull napísal, že táto silná minimalistická téza predpokladá, že „v štruktúre vesmíru existujú obmedzenia, ktoré systémy nedokážu len prispôsobiť“. Naša univerzálna gramatika je niečím výnimočným, nielen jedným z mnohých teoretických možností.
Platón a silná minimalistická práca
Obmedzenia matematickej a výpočtovej nevyhnutnosti formujú úzku fakultu tak, ako sú, rovnako ako zákony optiky tvarujú stavovce aj chobotnicu. „Marťanské“ jazyky by mohli nasledovať rovnakú univerzálnu gramatiku ako ľudské jazyky, pretože existuje len jeden najlepší spôsob, ako vytvoriť rekurzívne jadro jazykového orgánu.
Prostredníctvom procesu konvergentnej evolúcie by príroda bola nútená nájsť tento najlepší spôsob, kdekoľvek a kedykoľvek vo vesmíre sa jazyk vyvinie. Watumull predpokladal, že mozgové mechanizmy aritmetiky môžu odrážať podobne nevyhnutnú konvergenciu. To by znamenalo, že základy aritmetiky by boli rovnaké pre ľudí aj pre cudzincov. Musíme, Watumull a Chomsky, napísať „prehodnotenie akýchkoľvek predpokladov, že mimozemská inteligencia alebo umelá inteligencia by boli skutočne také odlišné od ľudskej inteligencie“.
Toto je zarážajúci záver, ktorý na sympóziu predstavil Watumull a doplnkovo aj Punske a Samuels. Univerzálna gramatika môže byť napokon univerzálna. Watumull prirovnal túto tézu k modernej počítačovej vekovej verzii viery starogréckeho filozofa Platóna, ktorý tvrdil, že matematické a logické vzťahy sú skutočnými vecami, ktoré existujú mimo nás a sú objavené iba ľudskou mysľou. Ako nový príspevok k zložitému starému filozofickému problému, tieto nové myšlienky určite vyvolávajú kontroverziu. Ilustrujú hĺbku nových poznatkov, ktoré nás čakajú, keď sa dostaneme do iných svetov a iných myslí.
Univerzálna gramatika a správy pre cudzincov
Aké sú dôsledky tohto nového spôsobu uvažovania o štruktúre jazyka na praktické pokusy o vytvorenie medzihviezdnych správ? Watumull si myslí, že nové myslenie je výzvou pre „pesimistický relativizmus tých, ktorí si myslia, že je prevažne pravdepodobné, že pozemská (tj. Ľudská) inteligencia a mimozemská inteligencia by boli (možno v zásade) vzájomne nezrozumiteľné“. Punske a Samuels súhlasia a myslia si, že „matematika a fyzika pravdepodobne predstavujú najlepšiu stávku na spoločné koncepty, ktoré by sa mohli použiť ako východiskový bod“.
Watumull predpokladá, že zatiaľ čo myseľ cudzincov alebo umelé inteligencie môžu byť kvalitatívne podobné našej, môžu sa kvantitatívne odlišovať tým, že majú väčšie spomienky alebo schopnosť myslieť oveľa rýchlejšie ako my. Je presvedčený, že cudzí jazyk bude pravdepodobne obsahovať podstatné mená, slovesá a vety. To znamená, že pravdepodobne pochopili umelou správu obsahujúcu také veci. Takýto odkaz by podľa jeho názoru mohol tiež zahŕňať štruktúru a syntax prirodzených ľudských jazykov, pretože by to pravdepodobne zdieľali cudzie jazyky.
Zdá sa, že Punske a Samuels sú opatrnejší. Poznamenávajú, že „Niektorí lingvisti neveria, že podstatné mená a slovesá sú univerzálnymi kategóriami ľudského jazyka“. Stále však majú podozrenie, že „cudzie jazyky by boli vybudované z diskrétnych zmysluplných jednotiek, ktoré sa môžu kombinovať do väčších zmysluplných jednotiek“. Ľudská reč pozostáva z lineárnej postupnosti slov, ale Punske a Samuels poznamenávajú, že „Niektoré z linearity, ktoré sa ľudskému jazyku ukladajú, môžu byť spôsobené obmedzeniami vokálnej anatómie a keď sa premýšľame o podpísaných jazykoch, začnú sa rozpadávať“ ,
Zistenia celkovo podporujú novú nádej, že je možné vypracovať správu zrozumiteľnú mimozemšťanom. V nasledujúcej splátke sa pozrieme na nový príklad takejto správy. V roku 2017 sa preniesla na hviezdu 12 svetelných rokov od nášho slnka.
Referencie a ďalšie čítanie
Allman J. (2000) Evolving Brains, Scientific American Library
Chomsky, N. (2017) Jazykové schopnosti: Architektúra a vývoj, Psychonomics Bulletin Review, 24: 200-203.
Gliedman J. (1983) Veci, ktoré nie je možné učiť, Omni Magazine, chomsky.info
Hauser, M. D., Chomsky, N. a Fitch W. T. (2002) Jazyková fakulta: Čo je to, kto to má a ako sa vyvinula? Science, 298: 1569-1579.
Land, M. F. a Nilsson, D-E. (2002) Animal Eyes, Oxford Animal Biology Series
Teórie Noama Chomského o jazyku, Study.com
Patton P. E. (2014) Komunikácia cez vesmír. Časť 1: Kričanie do tmy, Časť 2: Petabajty z hviezd, Časť 3: Preklenutie obrovského zálivu, Časť 4: Hľadanie Rosetta Stone, Space Magazine.
Patton P. (2016) Alien Minds, I. Sú pravdepodobné, že sa budú vyvíjať mimozemské civilizácie, II. Myslia si mimozemšťania, že veľké mozgy sú príliš sexy? III. Chobotnica je záhrada a krajina slepých, časopis Space
