Najvyšší súd tento mesiac oznámi svoje rozhodnutie o dvoch prípadoch manželstva osôb rovnakého pohlavia, ktoré môžu potenciálne zmeniť právne prostredie pre tisíce homosexuálnych párov. V závislosti od toho, ako súd rozhodne, by však rozhodnutia mohli položiť viac otázok, ako odpovedajú.
Platí to najmä vtedy, ak sa sudcovia rozhodnú reštriktívne Hollingsworth v. Perry, prípad týkajúci sa návrhu Kalifornie 8, zatiaľ čo v druhom súdnom spore, ktorý je predmetom nich, je potrebné zrušiť zákon o obhajobe manželstva, U.S. v. Windsor. Sudcovia by mohli obmedziť svoje rozhodovanie o sobášoch homosexuálov v Kalifornii a len niekoľkých štátoch, zatiaľ čo sa rozhodli, že federálna vláda musí uznať manželstvá osôb rovnakého pohlavia, čo v súčasnosti tak nie je. Ak k tomu dôjde, každodenné bolesti hlavy, ktoré sú pármi osôb rovnakého pohlavia v Amerike, sa nemusia výrazne znížiť.
„Myslím si, že najväčšia mylná predstava je, že„ dobre, tento týždeň alebo budúci týždeň budeme mať odpoveď, “povedala Anthony Infanti, profesorka na University of Pittsburgh School of Law, ktorá sa špecializuje na daňové záležitosti pre homosexuálov a lesbické páry. „Budeme mať odpovedať. "
Návrh na začatie konania: Návrh 8
V marci Súdny dvor vypočul obidve argumenty Hollingsworth v. Perry a U.S. v. Windsor. Prvý prípad sa sústreďuje na Propozíciu 8, voličskú iniciatívu z Kalifornie z roku 2008, ktorá zrušila právo na manželstvo osôb rovnakého pohlavia, ktoré bolo vydané pred mesiacom sudcom. Deviaty obvodný odvolací súd rozhodol, že návrh 8 je protiústavný, ale manželstvá osôb rovnakého pohlavia boli pozastavené v Kalifornii až do momentálneho odvolania najvyššieho súdu.
Najvyšší súd má pri rozhodovaní o otázke Prop. 8 veľa možností. Sudcovia sa môžu rozhodnúť, že obhajcovia tohto návrhu nemajú právne postavenie na predloženie veci, čo by v skutočnosti umožnilo manželstvo osôb rovnakého pohlavia v Kalifornii, ale neovplyvnilo by to zvyšok krajiny. Mohli by sa zúžiť na základe toho, že Kalifornia mala manželstvo osôb rovnakého pohlavia, a potom ju neústavne odobrali, čo by opäť viedlo k zákonnému manželstvu osôb rovnakého pohlavia iba v Kalifornii.
Súd môže prípadne rozhodnúť, že Kalifornia tým, že povolí občianskym zväzom párov osôb rovnakého pohlavia, ale nie manželstvu, podporuje neústavnú „samostatnú, ale rovnocennú“ situáciu. Zaškrtnutie Prop 8 z týchto dôvodov by ovplyvnilo niekoľko ďalších štátov, ktoré zakazujú manželstvo osôb rovnakého pohlavia, ale umožňujú domáce partnerstvá alebo občianske zväzy, ktoré pravdepodobne tieto odbory menia na manželstvá, informovala Infanti.
Napokon - a podľa všetkého je nepravdepodobné, podľa väčšiny pozorovateľov súdu - by sa sudcovia mohli zaoberať otázkou, či popieranie manželských práv párov osôb rovnakého pohlavia v dôsledku návrhu 8 je v rozpore s ustanovením o rovnakej ochrane v ústave, čo by mohlo viesť k celoštátnej legalizácii.
Federálne vydanie: DOMA
Druhý prípad pred súdom, U.S. v. Windsor, je výzvou k zákonu o obrane manželstva (DOMA), zákonu, ktorý bráni federálnej vláde uznať manželstvá osôb rovnakého pohlavia vyhlásené za platné jednotlivými štátmi.
Znovu by mohli sudcovia rozhodnúť vo veci DOMA o tom, či majú obhajcovia zákona právne postavenie, čím by sa skutočne zachoval súčasný stav. Ak rozhodnú o veci samej, môžu zákon buď potvrdiť, alebo ho zrušiť. To je miesto, kde sa veci zaujímavé, podľa Infanti.
Za predpokladu, že Súdny dvor nerozhodne, že legalizuje manželstvo osôb rovnakého pohlavia s návrhom 8, by štrajk DOMA nemusel nevyhnutne objasniť právne ťažkosti s homosexuálnymi pármi, informovala Infanti. Vezmite dane: V súčasnosti musia páry legálne vydávané vo svojom domovskom štáte obvykle vyplňovať spoločné daňové formuláre na štátne účely a jednotné daňové formuláre na federálne účely - proces, ktorý stojí viac času a peňazí.
Ak bude DOMA zrušená, páry v štátoch, ktoré uznávajú manželstvá osôb rovnakého pohlavia, to uľahčia. Budú môcť podať spoločné daňové priznanie na štátne aj federálne účely. Ale páry v štátoch, kde sa manželstvo osôb rovnakého pohlavia neuznajú, budú mať stále bolesti hlavy. Možno budú môcť podať spoločnú žiadosť federálnej vláde, stále však budú musieť vyplniť jednotné daňové formuláre pre svoj domovský štát.
„Len sa hýbeš po kusoch,“ povedala Infanti. „Namiesto vytvárania problémov pre ľudí v štátoch, ktoré poznajú vzťah, teraz vytvárate problémy pre ľudí v štátoch, ktoré tento vzťah nerozpoznávajú.“
Zaškrtnutie DOMA by tiež pomohlo homosexuálnym párom pri orientácii v štátnych zákonoch, informovala Infanti. Nie je jasné, ako bude federálna vláda rokovať s manželskými homosexuálnymi pármi, ktoré sa sťahujú do štátu, ktorý neuznáva homosexuálne manželstvá, ani s tým, čo by sa stalo s pármi, ktoré odídu zo štátu, aby sa zasekli.
„Ak ste ženatý a ste manželmi rovnakého pohlavia, nemôžete si byť istí, že vás štátny zákon ochráni, pretože nie vždy budete vo svojom štáte,“ uviedla Infanti. V mnohých prípadoch povedal, že manželské homosexuálne páry budú stále musieť vypracovať právne doklady, ako napríklad splnomocnenie, len v prípade, že sa niektorému z nich stane niečo mimo svojho domovského štátu.
Verejný názor
Zostáva ešte vidieť, ako budú rozhodnutia Najvyššieho súdu rezonovať s verejnou mienkou. Podľa agentúry Reuters sa sily na podporu a proti návrhu 8 už pripravujú na ďalšiu hlasovaciu iniciatívu k tejto otázke v roku 2014 v závislosti od rozhodnutia súdu.
Podľa prieskumu, ktorý práve uskutočnilo výskumné centrum Pew, sa 72 percent Američanov domnieva, že legalizácia manželstva osôb rovnakého pohlavia je „nevyhnutná“. Medzi podporovateľmi sobášov homosexuálov je to 85 percent, ale aj väčšina oponentov (59 percent) vidí výsledok ako daný.
Niektorí obhajcovia vyjadrili obavy, že rozsiahle súdne rozhodnutie legalizujúce manželstvo osôb rovnakého pohlavia by mohlo vyvolať odpor, čo by viedlo k situácii, akou je napríklad diskusia o potratoch. V roku 1973 rozhodnutie súdu o Roe v. Wade umožnilo právo na potrat pred životaschopnosťou plodu, ale problém je stále aktuálny a mnohé štáty zvyšujú obmedzenia.
Aspoň jedna štúdia však naznačuje, že vôľa nemusí byť problémom, ak by Súdny dvor rozhodol o legalizácii manželstva osôb rovnakého pohlavia na celoštátnej úrovni. V dvoch experimentoch sa účastníci, ktorí čítali o rozsudkoch štátu a federálnych súdov, ktoré umožňujú manželstvo osôb rovnakého pohlavia, cítili v manželstve homosexuálov pozitívnejšie ako pred čítaním prípadov. Štúdia, ktorá ešte nebola uverejnená v recenzovanom časopise, sa objavuje na blogu o politológii The Monkey Cage.
