Rádioaktívny rozklad - náhodný proces, nie? Podľa niektorých - možno nie. A teraz, po odstránení všetkých ostatných príčin - tím je pripravený vyhlásiť, že príčina je ... mimozemská.
Dobre, takže sa navrhuje, aby to bolo len Slnko - ale v pohode by ste to našli? Nuž ... možno je najlepšie si najskôr obliecť svoje skeptické okuliare skôr, ako si prečítate nárok na objavenie nová fyzika.
Teraz sa tvrdí, že údajne variabilné miery rádioaktívneho rozkladu majú určitú periodicitu. Určitá ročná periodicita naznačuje spojenie s meniacou sa vzdialenosťou od Slnka k Zemi v dôsledku eliptickej obežnej dráhy Zeme - ako aj s existujúcimi prekrývajúcimi sa vzormi periodicity, ktoré môžu súvisieť s výrobou veľkých slnečných erupcií a 11 rok (alebo 22 rokov, ak uprednostňujete) slnečný cyklus.
Údajné rozdiely v miere úpadku sú však úmerne malé a stále existuje veľa kritikov, ktorí citujú znepokojujúce dôkazy o tejto trochu radikálnej myšlienke. Predtým, ako tu urobíme akékoľvek závery, možno by sme mali najskôr zvážiť, čo presne je dobrá veda:
• replikácie - rovnaké laboratórium alebo observatórium môže zhromažďovať tie isté údaje, ktoré podľa vás zhromaždili.
• Signál silnejší ako šum - vo vašich údajoch existuje diskrétny trend, ktorý má štatisticky významný rozdiel od náhodného šumu v údajoch.
• Možný mechanizmus - napríklad, ak sa zdá, že miera rádioaktívneho rozkladu koreluje s pozíciou a magnetickou aktivitou Slnka - prečo je to tak?
• Testovateľná hypotéza - navrhnutý hodnoverný mechanizmus by vám mal umožniť predpovedať, kedy alebo za akých okolností sa dá očakávať, že sa účinok objaví znova.
Navrhovatelia variabilného rádioaktívneho rozkladu sa odvolávajú na celý rad zdrojov údajov, aby splnili kritérium replikácie, ale nezávislé skupiny sa rovnako odvolávajú na iné zdroje údajov, ktoré nie sú v súlade s variabilným rádioaktívnym rozkladom. Takže tu je stále otáznik - aspoň dovtedy, kým sa neobjaví viac potvrdzujúcich údajov, ktoré majú premôcť všetky pretrvávajúce nepotvrdzujúce údaje.
Kľúčovým bodom diskusie je pravdepodobne to, či je signál silnejší ako šum. Údajné periodické variácie rádioaktívneho rozpadu sú úmerne malé variácie a nie je jasné, či bol preukázaný presvedčivo jasný signál.
Sprievodný dokument popisuje mechanizmus navrhnutý tímom - aj keď to nie je okamžite presvedčivé. Odvolávajú sa na neutrína, ktoré sú určite produkované v hojnom množstve od Slnka, ale v skutočnosti navrhujú hypotetickú formu, ktorú nazývajú „neutrellos“, ktoré nevyhnutne interagujú s atómovými atómami silnejšie ako neutrína, o ktorých sa predpokladá, že sú. To vytvára trochu kruhový argument - Pretože si myslíme, že v súčasnosti veda nepozná efekt, navrhujeme, aby bol spôsobený časticou, ktorá nie je v súčasnosti pre vedu známa.
V súvislosti s tým, že údajne našli periodickú variabilitu v rádioaktívnom rozklade, je preto potrebné, aby navrhovatelia urobili predikciu - že niekedy v budúcom roku, v určitej šírke na severnej pologuli, bude rádioaktívny rozklad x izotopu merateľne zmeniť podľa množstva z v porovnaní s rovnakým vykonaným opatrením, povedzme o šesť mesiacov skôr. A možno by mohli zbierať aj niektoré neutroly.
Ak to všetko vyjde, mohli by začať kontrolovať letové časy do Švédska. Jeden však predpokladá, že to nebude také ľahké.
Dôvody pre:
- Jenkins a kol. Analýza experimentov vykazujúcich časovo premenlivé rýchlosti rozkladu jadrového materiálu: systematické účinky alebo nová fyzika? (dáta)
- Fischbach a kol. Dôkazy o časovo premenlivých mierach rozkladu jadrového materiálu: experimentálne výsledky a ich implikácie pre novú fyziku. (mechanizmus)
Prípad proti:
- Norman a kol. Dôkazy proti koreláciám medzi mierami úpadku jadrového materiálu a vzdialenosťou Zem - Slnko.
- Príslušná položka na Wikipédii
