Je to pol storočia od nádherného pristátia na Mesiaci Apollo 11, ale mnohí ľudia stále neveria, že sa to skutočne stalo. Konšpiračné teórie o udalosti, ktorá sa datuje do 70. rokov, sú v skutočnosti populárnejšie ako kedykoľvek predtým. Všeobecnou teóriou je, že filmový režisér Stanley Kubrick pomohol NASA predstierať historické zábery šiestich úspešných mesačných pristátí.
Bolo by to skutočne možné urobiť pomocou technológie dostupnej v tom čase? Nie som odborník na vesmírne cestovanie, inžinier alebo vedec. Som filmár a lektor v postprodukcii filmu a - hoci neviem povedať, ako sme pristáli na Mesiaci v roku 1969 - môžem s istotou povedať, že zábery by nebolo možné falošne predstaviť.
Tu sú niektoré z najbežnejších názorov a otázok - a prečo ich nevydržia.
"Prílety mesiaca boli natočené v televíznom štúdiu."
Existujú dva rôzne spôsoby snímania pohyblivých obrázkov. Jedným z nich je film, skutočné prúžky fotografického materiálu, na ktoré je vystavená séria obrázkov. Ďalším videom je video, čo je elektronický spôsob záznamu na rôzne médiá, napríklad pohyblivú magnetickú pásku. S videom môžete vysielať aj do televízneho prijímača. Štandardný filmový film zaznamenáva obrázky rýchlosťou 24 snímok za sekundu, zatiaľ čo televízna vysielanie má zvyčajne 25 alebo 30 snímok, v závislosti od toho, kde sa na svete nachádzate.
Ak by sme pokračovali v myšlienke, že pristátie na Mesiaci bolo nahraté v televíznom štúdiu, potom by sme očakávali, že to bude 30 snímok za sekundu, čo bol v tom čase televízny štandard. Vieme však, že video z prvého pristátia v mesiaci bolo zaznamenané rýchlosťou 10 snímok za sekundu v SSTV (Slow Scan television) pomocou špeciálnej kamery.
Na Mesiac a ďalej je nová séria podcastov z The Conversation, ktorá označuje 50. výročie pristátia na Mesiaci. Počúvajte a prihláste sa tu.
"Použili špeciálny fotoaparát Apollo v štúdiu a potom spomalili záznam, aby to vyzeralo, že tam bola menšia gravitácia."
Niektorí ľudia môžu tvrdiť, že keď sa pozriete na ľudí, ktorí sa pohybujú spomalene, zdá sa, že sú v prostredí s nízkou gravitáciou. Spomalenie filmu vyžaduje viac snímok ako obvykle, takže začnete s kamerou schopnou zachytiť viac snímok za sekundu, ako je obvyklé - to sa nazýva pretáčanie. Ak sa toto prehrávanie prehráva pri normálnej snímkovej frekvencii, tento záznam sa prehráva dlhšie. Ak fotoaparát nedokážete pretočiť, ale snímate s normálnou obnovovacou frekvenciou snímok, môžete namiesto toho umelo spomaliť záznam, ale potrebujete spôsob uloženia snímok a vygenerovanie nových snímok, ktoré ho spomalia.
V čase vysielania rekordéry na magnetických diskoch, ktoré sú schopné ukladať zábery spomaleného pohybu, dokážu zachytiť celkom iba 30 sekúnd na prehrávanie videa s pomalým pohybom 90 sekúnd. Ak chcete zachytiť 143 minút spomalene, musíte zaznamenať a uložiť 47 minút živej akcie, čo jednoducho nebolo možné.
„Mohli mať pokročilý záznamník na ukladanie údajov, ktorý by umožnil záznam spomaleného záznamu. Každý vie, že NASA dostane túto technológiu pred verejnosťou. “
Možno, že mali super tajný záznamník navyše - ale jeden takmer 3000krát pokročilejší? Pochybný.
„Natočili to na film a namiesto toho ho spomalili. Môžete mať toľko filmu, koľko chcete. Potom skonvertovali film, ktorý sa má zobraziť v televízii. “
To je konečne trochu logické! Ale natáčanie na film by si vyžadovalo tisíce stôp filmu. Typická cievka 35 mm filmu - pri 24 snímkach za minútu sekundy - trvá 11 minút a je dlhá 1 000 stôp. Ak by sme to aplikovali na 12 snímok za sekundu (čo najbližšie k desiatim filmom, aký môžeme dosiahnuť pri štandardnom filme), ktoré trvajú 143 minút (takto trvá záznam Apollo 11), budete potrebovať šesť a pol kotúča.
Tieto by sa potom museli dať dokopy. Spojenie spojov, prenos negatívov a tlač - a prípadne zrniek, škvŕn prachu, chĺpkov alebo škrabancov - by hru okamžite rozbehli. Nie sú prítomné žiadne z týchto artefaktov, čo znamená, že to nebolo natočené na film. Keď vezmete do úvahy, že následné pristátie Apolla bolo zastrelené rýchlosťou 30 snímok za sekundu, potom by bolo falošné to trikrát ťažšie. Misia Apollo 11 by teda bola ľahká.
„Vlajka však fúka vo vetre a na Mesiaci nie je žiadny vietor. Vietor pochádza z chladiaceho ventilátora vo vnútri štúdia. Alebo to bolo natočené v púšti. ““
Nie je. Po prepustení vlajky sa jemne usadí a potom sa vo zvyšných záberoch vôbec nepohybuje. Koľko je v televíznom štúdiu vietor?
V púšti je vietor, to akceptujem. Ale v júli je púšť tiež veľmi horúca a za normálnych okolností vidíte v záznamoch zaznamenaných na horúcich miestach vlny horúčav. Na záberoch z pristávacej plochy mesiaca nie sú žiadne vlny horúčav, takže sa v púšti nenatočilo. A vlajka sa ešte stále nepohybuje.
VIAC V MESIACI A VIAC Pripojte sa k nám, keď sa ponoríme do posledných 50 rokov prieskumu vesmíru a nasledujúcich 50 rokov. Od historického prvého kroku Neila Armstronga na lunárny povrch až po súčasné plány na využitie Mesiaca ako štartovacej plochy na Mars, počujte od akademických odborníkov, ktorí zasvätili svoj život štúdiu zázrakov vesmíru.
„Osvetlenie v záberoch jasne vychádza z bodového svetla. Tiene vyzerajú čudne. “
Áno, je to reflektor - reflektor, vzdialený 93 metrov. Volá sa to slnko. Pozrite sa na tiene záznamu. Keby bol svetelný zdroj blízkym bodovým svetlom, tiene by pochádzali z centrálneho bodu. Ale pretože je zdroj tak ďaleko, tiene sú na väčšine miest skôr rovnobežné, než sa odchyľujú od jedného bodu. Slnko však nie je jediným zdrojom osvetlenia - svetlo sa odráža aj od zeme. To môže spôsobiť, že sa niektoré tiene nebudú javiť paralelne. Znamená to tiež, že vidíme objekty, ktoré sú v tieni.
"Všetci vieme, že to natáčal Stanley Kubrick."
Od Stanleyho Kubricka by sa mohlo požadovať, aby falošne pristával na Mesiaci. Ale keďže bol taký perfekcionista, trval na tom, aby ho na mieste natáčal. A je dobre zdokumentované, že nemal rád lietanie, takže to o zábaloch, ktoré jeden hore ... Ďalej?
"Je možné obnoviť dinosaurov z komárov tak, ako to robili v Jurassic Parku, ale vláda to drží v tajnosti."
Vzdávam sa.
Howard Berry, vedúci postprodukčnej a programovej lídry pre MA filmovú a televíznu výrobu, University of Hertfordshire
