Stávky môžu bežať vysoko vo svete vedy, keď je motto „publikovať alebo hynúť“. Nanešťastie pre mnoho vedcov tento minulý rok viedla nutnosť zverejňovať štúdie - s falšovanými údajmi, falošným autorstvom, plagiovaným textom alebo inými prvkami podvodu - k situácii „zverejnenia“ a "zahynú" ... pre tých, ktorých chytili.
Vedecké práce s úmyselne sfalšovanými informáciami sú opravené alebo stiahnuté v závislosti od závažnosti dezinformácií. Pozitívne je, že miera nárastu vedeckých stiahnutí sa po desaťročnom stúpaní spomalila. Podľa analýzy časopisu Science údajov zostavených neziskovou organizáciou Retraction Watch, ktorá monitoruje stiahnutia a vyšetrovanie vedeckého pochybenia.
Bohužiaľ však niektoré falšované doklady - najmä tie príliš dobré, aby to bola pravda - ovplyvňujú pole niekoľko rokov predtým, ako sa zistia chyby, čo z nich plytvá časom a peniazmi a pravdepodobne aj riziko pre ľudský život.
Na základe tohto zoznamu, ktorý zostavila Retraction Watch a národné spravodajské príbehy, sa v tomto roku malo vybrať veľa odpočítaní. Medzi finalistami bol aj článok, ktorý informoval o tom, ako môžu rádiové vlny z veží mobilných telefónov spôsobovať fantómovú bolesť v amputovaných končatinách, ale to sa mohlo opierať o fantómové údaje („antropogénne vysokofrekvenčné elektromagnetické polia vyvolávajú neuropatickú bolesť v amputačnom modeli“ v PLOS ONE). , Bol tiež stiahnutý etický článok na ... čakať na… etické porušenia, vrátane „podstatného nenahláseného prekrývania“, t. J. Plagiátorstva („Bioetika a lekárske vzdelávanie“ v Scottish Medical Journal). Nižšie je uvedený zoznam významných stiahnutí z roku 2018.
5. Ako píšete špargľu: g-i-n-g-e-r
Ah, všestranný špargľa. Vedeli ste, že „nielenže sa používa na pridanie chuti potravín, ale často sa používa aj v liekoch, pekárskych výrobkoch, víne a mäsových výrobkoch“? Toto je podľa článku uverejneného tento rok v časopise Food Science & Nutrition.
Znie to podobne ako zázvor, ktorý sa „nielen používa na pridanie chuti potravín, ale často sa používa aj v ajurvédskych liekoch, pekárskych výrobkoch, víne a mäsových výrobkoch“. Je to podľa iného dokumentu uverejneného v roku 2015 v časopise Journal of Mechanical Engineering and Sciences.
Predtým, ako vo svojich receptoch nahradíte zázvor za recepty, si všimnite, že autori tohto článku z roku 2018, ktorý vedie Fahim Ullah, vo svojom výskume iba nahradili slovo „špargľa“ slovom „zázvor“. Od názvu a abstraktu, cez úvod a šesťbodový záver, autori dokumentu o špargle nahradili špargľu oštepy všade tam, kde sa raz objavil zázvor.
Vezmite túto vetu: „Približne polovica celkovej produkcie zázvoru sa konzumuje ako zelený zázvor, zatiaľ čo zvyšných 30 percent sa premení na suchý zázvor na liečebné účely a 20 percent sa použije ako semenný materiál.“ Teraz ju porovnajte s touto vetou: „Približne polovica celkovej produkcie špargle sa konzumuje ako biely a červený špargľa, zatiaľ čo zvyšných 30 percent sa na liečebné účely premení na suchý špargľa a 20 percent sa používa ako semenný materiál.“
Dokonca aj merania založené na slnečnej aktivite v jednotlivých krajinách a rokoch - 2014 India verzus 2016 Čína - boli totožné s druhou desatinnou čiarkou. Autori zázvorového papiera, S. K. Sansaniwal a M. Kumar, zistili, že ich papier bol plagiovaný a vyzval na rýchle stiahnutie.
Podľa Retraction Watch, toto nie je prvé stiahnutie pre Fahima Ullaha. Jeho dokument z roku 2018 v časopise Desalination, „Analýza výkonu solárnej destilačnej jednotky na sušenie semien“, plagoval papier z roku 2016, „Experimentálne vyšetrovanie jednotky na destiláciu a sušenie destilácie slnečnej vody.“
4. Krv, pot a pravdepodobne slzy
Keby veda bola kontaktným športom, preliatím krvi by sa mohla ukázať vaša skutočná štrk. Maria Cristina Miron Elqutub, výskumná asistentka na University of Texas v MD Anderson Cancer Center, však mohla túto predstavu prijať príliš ďaleko.
V máji 2018 americký Úrad pre výskumnú integritu (ORI) rozhodol, že spoločnosť Elqutub sa pri experimente dopustila nesprávneho správania tým, že použila svoju vlastnú krv v experimente a označila ju ako 98 rôznych vzoriek od pacientov. Nesprávnosť vyústila v jedno stiahnutie doposiaľ - vysoko hodnotný dokument z roku 2015 v časopise Rakovina s názvom „Asociačná štúdia genómu identifikuje bežné genetické varianty spojené s karcinómom slinných žliaz a jeho podtypmi“, ako uvádza správa Retraction Watch - a možno viac majú prísť.
ORI uviedla, že Elqutub sa pripustila previnenia a súhlasila s tým, aby jej výskum preskúmal ORI na ďalšie tri roky. Zdá sa však, že už nie je vo výskume. Podľa kroniky Houston Elqutub teraz pracuje ako zdravotná sestra na strednej škole. Deti môžu byť nadšené, keď sa dozvedeli o jej zjavnej neochote zbierať vzorky krvi.
3. Črevo pochádza príliš neskoro
Redaktori časopisu PLOS ONE mali ísť so svojím vnútorným inštinktom, ale namiesto toho v júni 2017 uverejnili dokument, ktorý musel byť stiahnutý do marca 2018 na základe námietok autorov, informoval Retraction Watch. Nejde o vedecké pochybenie alebo podvod, ale o to, že redaktori to pozerali dozadu, že to bola dosť mizerná štúdia.
Príspevok s názvom „Mikrobiomová obnovovacia strava zlepšuje trávenie, kogníciu a fyzickú a emocionálnu pohodu“ od Kate Lawrence a Jeannette Hyde. Lawrence je profesorkou psychológie na úrovni doktorandského štúdia na Univerzite Panny Márie v Londýne; Hyde je odborník na výživu na úrovni B.A. a autor knihy „The Gut Makeover: 4 Weeks na výživu vášho čreva, revolúciu v zdraví a chudnutí.“
Štúdia podporuje knihu, ako ste asi uhádli. A hoci s tým nie je nič zlé, PLOS ONE zistil, že štúdii chýba dôveryhodnosť. Medzi hriechy patrí zlý dizajn štúdie; nedostatok kontrolnej skupiny; nevykazovanie mätúcich premenných; nie je nahlásených dostatok údajov na umožnenie reprodukovateľnosti; výpočet výkonu nepreukazuje, že veľkosť vzorky bola primeraná na posúdenie očakávaných účinkov; a žiadna podpora kľúčového pojmu „obnova mikrobiómov“, pretože autori neposúdili zloženie mikrobiómov v populácii pacientov.
Bolo to, akoby štúdiu vypracoval autor populárnej zdravotnej knihy a profesor psychológie. Počkajte, bolo to. Autori však neurobili nič iné, iba aby vykonali menej než dokonalú štúdiu. Stiahnutie PLOS ONE skutočne zdôrazňuje zlyhanie procesu vzájomného preskúmania PLOS ONE.
2. Mindless jesť, mindless papers. Nevadí.
Kniha z roku 2010 „Mindless Eating: Prečo jeme viac ako si myslíme“ od (bývalého) psychológa Cornell University Brian Wansink bol národný bestseller, oslavovaný v časopise O Magazine, New York Times a ďalších populárnych médiách.
Predpokladom knihy a univerzitným výskumom je, že ju podporujú, že toľko aspektov americkej kultúry nás povzbudzuje k jedlu viac, ako je potrebné - napríklad väčšie porcie na väčších tanieroch, všadeprítomná reklama na jedlo alebo umiestňovanie cukroviniek. v jazdnom pruhu supermarketu. Znie to dosť logicky. Štúdie podporujúce bezduché stravovanie sa však môžu zakladať na mylne podvodných údajoch. Podľa Cornell University, ktorá skúmala obvinenia z vedeckého pochybenia týkajúceho sa Wansinkovej práce.
Podľa vyhlásenia, ktoré v septembri vydal Cornell, „profesor Wansink sa vo svojom výskume a štipendiu dopustil akademického previnenia, vrátane nesprávneho ohlasovania výskumných údajov, problematických štatistických metód, nesprávneho zdokumentovania a zachovania výsledkov výskumu a nevhodného autorstva.“ Wansink, ktorý rezignoval na Cornell, popiera úmyselné chybné hlásenie.
Wansink priniesol v roku 2016 svoj vlastný zánik blogovým príspevkom, ktorý sa pochválil tým, ako požiadal postgraduálneho študenta, aby zachránil nulové výsledky jednej štúdie (to znamená, že údaje nepodporovali hypotézu) ich použitím v inej štúdii. Tento blog vyvolal obavy mnohých vedcov o integrite Wansinkovho výskumu. Keď sa iní vykopali do Wansinkových minulých publikácií, našli vážne problémy v jeho metodológii a štatistickej analýze, ktorá siahala roky.
Od decembra 2018 mal Wansink podľa databázy Retraction Watch 18 stiahnutých 18 svojich dokumentov a listov a 15 ďalších opravil. Jeho najnovší úškľabok pochádza od redaktorov časopisu The Joy of Cooking. Áno, klasická kuchárka. Wansink v dokumente z roku 2009 tvrdil, že kuchárka v priebehu rokov zväčšila veľkosť porcií a zvýšila priemerný počet kalórií o 44 percent. Redaktori, ktorí chytili vietor z Wansinkovho pádu z milosti minulý rok, túto štúdiu preskúmali a zistili, že jej chýbala aj štatistická prísnosť a bolo nesprávne zlé. Ako taký, „Radosť z varenia príliš veľa: 70 rokov zvyšovania kalórií v klasických receptoch“ v časopise Annals of Internal Medicine bol stiahnutý 4. decembra 2018 spolu s ďalším papierom Wansink v tom istom časopise.
1. Prielom hodeart re-Search nale nie hodšpunty pre Harvarda
Vedci kedysi ocenili Dr. Piera Anversu, pôvodne z Harvardskej univerzity, za jediný vynález, ktorý vynašiel v oblasti kmeňových buniek srdca. Takéto kmeňové bunky neboli známe v srdci. Laboratórium Anversa ich našlo pred viac ako desiatimi rokmi, izolovalo ich a navrhlo spôsoby, ako ich injikovať ľuďom s pokročilou srdcovou chorobou, aby v podstate regenerovali srdcové tkanivo.
Týmto smerom výskumu sa naliali milióny federálnych dolárov, zatiaľ sa nedosiahli žiadne terapeutické zisky. Vedci sa teraz pýtajú, koľko z tejto oblasti Anversa skutočne vymyslel. Interné vyšetrovanie na Harvardskej lekárskej fakulte zistilo, že Anversa a jeho kolegovia sfalšovali údaje najmenej v 31 publikáciách, hoci Anversa trvá na svojej nevine.
To všetko začalo s veľkými nádejami v roku 2001, keď Anversa laboratórium publikovalo noviny New England Journal of Medicine, ktoré sa odvolávajú na dogma, ktoré tvrdia, že srdce, rovnako ako pečeň, sa môže regenerovať. Práve tento dokument začal tisíc výskumných projektov vrátane klinických skúšok, ktoré injikovali pacientom tieto kmeňové bunky srdca. Neznámym nezávislým tímom klinických výskumníkov však tieto klinické skúšky nemuseli byť nič iné ako štúdie placeba, ak kmeňové bunky, do ktorých vstrekovali, neboli skutočne kmeňovými bunkami.
Harvard oznámil výsledky svojho viacročného vyšetrovania v októbri a časopisom, v ktorých publikoval Anversu a jeho kolegov, zaslal oznámenia o zneužití úradnej moci. Od decembra došlo k 13 stiahnutiam: tri v časopise Circulation a 10 v Circulation Research. Očakáva sa omnoho viac stiahnutí, pretože iné časopisy označili Anversaove noviny „vyjadrením obáv“, čo naznačuje, že články sa skúmajú z hľadiska pochybenia.
Medzitým sa Harvardova fakultná nemocnica, Brigham a Women, dohodla na zaplatení 10 miliónov dolárov federálnej vláde, aby vyriešila obvinenia, že organizácia podvodne získala finančné prostriedky. 80-ročná Anversa opustila univerzitu v roku 2015.
Sledujte Christopher Wanjek @wanjek pre každodenné tweety o zdraví a vede s humorným náskokom. Wanjek je autorom kníh „Food at Work“ a „Bad Medicine“. Jeho stĺpec, Zlá medicína, sa v službe Live Science pravidelne objavujú.
