Ako mnohí z vás nepochybujú, náš ušľachtilý vydavateľ, Fraser Cain, má občas príležitosť sadnúť si s niekoľkými kolegami, ktorí majú veľkú myseľ a diskutovať o problémoch, ktoré sú dnes dôležité pre vesmír, prieskum a astronómiu. Naposledy to zahŕňala rozsiahlu diskusiu so známym autorom, futuristami a Youtube senzáciou Johnom Michaelom Godierom.
Predmetom tejto rozpravy bolo nevyriešené tajomstvo, ktoré udržuje v noci viac ako niekoľko astrofyzikov hore. Toto nie je nič iné ako Fermi Paradox, otázka, ktorá sa pýta „Kde sú?“
A „oni“, Frasier a Godier, samozrejme, znamenajú ďalšie inteligentné druhy v našom vesmíre. Viete, tie, ktoré by mali existovať a ktoré by sme už určite mali počuť! Podujatie sa konalo na udalosti Horizon, Godierovom Youtube kanáli, kde spolu so špeciálnymi hosťami diskutovali o veciach týkajúcich sa vedy, technológie, vesmíru a budúcnosti.
Diskusiu moderoval
V každom prípade mali Fraser a Godier plodnú diskusiu pod moderovaním Skylias. Celkovo vzali nejaký seriózny pohľad na Fermi Paradox, jeho možné uznesenia a otázky, ktoré prirodzene vychádzajú z oboch. Tu sú niektoré dôležité body, ktoré vynikli:
Kde sú všetci?
Na úvod sa Fermi Paradox sústreďuje na jednoduchú otázku, ktorú položil fyzik Enrico Fermi v roku 1950. Počas obedového rozhovoru so svojimi kolegami v národnom laboratóriu Los Alamos - a na tému hľadania mimozemskej inteligencie (SETI) - Fermi sa spýtal svojich fyzikov: „Kde sú všetci?“
Stručne povedané, otázka sa týka zjavného rozporu medzi (predpokladanou) vysokou pravdepodobnosťou inteligentného života v našej galaxii a nedostatkom dôkazov o ich existencii. Aj dnes, takmer 70 rokov po položení otázky Fermi, ľudstvo stále nenašlo žiadny dôveryhodný alebo overiteľný dôkaz o existencii mimozemskej civilizácie.
Na začiatok sa zaoberajú domnienkou, že život by mal byť v našom vesmíre hojný, čo vedie k jeho obrovskej nesmiernosti a dĺžke samotného času. Pokiaľ ide o možné uznesenia, Godier uviedol, že existuje 75, o ktorých vie (vážne!). A hoci nemali čas sa ich cez všetky dostať, dokážu sa vysporiadať s najdôležitejšími.
Veľký filter:
Mnohé z nich možno zhrnúť ako súčasť myšlienkovej školy „Veľkého filtra“ - že niečo bráni inteligentným druhom objaviť sa alebo dosiahnuť takú úroveň technického rozvoja, ktorá by im umožnila komunikovať s inými inteligentnými druhmi. Existuje veľa verzií tejto hypotézy, ktoré umiestňujú filter na rôzne miesta v evolúcii druhov.
Kvôli jednoduchosti (a zostáva v rámci parametrov Fermi
Zem by tiež mohla slúžiť ako ukazovateľ toho, ako funguje biologická evolúcia, pretože podľa najlepších dôkazov, ktoré máme, zostal život v stave jednej bunky celých 3+ miliardy rokov. Až po tomto veľmi veľkom časovom období sa začal objavovať zložitý multibunkový život a stalo sa všetko, čo viedlo k ľudskej civilizácii.
Mohlo by to byť možné rozlíšenie na Fermi Paradox, kde existuje filter medzi vznikom života a vývojom zložitých organizmov. Ako Godier zhrnul:
„[Ja] vlastne nevadí, že pretože stále vytvára vesmír, v ktorom občas dochádza k životu a inteligencii, nemusí sa vzájomne ovplyvňovať a tam to máte. Je jednoducho oveľa zložitejšie mať to, čo máme, ako sa predtým myslelo. “
Inteligentný život je deštruktívny:
Ako dodal Fraser, ďalšou možnosťou je, že filter je „v našej budúcnosti, že to, čo zastavilo všetky civilizácie v objavovaní vesmíru, bolo niečo, čo sa im stalo.“ Treťou možnou možnosťou je tá, ktorú ilustruje súčasná klimatická kríza, kde technologicky vyspelé civilizácie účinne ničia svoje planéty skôr, ako sa môžu stať medzihviezdnymi druhmi.
Existuje však aj možnosť, že pokročilý inteligentný život v našom vesmíre bude zničený viac pokročilý inteligentný život. Toto je téma, ktorá sa intenzívne skúmala v sci-fi (niektoré z nich sú uvedené v diskusii). Mohlo by to mať formu absolútne cudzieho druhu, ktorý sa objavil ako prvý v našej galaxii, alebo zvyšky ich technológie - t. J. „Berserkerove sondy“, ktoré sa tiež mohli navzájom ničiť.
Problém opustenia hniezda:
Ďalšia teória, ktorá je
V skratke sú vírusy najhojnejšou formou života na Zemi a zohrávajú hlavnú úlohu pri vývoji geológie a druhov. Keby sme mali predpokladať, že planéta sa náhle stane nehostinnou pre život (ako to urobil Mars v minulosti), potom je možné, že vírusy prežijú a stanú sa nešpecializovanými a budú schopné infikovať akýkoľvek život, ktorý im príde na cestu.
V tomto ohľade môžu kolonisti skončiť s transportom vírusu so 100% infekciou a úmrtnosťou. Tu leží potenciálne rozlíšenie k Fermi Paradoxu, ktorý Fraser označoval ako „planétové bomby“. V podstate inteligentné druhy nakoniec zabezpečujú ich ničenie tým, že privedú domov cudzie organizmy, ktoré majú zničujúci vplyv na ich civilizáciu.
Ďalším súvisiacim problémom je, ako môžu druhy držať sami späť. Skylais poukázal na tento bod neskôr v rozprave (pri známke 29:54), ale nie je o nič menej relevantný ako myšlienka, že tam vonku ničia civilizácie. Ako príklad používajú ľudstvo, Fraser a Godier poukazujú na to, ako často sme sa postavili svojím vlastným spôsobom, pokiaľ ide o prieskum vesmíru.
Skôr než investovať do SLS a kapsuly Orion už v 80-tych rokoch, začalo to až v polovici 20. storočia. Namiesto toho, aby sme venovali veľkú časť nášho HDP rozvoju kozmických lodí a infraštruktúry vo vesmíre, vynaložili sme bilióny na jadrové rakety a systémy zbraní. Možno iné druhy robia to isté ...
Nevieme, čo hľadáme:
Ďalšia skvelá možnosť, že
Takže ak by sme sa stretli so životom, ktorý je úplne „cudzí“, sme si istí, že by sme ho uznali, keby sme ho videli? Ďalším problémom je to, že máme tendenciu predpokladať, že futuristické civilizácie budú nasledovať podobnú cestu, akú si sami predstavujeme. To zahŕňa skúmanie a kolonizáciu nových svetov, budovanie megastruktur, využitie sily celých hviezdnych systémov a preskupenie hviezd v našej galaxii.
Viete, druh vecí, ktoré by inteligentný život robil, keď sa pohybujú po stupnici Kardashev. A nie je to tak, že by sme nešli hľadať známky takýchto civilizácií; v skutočnosti boli infračervené teleskopy ako Spitzerov vesmírny ďalekohľad, Širokouhlý infračervený prieskumný prieskum (WISE) a Hershelské vesmírne observatórium postavené tak, aby ich bolo možné vidieť!
Medzi týmito nástrojmi a prieskumami na celej oblohe, ktoré už boli vykonané, by sa niečo ukázalo. Je tu tiež skutočnosť, že v našom kozmickom susedstve dokážeme len hľadať znamenia. Čím ďalej sa pozrieme, tým viac sa pozeráme späť v čase. Za predpokladu, že vek vesmíru je základnou časovou osou vývoja druhov, skoršie epochy by priniesli menej príznakov.
Chceli by sa s nami Cudzinci obťažovať?
Ďalším dôležitým aspektom debaty (ktorú Skylias uvádza okolo známky 25:16) je otázka, či by ETI považovala alebo nepovažovala za potrebné sa na ňu pozrieť. Za predpokladu, že existuje inteligentná civilizácia (alebo viac), je spravodlivé predpokladať, že budú hľadať aj iné príklady inteligentného života? Podobne by si to chceli všimnúť?
Ako podnik Frasier a Godier záleží na tom, čo má ETI na mysli. Ak hodnotia rôzne formy života, aby zistili, či sú hrozbou (Berserkerov scenár), potom by sa hľadanie inteligentného života malo obťažovať. Keby boli zvedaví na nájdenie iného života - ako určite sme! - potom by to určite stálo za čas a energiu.
Vzhľadom na zjavnú vzácnosť života nie je vôbec absurdné predpokladať, že ETI by sa rovnako zaujímal, ako by sme našli ďalšie príklady. Aj keď si nemôžeme byť istí, aké by boli motivácie inej civilizácie, zdá sa to ako bezpečný predpoklad.
Drakeova rovnica:
Samozrejme, žiadna debata o Fermi Paradoxe by nebola úplná bez uvedenia Drakeovej rovnice. Táto rovnica, pôvodne navrhovaná v 60. rokoch 20. storočia známym astronómom a výskumníkom SETI Dr. Frankom Drakeom, je myšlienkovým experimentom, ktorý sa používa na hrubý odhad toho, koľko civilizácií by mohlo byť v danom čase.
Godier a Fraser (v tomto poradí) vyjadrili svoje názory na túto rovnicu takto:
„Myslím si, že Drakeova rovnica bola zaujímavou myšlienkou, keď ju formuloval. Myslím si však, že je to navždy cvičenie, ktoré vám bije hlavu o tehlovú stenu, pretože nemôžete zapojiť dostatok čísel, aby ste našli niečo zmysluplné. “
„Na zodpovedanie tejto otázky nemá význam. Pomáha vám to zistiť, o čom si myslíte, že sú premenné, ktoré by sa doň mohli zapojiť, a to sú všetko vzrušujúce veci, na ktoré sa môžete pozrieť. V žiadnom prípade nám to však nehovorí, nedáva tvar ani formu, koľko cudzincov existuje vo vesmíre. “
Argument nekonečného vesmíru:
Toto je argument, ktorý podľa Frasera Godier ponúkol pred oficiálnou rozpravou - ku ktorej Fraser pripustil, že nemá protiargument. Tento argument hovorí jednoducho, že nevieme, aký veľký je vesmír. Vzhľadom na to, ako sa vesmír rozširuje, najstaršie svetlo, ktoré vidíme, je teraz vzdialené 46 miliárd svetelných rokov.
Okrem tejto bubliny je celý priestor a čas nesmierny, ale je celkom možné, že vesmír je nekonečný. V nekonečnom vesmíre by ste nielen mali možnosť naraziť na mimozemské civilizácie; mali by ste tiež možnosť naraziť na inú Zem.
V skutočnosti by ste mohli nájsť kópiu Zeme a všetkého života, ktorý v nej v súčasnosti existuje, kde je všetko identické až po subatomárnu úroveň. Nekonečný vesmír znamená nekonečné možnosti, ktoré by mohli zahŕňať nekonečné formy života ...
Problémy s pretrvávaním:
Z tejto diskusie vyplynie niekoľko vecí, ktoré naznačujú, aké ťažké je vyriešiť Fermiho paradox. Rovnako ako v otázke toho, čo hľadáme, to všetko spadá do nášho obmedzeného referenčného rámca.
Pre začiatočníkov, pri pohľade na všetky potenciálne scenáre, ktoré spadajú pod nadpis Veľkého filtra (bod, ktorý je zdvihnutý), je problém použiteľnosti. Čokoľvek možno navrhnúť pre neprítomnosť pozorovateľnej činnosti, musí byť niečo, čo môže uplatniť 100% času; inak by druhy pravidelne prešli cez filter.
Ďalší problém vyvstáva zo skutočnosti, že ak si dokážeme predstaviť tieto existenčné hrozby sami, mohli by to mať aj iné inteligentné formy života. A to musí znamenať, že - vzhľadom na správny záväzok - by našli cesty okolo seba. Po tretie, je tu problém, že všetky možné príznaky, s ktorými sa môžeme stretnúť - či už ide o biologické podpisy alebo technické podpisy -, sú založené na našom obmedzenom referenčnom rámci.
Po štvrté, ako bolo zdvihnuté ku koncu, je celkom možné, že žijeme v simulácii. Ako Godier zhrnul: „Ak máte nekonečný vesmír a nekonečný čas, potom sa Boltzmann Brain nakoniec náhodne objaví. Charakterizoval som ho ako obrovského superpočítača, ktorý sa objavil odnikiaľ a rozhodol sa, že vesmír je mŕtvy a zbytočný, takže vytvára svoju vlastnú simuláciu predka simulácie vesmíru. “
„Popravde, nejednalo sa o debatu, pretože Fraser si myslí, že inteligentný život pravdepodobne nikde inde neexistuje,“ priznal Godier e-mailom. "Iba si myslím, že je také zriedkavé, že ho nikdy neuvidíme."
No, povedané. Aj tu sa objavuje ďalší problematický aspekt Fermi Paradoxu. Vieme tak málo a sme nútení toľko uhádnuť. To sa však dá vyriešiť, ak budeme jednoducho hľadať pomocou všetkých prostriedkov, ktoré máme k dispozícii.
Ak jedného dňa nájdeme príklad života (aj keď je to len mikróby na skale), budeme vedieť, že život existuje mimo Zeme. Nakoniec potrebujeme iba nájsť dôkazy o jednej ETI - či už ide o rádiové rozrušenie, zrúcaniny alebo známky megastruktúry - na oficiálne vyriešenie paradoxu.
Urobili sme dosť článkov o Fermi Paradoxe a jeho možných uzneseniach tu v časopise Space Magazine. Tu sú niektoré pre vaše potešenie z čítania:
- Kde sú všetci cudzinci? Fermiho paradox
- Kde sú všetci cudzí roboti?
- Prečo je zlé nájsť cudzí život. Veľký filter
- Animovaný vysvetľovateľ na Fermi Paradoxe od Kurza Gesagta
- Kde sú cudzinci? Ako môže „veľký filter“ ovplyvniť technický pokrok vo vesmíre
- Nový model predpovedá, že sme pravdepodobne jedinou vyspelou civilizáciou v pozorovateľnom vesmíre
- Za „Fermiho paradoxom“ I: Konverzácia počas obeda - Enrico Fermi a mimozemská spravodajská služba
- Za „Fermiho paradoxom“ II: Spochybňovanie Hart-Tiplerovej dohady
Nezabudnite sa pozrieť na účastníkov a ich príslušné webové stránky a kanály YouTube:
- Horizont udalostí / Jean-Michael Godier
- Skylias / Skylias Cares / Skylias-Twitch
- Fraser Cain
