Tvrdo pretiahnutá hlava zachovanej kostry, ktorá sa našla v peruánskej púšti Atacama v roku 2003, je natoľko nezvyčajná, že pôvodne viedla ľudí k tomu, aby naznačovali, že zmenšujúcim sa telom bolo mimozemské telo.
Odvtedy testovanie DNA potvrdilo, že zvyšky, ktoré merajú asi 6 palcov (15 centimetrov), dlho patrili ľudskému plodu, ktorý vedci pomenovali Ata. Vedci, ktorí toto vyšetrovanie vykonali a svoje zistenia zverejnili v marci, sa nedávno pre svoje metódy dostali do ohňa.
Včera (18. júla) predstavila ďalšia skupina vedcov vyhodnotenie predchádzajúcej štúdie a uverejnila analýzu v Medzinárodnom časopise paleopatológie. Kritizovali predchádzajúci výskum a naznačili, že jeho závery týkajúce sa takzvaných abnormalít skeletu - ako sú chýbajúce rebrá - odrážajú neúplné chápanie normálneho vývoja plodu. Táto chybná interpretácia zvyškov viedla vedcov k tomu, aby pokračovali v extrakcii DNA, ktorá poškodila časť kostry. Ich vyšetrovanie, ktoré nezahŕňalo žiadnych čílskych vedcov, môže mať obchádzané protokoly, ktoré zvyčajne monitorujú etiku výskumu uskutočňovaného s ľudskými pozostatkami, pretože ich zverejnenie vynechalo „dostatočné etické vyhlásenie alebo archeologické povolenie“, Kristina Killgrove, spoluautorka nového dokumentu štúdium a odborný asistent antropológie na University of West Florida, napísal článok pre Forbes.
V novom článku autori poukázali na to, že neobvykle vyzerajúca lebka a telo múmie neboli nevyhnutne výsledkom „anomálií“, ako naznačuje predchádzajúci výskum. Vedci tvrdia, že skôr by sa lebka mohla predĺžiť vaginálnym dodaním predčasne narodeného plodu, zatiaľ čo teplo a tlak pod zemou po zakopaní tela mohli ďalej stlačiť lebku.
Autori novej analýzy tiež spochybnili návrh predchádzajúceho výskumu, že „nové mutácie“ môžu vysvetliť veľkosť múmie. Autori poznamenali, že vývoj kostry vo veku podozrenia plodu, 15 týždňov, by nebol ovplyvnený genetickými variantmi, ktoré výskumníci opísali v predchádzajúcej štúdii.
Vedci v novej štúdii uviedli, že pozostatky sú považované za staré len niekoľko desaťročí a ich štúdium vyvoláva etické obavy, ktoré sa v marcovej štúdii neriešili primerane. Ďalej, keďže extrakcia DNA môže zničiť niektoré tkanivá tela, na takéto vyšetrenie sa zvyčajne vzťahujú ďalšie obmedzenia. Vedci tvrdia, že z predchádzajúcej štúdie nie je jasné, či je potrebné začať s odberom DNA.
„Žiaľ, neexistovali vedecké dôvody na vykonanie genomických analýz Aty, pretože kostra je normálna,“ napísali autori v novej štúdii a dodali, že predchádzajúce testovanie celého genómu „bolo zbytočné a neetické“.
„Varujeme vedcov DNA, aby sa zapojili v prípadoch, ktoré nemajú jasný kontext a zákonnosť, alebo v prípade, že pozostatky bývajú v súkromných zbierkach,“ uzavreli autori štúdie.
