Keby na motívy „Mona Lisa“ všetci hľadeli motýľ, mačka a človek, čo by všetci videli? Aj keď možno nikdy nebudeme vedieť odpoveď, nová revízia videnia zvierat má určité stopy.
Dokonca aj pre jednu osobu sa záhadný výraz „Mona Lisa“ môže zmeniť v závislosti od toho, kde sa pozriete na obraz - ak sa na ňu dívate priamo, nezdá sa, že sa usmieva, ale ak sa pozriete na inú časť na obrázku, ona áno.
Ukazuje sa, že jej neustále sa meniaci vzhľad môže byť spôsobený zmätením ľudskej zrakovej ostrosti alebo tým, aký ostrý vidíme svet. Niektorí sa domnievajú, že Leonardo da Vinci zámerne maľoval ústa „Mona Lisa“ ťahmi štetca, ktoré sú pre vaše periférne videnie viditeľnejšie, vďaka ktorým vidíte objekt menej podrobne, ako by ste hľadeli priamo naň.
Ale zraková ostrosť sa nielen dramaticky mení v zornom poli človeka, ale líši sa aj medzi rôznymi zvieratami a hmyzom. Podľa nového prehľadu uverejneného v máji v časopise Trendy v ekológii a evolúcii je v skutočnosti 10 000-násobný rozdiel v spôsobe, akým zvieratá s najhoršou a najlepšou víziou vidia svet.
Vyzerá ostro
Väčšina zvierat vidí svet oveľa menej podrobne ako my.
„Nie sme vrcholom v podstate žiadneho senzorického systému, s výnimkou ostrosti,“ uviedla Eleanor Cavesová, postdoktorandka v odbore biológia na Duke University a hlavný autor nového prehľadu. Pokiaľ ide o podrobnosť, ktorú vidíme vo svete, „sme skutočne blízko vrcholu.“
Jaskyne a jej kolegovia zhromaždili stovky akademických prác, aby získali komplexný pohľad na to, ako ostré stovky druhov zvierat, rýb a hmyzu vidia svet. Vedci zvyčajne definujú zrakovú ostrosť s tým, čo sa nazýva „cykly na stupeň“ - alebo koľko čiernobielych rovnobežných prúžkov, ktoré zviera vidí v 1 stupni svojho vizuálneho sveta.
Pokiaľ ide o ľudí, 1 stupeň nášho vizuálneho sveta je veľkosť našej miniatúry, keď natiahneme ruku a dáme palec hore, podľa Jaskyne. Ľudia môžu vidieť 60 cyklov za stupeň, čo znamená, že dokážeme rozpoznať 60 prúžkov v rámci jednej miniatúry. Na rozdiel od toho by mačky mohli vidieť iba 10 cyklov za stupeň (pod ktorými sú ľudia považovaní za právne slepých) a chudobné krevety by tam nemohli zapadnúť ani jeden pás pri 0,1 cykle za stupeň, uviedol Caves. Na druhej strane orol s klinom môže podľa tlačovej správy vidieť 140 cyklov za stupeň, čo mu pomáha odhaliť ďalekú korisť.
Štúdie merajú cykly na stupeň u zvierat dvoma spôsobmi, uviedol Caves. Najprv rozoberajú sietnice zvierat a vlastne merajú hustotu buniek snímajúcich svetlo nazývaných fotoreceptory a prenášajú ich do cyklov za stupeň. Vykonávajú tiež štúdie správania tým, že zviera umiestňujú do kruhovej nádrže s čiernymi a bielymi pruhmi naprieč stranami. Ak otočia nádrž a ak zviera dokáže pruhy vnímať, zviera sa začne točiť okolo, pretože sa bude cítiť, akoby sa pohybovalo. Ak zviera nedokáže pruhy vnímať, bude vidieť steny nádrže ako plné sivé a zostane na mieste. Zmenou frekvencie - a teda aj veľkosti pruhov - môžu vedci zistiť, aká ostrá je ich vízia.
Jaskyne a jej tím kŕmili informáciami o cykloch z rôznych štúdií o softvéri, ktorý predtým vyvinuli a ktorý vytvára obrazy tak, ako by ich mohli vidieť oči zvierat. Zatiaľ čo niektoré obrázky, ako sú napríklad krevety, sú veľmi rozmazané, jaskyne varujú, že to pravdepodobne nie je to, ako zvieratá vidia svet, pretože existuje veľa dodatočného spracovania, ku ktorému dôjde po tom, ako sa vizuálne informácie dostanú do mozgu.
Keby sa orol mal pozerať na ľudské videnie pomocou toho istého softvéru, „myslela by si, že náš svet je rozmazaný - a nie je,“ povedala Live Science.
Softvér „iba povie, aké vizuálne informácie sú k dispozícii“, povedal Caves. „Nemôžete však použiť informácie, ktoré ste nikdy nedostali; ak je ostrosť príliš nízka na to, aby odhalila určitý detail, pravdepodobne to nie je niečo, na čom by váš mozog mohol ďalej pracovať.“
Takže zviera s nízkou ostrosťou, ktoré hľadí na tehlovú stenu, nemusí jednotlivé tehly vidieť, ale tiež stenu nevidí rozmazanú, povedal Caves. Mozog spracuje obraz dostatočne, aby bola stena čistá, ale detaily chýbajú.
Pretože v živočíšnej ríši je toľko rozdielov v tom, ako ostrý každý druh vidí svet, tieto rozdiely v zrakovej ostrosti môžu hrať dôležitú úlohu v komunikácii.
Vizuálna komunikácia sa väčšinou skúmala z hľadiska farebného videnia, uviedol Caves. Napríklad väčšina hmyzu nevidí červenú, takže červené škvrny na chrbte čiernych vdov sú pravdepodobne neviditeľné pre ich korisť, zatiaľ čo červené značky znepokojujú potenciálnych predátorov, ktorí sa vyvinuli, aby sa vyhli toxicite, ktorá môže sprevádzať červenú farbu.
Rovnakým spôsobom môžu byť extravagantné vzorce na rybách pre párov atraktívne, ale nie rušivé pre dravcov s nízkou ostrosťou alebo ďaleko (drvivosť klesá so vzdialenosťou). Pavúky môžu mať prepracované pavučinové vzory, ktoré sú neviditeľné pre hmyz, ktorý je nimi chytený, ale jasne viditeľný pre vtáky, ktorí do nich nenarazia.
Veľkým ďalším krokom by bolo porovnanie vizuálnej ostrosti zvieraťa s jeho správaním, uviedol Caves.
Stále toho toho ešte nevieme o tom, ako zvieratá vidia svet, dodala. „Pravda je, že vám ani neviem povedať, aký je váš vnímací svet a ste členom môjho druhu, takže to určite nemôžeme úplne uhádnuť za zviera.“
Je skutočne príliš zlé, že sa nemôžeme opýtať motýľa vlajúceho pred „Mona Lisa“ - usmieva sa majstrovské dielo da Vinci?
