Dozorný súd pre zahraničné spravodajstvo, ktorý schválil zbierku telefónnych záznamov občanov USA z Národnej bezpečnostnej agentúry, je len jedným z mnohých tajných súdov v histórii.
Základným predpokladom tajných súdov, ako je FISC, je to, že niektoré rozhodnutia nemožno vydávať na verejnosti bez toho, aby boli ohrozené kritické národné záujmy, napríklad bezpečnosť, obrana alebo štátna správa.
Preto je konanie tajného súdu pre verejnosť uzavreté. Záznamy súdu sa uchovávajú zapečatené; môžu ich vidieť iba za určitých podmienok niektorí ľudia a väčšinu informácií v tajných súdnych záznamoch je možné redigovať skôr, ako ich uvidí niekto mimo súdu.
Na mnohých tajných súdoch sa niekoľkým sudcom sediacim na súdnej lavici predkladá iba jedna strana problému. Tajné rozhodnutia súdu sú zvyčajne konečné a nemožno proti nim podať odvolanie.
Mená sudcov, ktorí predsedajú tajným súdom, môžu alebo nemusia byť známe. Verejnosť nie je vo väčšine prípadov známa ani o skutočnosti, že existuje tajný súd, alebo o ňom rozhodol.
Výhodou tajného súdu je jeho schopnosť rýchlo sa rozhodnúť a bez vedomia verejnosti o jeho konaní. Mnoho kritikov však tvrdí, že rovnaké vlastnosti podkopávajú legitimitu tajných súdov.
Hviezdna komora
V stredovekom Anglicku bola Hviezdna komora tajným súdom menovaným pre ozdobné hviezdy ozdobené na strope miestnosti obloženej drevom, v ktorej sa porotcovia rozhodovali.
Hviezdna komora dohliadala na konanie miestnych súdov; dokázala tiež rozhodovať o veciach týkajúcich sa bohatých a mocných ľudí, ktorých vplyv na nich bol imunitný voči rozhodnutiam nižších súdnych orgánov.
V priebehu storočí sa hviezdna komora často používala na rozdelenie moci anglických pozemných elít. Trest bol rýchly a mohol by byť tvrdý, hoci súd nikdy nikoho neodsúdil na smrť.
Ako flexibilná organizácia s rozsiahlymi právomocami bola hviezdna komora cenným spojencom kráľov, ktorí potrebovali rýchle a spravodlivé rozhodnutie o dôležitej záležitosti, niekedy zahŕňajúcej politického súpera, ale často zahŕňajúcich zločiny, ako sú nepokoje, korupcia a pobúranie.
Podľa niektorých vládcov však tajná hviezdna komora zneužila svoju značnú moc na utláčanie a potrestanie ľudí - často náboženských disidentov, ako sú Puritáni -, ktorí nemali nádej na odvolanie.
Parlament bol v roku 1641 parlamentom zrušený kvôli hviezdnej komore. Samotná komora bola o niekoľko rokov neskôr demontovaná, aj keď jej legendárny strop s hviezdami ostal zachovaný a teraz je viditeľný na zámku Leasowe v anglickom Cheshire.
„Neprirodzené činy“ v Harvarde
V roku 1920 bol na Harvardskej univerzite zvolaný tajný súd, ktorý mal vyšetriť obvinenia z homosexuálnej aktivity týkajúce sa študentov, absolventov a fakúlt.
Dnešný neslávny tajný súd z roku 1920 bol zložený z piatich správcov, ktorí sa hlásili Harvardskému prezidentovi Abbottovi Lawrence Lowellovi. V priebehu konania správcovia vypočúvali desiatky ľudí obvinených alebo podozrivých z „neprirodzených činov“ v priebehu dvoch týždňov.
Mnohí z vypočúvaných súdom boli vylúčení alebo vyhodení; dvaja obvinení homosexuáli spáchali samovraždu. Niekoľko vylúčených študentov však bolo neskôr znovu prijatých a pokračovalo v úspešnej kariére.
Existencia súdu bola do veľkej miery neznáma až do roku 2002, keď reportér z denníka kampusu objavil v archívoch Harvardskej univerzity archív spisov označený ako „Tajný súd“.
Zahraničný spravodajský dozorný súd (FISC)
Od 50. až 70. rokov 20. storočia CIA, americká armáda a ďalšie vládne subjekty zhromažďujúce spravodajské informácie často beztrestne špehovali aktivistom za občianske práva, protivojnovým demonštrantom, politickým kandidátom a tisícom ďalších občanov.
Na zabránenie tohto zneužitia schválil Kongres v roku 1978 sedemčlenný FISC. Tajný súd - všetky pojednávania sú uzavreté pre verejnosť a konania sa považujú za utajené - je zodpovedný za preskúmanie žiadostí o vydanie príkazu na vyhľadávanie vypracovaných Národnou bezpečnostnou agentúrou (NSA). ).
Podľa Federálneho súdneho strediska „každá žiadosť musí obsahovať osvedčenie generálneho prokurátora, že cieľom navrhovaného dohľadu je buď„ zahraničná mocnosť “alebo„ sprostredkovateľ zahraničnej moci “av prípade občana USA alebo rezidenta cudzinec, že cieľom môže byť zapojenie do spáchania trestného činu. ““
Predsedom FISC je trojčlenný kontrolný súd pre zahraničné spravodajské služby, ktorý je oprávnený kritizovať rozhodnutia FISC, ak vládna agentúra požiada o preskúmanie. Až do roku 2002 sa Súdny dvor nikdy nezvolával.
S prijatím amerického patriotského zákona z roku 2001 sa však úloha FISC trochu zmenila. Patriot Act predĺžil obdobia, počas ktorých je možné vykonávať dohľad.
Patriot Act tiež zvýšil počet sudcov FISC zo siedmich na 11; ďalších štyroch sudcov vymenoval konzervatívny predseda najvyššieho súdu William Rehnquist.
FISC je pod útokom
FISC, uznávaná ako najtajnejší súd v krajine, je už dlho bleskom pre kritiku, najmä zo strany občianskych libertariánov. Už v roku 2008 americký senátor Ron Wyden (D-Ore.) A ďalší prominentní predstavitelia začali kampaň s cieľom dôkladnejšie preskúmať konanie a rozhodnutia FISC.
Táto kampaň dosiahla horúčku v júni 2013 potom, čo The Guardian odhalil, že FISC schválila žiadosť NSA o zhromažďovanie telefónnych údajov miliónov amerických zákazníkov telekomunikačného gigantu Verizon.
Ich odhalenie bolo výsledkom úniku utajovaných skutočností informátora Edwarda Snowdena. Zber údajov spoločnosti Verizon je však iba jednou časťou oveľa širšieho programu dohľadu, do ktorého je zapojených mnoho ďalších poskytovateľov telefónnych služieb (napríklad AT&T a Sprint), ako aj e-maily a údaje o kreditných kartách siahajúce niekoľko rokov.
Osem senátorov teraz zaviedlo právne predpisy, ktoré budú vyžadovať, aby FISC odtajnil informácie o svojich rozhodnutiach. "Američania si zaslúžia vedieť, koľko informácií o ich súkromných komunikáciách vláda verí, že je ich dovolené podľa zákona," uviedol senátor Jeff Merkley (D-Ore.), Ako citoval v The Hill.
Kontroverzný dozorný program NSA tiež vyzval Americkú úniu občianskych slobôd (ACLU), aby podala návrh na FISC, aby zverejnila svoje stanoviská.
„Program zachádza ďaleko za hranice prípustných limitov stanovených v Patriot Act a predstavuje hrubé porušenie slobody združovania a práva na súkromie,“ uviedla vo vyhlásení Jameel Jaffer, zástupkyňa právneho zástupcu ACLU.
