Ľudia, ktorí hľadajú nové spôsoby vysvetlenia klimatických zmien na Zemi, sa niekedy obracali na kozmické lúče, sprchy atómových jadier vychádzajúcich zo Slnka a ďalšie zdroje vo vesmíre.
Ale nový výskum, v tlači v časopise Geofyzikálny výskumný list, hovorí, že kozmické lúče sú malé v porovnaní s inými klimatickými vplyvmi vrátane skleníkových plynov - a pravdepodobne nebudú mať veľký vplyv na zemskú klímu.
Jeffrey Pierce a Peter Adams z Univerzity Carnegie Mellon v Pittsburghu v Pensylvánii poukazujú na to, že cykly v mnohých klimatických javoch, vrátane troposférických a stratosférických teplôt, teplôt morskej hladiny, tlaku na hladine morí a nízkej oblačnosti, boli pozorované v korelácii s 11-ročný slnečný cyklus.
Samotná zmena jasu Slnka však nestačí na vysvetlenie účinkov a vedci špekulovali roky, že medzeru môžu vyplniť kozmické lúče.
Napríklad, Henrick Svensmark, solárny výskumník v Dánskom inštitúte pre výskum vesmíru, naposledy, v roku 2007, navrhol mnohokrát, že slnečné kozmické lúče môžu na Zemi vysiať oblaky - a videl náznaky, že obdobia intenzívneho bombardovania kozmickým žiarením vyvolali búrlivé počasie poveternostné vzorce v minulosti.
Iní nesúhlasili.
„Prach a aerosóly nám dávajú omnoho rýchlejšie spôsoby výroby oblakov ako kozmické lúče,“ povedal Mike Lockwood, solárny terestrický fyzik na Southampton University vo Veľkej Británii. "Mohlo by to byť skutočné, ale myslím si, že to bude mať veľmi obmedzený rozsah."
Pri diskusii sa Pierce a Adams zaoberali počítačovými simuláciami využívajúcimi výkyvy kozmického žiarenia v priebehu 11-ročného slnečného cyklu.
„V našich simuláciách sú zmeny v koncentráciách jadier kondenzácie cloudu v dôsledku zmien v kozmických lúčoch počas slnečného cyklu dva rády príliš malé na to, aby zodpovedali za pozorované zmeny vlastností mraku,“ píšu, „v dôsledku toho sme dospeli k záveru, že predpokladaný účinok je príliš malý na to, aby mohol hrať dôležitú úlohu pri súčasnej zmene klímy. “
Výsledky sa zatiaľ stretli s inými odborníkmi zmiešane, podľa článku v tomto časopise veda: Jan Kazil z University of Colorado v Boulder oznámil výsledky z rôznych modelov, čím potvrdil, že vplyv kozmického žiarenia je podobne slabý. Aspoň jeden vedec - Fangqun Yu z univerzity v Albany v New Yorku - však spochybnil spoľahlivosť simulácií Pierceho a Adamsa.
A tak diskusia ešte neskončila ...
Zdroje: Originálny príspevok (k dispozícii pre registrovaných používateľov AGU tu) a spravodajský článok v časopise 1. mája veda, Tu nájdete odkazy na niektoré dokumenty spoločnosti Svensmark.
