Obrazový kredit: NASA
Svedkovia znalcov pred Výborom pre vedu domu dnes schválili hlavné línie iniciatívy prezidenta týkajúcej sa prieskumu kozmického priestoru, vyzvali však na zmeny a vylepšenia niektorých jeho prvkov.
Niekoľko svedkov konkrétne kritizovalo zníženie navrhnuté v programoch vesmírnej vedy agentúry NASA, aby zaplatili za túto iniciatívu, a vyzvali NASA, aby prišla s novými spôsobmi, ako do programu dostať nové nápady, a to aj od podnikateľov a verejnosti. Svedkovia sa tiež dohodli, že pochopenie a pôsobenie účinkov žiarenia vo vesmíre na fyziológiu človeka je jednou z najzávažnejších prekážok udržiavania ľudskej činnosti vo vesmíre. Dvaja zo svedkov tvrdili, že Mesiac nemusí byť rozumným predbežným cieľom pre prieskumnú iniciatívu, ale iní schválili prístup načrtnutý v prezidentovom pláne - najprv kozmická stanica, potom mesiac a potom Mars.
Predseda výboru Sherwood Boehlert (R-NY) a hodnotiaci demokrat Bart Gordon (D-TN) zdôraznili svoje pretrvávajúce obavy z možných nákladov.
„Myslím, že všetko, čo dnes ráno musím povedať o svojich názoroch, je opakovať, že som stále nerozhodnutý o tom, či a ako uskutočniť program prieskumu. Chcel by som dodať, že keď sú obrysy pravdepodobného rozpočtu na rok 2005 jasnejšie, moje otázky týkajúce sa iniciatívy sa stávajú naliehavejšími, “uviedol Boehlert.
Boehlert dodal, že návrh rozpočtu NASA na fiškálny rok 2005 musí byť prehodnotený v kontexte celého federálneho rozpočtu na vedu. „Mám silný pocit a myslím si, že o tento výbor zdieľajú aj ostatní členovia tohto výboru, že spoločnosť, ktorá nechce investovať do vedy a techniky, je spoločnosť ochotná napísať svoj vlastný ekonomický nekrolog. Pozeráme sa na širokú kategóriu vedy? A NASA je jej podmnožinou a časť našich investícií do NASA je ľudská verzus bezpilotná. Preto sa snažíme získať odpovede na niektoré veľmi konkrétne otázky týkajúce sa nákladov a rizika - na odpovede, ktoré nie je ľahké prísť. “
Gordon uviedol: „Podporujem cieľ preskúmať našu slnečnú sústavu. Pokiaľ však nie som presvedčený, že plán prezidenta dosiahnuť tento cieľ je dôveryhodný a zodpovedný, nie som pripravený tento plán podporiť. “
Svedkovia mali rozdielne názory na náklady. Michael Griffin, prezident a hlavný prevádzkový riaditeľ spoločnosti In-Q-Tel, uviedol, že odhady rozpočtu týkajúce sa nákladov na iniciatívu prezidenta - „50 - 55 miliárd dolárov na obnovu základnej kapacity podobnej Apollu do roku 2020“ - boli nadhodnotené. Poznamenal, že tento odhad bol výrazne vyšší ako lunárna východisková štúdia z rokov 1991 - 1993, v ktorej sa odhady nákladov na najvyššej úrovni pohybovali okolo 30 miliárd dolárov v roku 2003, čo je o 40 percent menej ako návrh prezidenta.
Predsedníčka podvýboru pre vesmír a letectvo Dana Rohrabacher (R-CA) sa opýtala Dr. Griffina, čo by „predpovedal, že by nás to viedlo na Mesiac a potom na Mars?“ Griffin odpovedal: „Som presvedčený, že prvé expedície na Mars by sa mali uskutočniť v rámci objemu financovania, ktorý sa približne rovná tomu, čo sme minuli na Apollo? V dnešných dolároch, približne 130 miliárd dolárov. Určite by to zabalilo. Domnievam sa, že by sa malo dať vrátiť na Mesiac v okolí 30 miliárd dolárov v dnešných dolároch. A to sú dosť pohodlné sumy. ““ Griffin uviedol, že tieto misie by sa mohli „ľahko“ uskutočniť v rámci týchto dolárových súm za 10 rokov, ale „museli by ste sa rozhodnúť urobiť to a prideliť peniaze, ale myslím si, že je potrebná úroveň záväzku zdrojov“.
Donna Shirley, riaditeľka múzea sci-fi a sieň slávy v Seattli a bývalá manažérka programu prieskumu Marsu v laboratóriu Jet Propulsion Laboratory NASA, povedala, že si myslí, že čísla Dr. Griffina sú „celkom dobré, za predpokladu, že urobíme odrazový mostík. na mesiac a nezastavíme sa tam a nezačneme stavať infraštruktúru a nezačneme robiť to, čo sme robili s vesmírnou stanicou. Ak pôjdeme na Mesiac a potom na Mars? Nie sú to zlé čísla. “
„Nemám čísla, aby som súhlasil alebo nesúhlasil s Dr. Griffinovými. Obávam sa však, že ak sa raz zaviažu vrátiť na Mesiac, nikdy sa nedostaneme na Mars, “dodal Dr. Laurence Young, profesor programu Apollo v Massachusetts Institute of Technology a zakladajúci riaditeľ Národného inštitútu pre biomedicínsky výskum v Houstone. ,
Lennard Fisk, predseda Rady pre vesmírne štúdie Národnej rady pre výskum, vyzval tvorcov politiky, aby zvážili prístup „naučte sa, ako sa dá“. "Rozhodovanie o týchto odpovediach - ako rýchlo sa vraciate na Mesiac, koľko vás to stojí, či už idete na Mars, bude záležať na každom ďalšom kroku, ktorý ideme? Mesiac sa na mňa odvoláva z jednoduchého dôvodu, že máme príležitosť ísť tam a vyskúšať si niektoré z našich technických riešení na ceste a rozhodnúť sa, či budú primerané? Náklady na túto vec by sa nemali - nemyslím si, že by sme sa mali pokúsiť nájsť číslo. Mali by sme sa pokúsiť nájsť niekoľko krokov, ktoré by sme mali podniknúť, a potom sa niečo naučíme a náš program upravíme tak, aby urobil ďalší logický krok - postupne prejsť touto vecou, “povedal Dr. Fisk.
Norman Augustine, predseda Poradného výboru pre budúcnosť vesmírneho programu USA a bývalý výkonný riaditeľ spoločnosti Lockheed Martin, vyjadril silnú podporu takémuto „postupnému“ prístupu k takémuto dlhodobému programu. „Ak napríklad sledujeme cieľ, ktorý si vyžaduje dosiahnutie dvadsiatich rokov, znamená to, že musíme mať trvalú podporu piatich po sebe idúcich prezidentských správ, desiatich po sebe idúcich kongresov a dvadsiatich po sebe idúcich federálnych rozpočtov. aby sme zatienili akékoľvek technologické výzvy, ktoré môže výskum vesmíru spôsobiť. Táto úvaha sa zasadzuje za veľký vesmírny podnik, ktorý by sa mohol dosiahnuť postupnými míľnikmi, pričom každý z nich prispeje k zjednoteniu dlhodobého cieľa? Je to práve táto úvaha, ktorá odôvodňuje misiu na Mars s počiatočným krokom na Mesiac - ako filozoficky na rozdiel od návrat na Mesiac s možnou návštevou Marsu. “
Rebríček členov podvýboru pre vesmír a letectvo Nick Lampson (D-TX) poznamenal: „Pán Augustine vo svojom písomnom svedectve uvádza, že „bolo by veľkou chybou pokúsiť sa uskutočniť vesmírny program“ za lacný. “Podľa môjho názoru je to výzva na katastrofu.“ Nemohol som viac súhlasiť. “
Young diskutoval o jednej z najťažších výziev, ktorým čelia ľudské misie na Mesiac alebo Mars: dopad strávenia dlhých období vo vesmíre na ľudské telo. Young uviedol: „Celkovo je súčasná skupina protiopatrení na cvičenie, ktorá sa spolieha predovšetkým na bežecký pás, odporové zariadenia, nespoľahlivá, časovo náročná a sama o sebe nedostatočná na zabezpečenie dostatočného fyzického kondicionovania astronautov na Mars. Žiarenie zostáva najtrpčivejším a najťažším problémom. “ Diskutoval o niektorých výskumoch, ktoré sa vykonávajú, ale poznamenal, že ešte treba urobiť veľa. Tvrdil tiež: „Návrh obmedziť výskum [Medzinárodnej vesmírnej stanice] na dosah vesmíru na ľudské zdravie a ukončiť podporu iných dôležitých vedeckých a vesmírnych technológií v oblasti gravitácie sa javí ako krátkozraký.“
Shirley tiež vyjadril niekoľko obáv týkajúcich sa prezidentovho plánu a poznamenal: „Náklady na program je ťažké vyhodnotiť, zdá sa však, že existuje niekoľko strategických nedostatkov, vrátane možného predčasného vyradenia raketoplánu a predčasného zamerania na konkrétny prístup. Neexistujú žiadne skutočné informácie, na základe ktorých by bolo možné posúdiť vplyv prieskumu na ďalšie misie NASA. “ Odporučila, aby administratíva prehodnotila ciele prieskumu vesmíru v krajine a navrhla postup zahŕňajúci workshopy a štúdie, ktoré by priviedli široké spektrum nových zainteresovaných strán a plne zapojili verejnosť do tohto úsilia.
Pôvodný zdroj: House Committee for Science News Release
