Prvých 100 dní
Prezident Donald Trump si pripomenie 100 dní vo funkcii 29. apríla, a hoci je ešte stále na začiatku svojej administratívy, prijal politiku alebo naznačil svoj postoj k rôznym vedeckým otázkam, od zmeny podnebia až po prieskum vesmíru.
Oslovili sme odborníkov v rôznych oblastiach a požiadali sme ich, aby ohodnotili výkon prezidenta Trumpa počas jeho prvých 100 dní v úrade. Tu je jeho správa, pokiaľ ide o vedecké problémy.
Zmena podnebia
Predtým, ako sa stal prezidentom, sa názory Donalda Trumpa na zmenu klímy prepadli.
V roku 2009 Trump a tri jeho deti - Ivanka, Donald Jr. a Eric - podpísali v denníku New York Times reklamu, v ktorej sa uvádza, že „podporovali zmysluplné a účinné opatrenia ... na boj proti zmene podnebia“, ktoré nazvali „vedecky nevyvrátiteľné“.
V roku 2012 však zdôraznil, že globálne otepľovanie je čínskym podvodom, ktorý bol „vyrobený tak, aby výroba v USA nebola konkurencieschopná“.
V týchto dňoch nie sú kroky spoločnosti Trump k riešeniu zmeny klímy sľubné. „Odkedy som sa stal prezidentom, nemyslím si, že sa touto otázkou niekedy zaoberal priamo - ale povaha jeho menovaných pracovníkov hovorí veľa,“ povedal Pushker Kharecha, vedec o klíme na Zemskom inštitúte na Columbia University v New Yorku.
Napríklad Trump vymenoval Scott Pruitta do Agentúry na ochranu životného prostredia a Ricka Perryho do ministerstva energetiky, „dvoch známych minimalizátorov popierania klimatických zmien,“ povedal Kharecha pre Live Science.
"A navrhovaný rozpočet Bieleho domu, ak by ho Kongres prijal, by neúmerne znížil financovanie kľúčových federálnych výskumných programov Zeme," uviedla Kharecha. Trump tiež podpísal výkonný príkaz, ktorým by sa zrušil plán čistej energie, nariadenie určené na zníženie emisií skleníkových plynov, ktoré prispievajú k zmene klímy.
„Aby sme to uviedli do kontextu, všetko sa to deje v čase, keď v podstate celý zvyšok sveta uznáva, že zmena klímy spôsobená človekom je nielen skutočná, ale dosahuje aj naliehavosť na úrovni krízy,“ uviedla Kharecha.
Pretože Trump a jeho administratíva náležite neuznali skutočnosť, že zmena podnebia je primárne spôsobená ľuďmi, „omnoho menej povedané alebo urobené čokoľvek na jej riešenie, dám mu v tejto veci veľké písmeno„ F “, povedal Kharecha.
Trump tiež získal „F“ od Edwarda Rubina, profesora inžinierstva, verejnej politiky a strojárstva na Carnegie Mellon University v Pittsburghu. „Veda jasne ukazuje, že v súčasnosti sú potrebné trvalé kroky na výrazné zníženie emisií skleníkových plynov,“ uviedol Rubin. „Vedenie USA je pre globálne úsilie rozhodujúce. Prezidentove politiky sú v rozpore s tým, čo veda núti.“
Trump získal titul „D“ od Michaela Manna, významného profesora meteorológie na Pensylvánskej štátnej univerzite. „Je to len preto, že tento termín neskončil,“ povedal Mann spoločnosti Live Science v e-maile. „Musel by eso finále (preukázanie skutočného uznania vedeckých dôkazov a jeho dôsledkov), aby sa vyhnul„ F. ““
- Správa Laury Geggel, hlavnej spisovateľky
Uhlie
Trump podporoval pracovné miesta v ťažbe uhlia a ťažbe uhlia nad inými čistejšími zdrojmi energie. Vedúci vedci, s ktorými spoločnosť Live Science požiadala o rozhovor, poskytli v tejto oblasti neúspešné známky.
„Základná veda nám hovorí, že uhlie je zďaleka najšpinavejším palivom z hľadiska emisií skleníkových plynov a smrteľných znečisťujúcich látok do ovzdušia,“ povedal pre vedu spoločnosti Live Science Pushker Kharecha, vedec v oblasti klímy na Zemskom inštitúte v Columbia University v New Yorku. „Vedome propagovať takýto zdroj energie je veľký krok späť.“
Podľa štúdie z roku 2013 uverejnenej v časopise Atmospheric Environment je výroba elektrickej energie spojená s predčasnými úmrtiami viac ako 50 000 ľudí v Spojených štátoch. „Môžeme s istotou povedať, že väčšina týchto úmrtí je spôsobená spaľovaním uhlia, pretože v tomto sektore produkuje väčšinu smrteľných znečisťujúcich látok,“ uviedla Kharecha.
Okrem toho, zatiaľ čo Trump hovoril o čistom uhlí počas druhej prezidentskej diskusie, Spojené štáty majú iba jednu uhoľnú elektráreň vybavenú zachytávaním a ukladaním uhlíka, čo je mechanizmus, ktorý zachytáva znečisťujúce uhlie skôr, ako vstúpia do atmosféry. Závod v Texase bol otvorený v januári 2017, takže je príliš skoro na to povedať, či to bude úspešná čistá elektráreň, uviedla Kharecha.
28. marca Trump podpísal výkonný príkaz na demontáž Plánu čistej energie, ktorý by vytlačil národa od spaľovania uhlia a smerom k čistejším zdrojom energie, ako je zemný plyn a dokonca aj obnoviteľné zdroje, ako je vietor a slnečné žiarenie. Odborníci tvrdia, že aj tak môže byť táto podpora energie z uhlia krátkodobá. Od začiatku 2000-tych rokov, zemný plyn vyrábal rastúce percento výroby energie v krajine av roku 2016, podľa správy informácií o energii USA, zemný plyn vyrobil viac energie ako uhlie. Zemný plyn je lacnejší ako uhlie a očakáva sa, že ho z dlhodobého hľadiska prekoná.
„Buď vedome alebo nevedomky, Trump predáva falošné sľuby„ uhoľnej krajine “, pričom hovorí, že prinesie späť prácu,“ uviedla Kharecha. „Je však veľmi nepravdepodobné, že uhlie sa čoskoro stane veľkým návratom.“
Z týchto dôvodov Kharecha dala Trumpovi na uhlí uhlie.
Edward Rubin, profesor strojárstva, verejnej politiky a strojárstva na Carnegie Mellon University v Pittsburghu, tiež zlyhal v Trump v uhoľnej vede. Rubin poznamenal, že Trump schválil právne predpisy, ktoré zrušili nariadenie Obamovej správy o ochrane vodných tokov pred odpadom z ťažby uhlia.
„Fyzikálne a environmentálne vedy tvrdia, že nie je dobré ukladať odpad z ťažby uhlia do riek a tokov a pokračovať v emisiách látok znečisťujúcich ovzdušie vrátane oxidu uhličitého,“ uviedol Rubin. „Spoločenské vedy tvrdia, že nie je dobré dávať uhoľným baníkom falošnú nádej, že sa stratia pracovné miesta v dôsledku trhových síl automatizácie a konkurencie z lacnejších zdrojov energie.“
Michael Mann, významný profesor meteorológie na Pensylvánskej štátnej univerzite, dal Trumpovi „D“ v uhoľnej vede.
„Stále je čas na to, aby sme to otočili,“ uviedol Mann v správe Live Science. „Keby sa staral o uhoľných pracovníkov (namiesto o zisky svojich priateľov z uhoľného barónu), zaviedol by programy odbornej prípravy zamerané na pomoc pracovníkom uhlia, ich rodinám a komunitám pri prechode z reliktnej profesie, ktorá nemá budúcnosť.“
- Správa Laury Geggel, hlavnej spisovateľky
Zdravotná starostlivosť
Keď Trump nastúpil do úradu, sľúbil, že zruší a nahradí zákon o dostupnej starostlivosti (dabovaný Obamacare) počas jeho prvých 100 dní v kancelárii. Zatiaľ nedosiahol tento cieľ. Trump podporil zákon o „zrušení a nahradení“ tak všeobecne nepopulárny, že nevyšiel z republikánskeho kongresu a podporilo ho iba 17 percent verejnosti v kvinnipiackom prieskume vedúcom k hlasovaniu. Návrh zákona zomrel pred hlasovaním.
Trumpova nezáujem alebo odbornosť v oblasti zdravotnej starostlivosti, spolu s jeho ochotou odovzdať tento proces predsedovi Snemovne reprezentantov USA Paulovi Ryanovi, jednoznačne bránili jeho schopnosti odovzdať náhradný účet, uviedol Mark Peterson. expert a predseda Katedry verejnej politiky na Kalifornskej univerzite v Los Angeles (UCLA).
„Úprimne povedané, bolo celkom úžasné, že, ako to urobil 27. februára, povedal, že„ nikto nevedel, že zdravotná starostlivosť môže byť tak komplikovaná “, povedal Peterson, ktorý Trumpovi dal otázku„ D “, povedal spoločnosti Live Science. „Každý vnímajúci jednotlivec, ktorý bol v USA vystavený systému zdravotnej starostlivosti a legislatívne úsilie o jeho riešenie, okamžite vie, aké je to zložité.“
Úsilie Trumpa však brzdilo aj republikánsky kongres, ktorý znemožňoval legislatívny proces, dodal Peterson.
Ďalší odborník, Gerald F. Kominski, profesor na Katedre zdravotnej politiky a manažmentu v UCLA, udelil známku Trump.
„Trump neurobil nič zásadného na zdravotnej starostlivosti,“ povedal Kominski.
Aj keby sa Trumpovi podarilo zviesť republikánsky zákon prostredníctvom kongresu, nedosiahlo by to sľub, ktorý dal na kampani, povedal David Cutler, profesor ekonómie na Harvardskej univerzite, ktorý bol počas svojho pôsobenia vo funkcii poradcu prezidenta Baracka Obamu v oblasti zdravotnej starostlivosti kampane.
Trump sľúbil plán „, ktorý by bol„ viac, lepší a lacnejší “, povedal Cutler, ktorý uviedol, že Trump si v tejto otázke zaslúži„ F “.
Namiesto toho spoločnosť Trump nikdy nezaviedla nový plán, ktorý by podporoval plán, ktorý by zbavil najmenej 20 miliónov ľudí pokrytia a zvyšoval ceny pre ostatných. Cutler a Peterson dodali, že dodal, že sa nedržal kontroly nákladov na drogy a teraz hrozí, že umožní trhy v oblasti zdravotnej starostlivosti sa rozpadajú.
Peterson samozrejme dodáva, že 100 dní nie je dosť času na meranie úspechov. Doteraz však „zdravotná starostlivosť je prezidentom Bushovou,“ povedal Peterson.
Republikáni teraz zvažujú predloženie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu k svojmu pôvodnému návrhu zákona, ktorý by štátom umožnil rozhodnúť sa od požiadavky Obamacare na pokrytie ľudí s existujúcimi podmienkami bez účtovania nadmerných sadzieb. (Členovia kongresu a ich asistenti by boli podľa nového pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu oslobodení od týchto výnimiek.)
Michael Cannon, riaditeľ štúdií o zdravotnej politike v Cato Institute, libertariánsky think tank so sídlom vo Washingtone, D.C., tiež usmernil Trumpove snahy o zdravotnú starostlivosť, čím dal prezidentovi „F“ v tejto otázke.
„Úplne sa vzdal svojho sľubu zrušiť Obamacare a tiež jeho sľub nahradiť Obamacare zdravotnými sporiacimi účtami,“ povedal Cannon pre Live Science.
- Správa Tia Ghose, vedúca spisovateľka
Opioidy
Počas svojej prezidentskej kampane v roku 2016 sa potom kandidát Trump zaviazal riešiť epidémiu opiátov v krajine. Ako prezident však Trump podnikol kroky na vyriešenie tohto problému iba v posledných týždňoch.
Podľa Centier pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) došlo v roku 2015 v Spojených štátoch k viac ako 33 000 úmrtiam na predávkovanie opiátmi v dôsledku drog, ako sú lieky proti bolesti na predpis a heroín.
29. marca 2017 Trump podpísal výkonný príkaz, ktorý podľa PBS vytvoril prezidentskú komisiu na boj proti kríze. Neskôr, v apríli, ministerstvo zdravotníctva a ľudských služieb (HHS) udelilo administratívu štátom štáty granty na pomoc v boji proti závislosti na opioidoch.
HHS uprednostňuje päť stratégií v rámci úsilia odboru zameraného na riešenie závislosti od opioidov: „posilnenie dohľadu nad verejným zdravím, zlepšenie postupu pri liečbe bolesti, zlepšenie prístupu k liečebným a regeneračným službám, zacielenie dostupnosti a distribúcie liekov na predávkovanie a podpora špičkových liekov; výskum. "
Finančné prostriedky, ktoré vláda Trumpu udelila štátom, pôvodne pridelila administratíva prezidenta Baracka Obamu ako súčasť zákona o liečbe 21. storočia, uviedol Dr. David Fiellin, profesor medicíny a verejného zdravia na Yale University School of Medicine v Connecticute. ,
Udelenie grantov štátom na pomoc v boji proti eskalujúcej opioidnej kríze je „vynikajúci prvý krok,“ uviedla Dr. Gail D'Onofrio, predsedníčka oddelenia urgentnej medicíny, tiež na Yale University. D'Onofrio poznamenala, že je rada, že prostriedky, ktoré Obamova administratíva pridelila ako prvé, rozdeľuje súčasná administratíva.
Priority HHS sú navyše v súlade s iniciatívami načrtnutými v Connecticute, uviedol D'Onofrio pre Live Science. Connecticut bol podľa CDC jedným z 19 štátov, ktoré zaznamenali výrazný nárast úmrtí na predávkovanie opiátmi od roku 2014 do roku 2015. V roku 2015 bolo v štáte 800 úmrtí na predávkovanie opiátmi.
D'Onofrio, ktorý bol požiadaný o hodnotenie doterajšieho úsilia administratívy Trump, povedal: „Na začiatok by som dal„ A “.“
- Správy od Sary Millerovej, spisovateľa štábu
Priestor
Stále nevieme veľa o plánoch prezidenta Trumpa preskúmať poslednú hranicu.
Napriek tomu, že počas prvých 100 dní vo funkcii prezidenta urobil agresívne kroky vo významných oblastiach, ako sú daňová reforma, prisťahovalectvo a zdravotníctvo, v oblasti vesmírnej politiky zatiaľ neurobil veľa. Pravdepodobne je predčasné hodnotiť jeho myšlienky o vesmíre práve teraz, bez ohľadu na to, aké sú vaše politické sklony, podľa odborníkov.
„Myslím si, že„ neúplný “je ten správny stupeň,“ uviedol John Logsdon, profesor politológie a medzinárodných vzťahov na Elliottovej škole medzinárodných záležitostí univerzity vo Washingtone, DC. „Neuskutočnili sa žiadne významné kroky, ktoré by boli významné. , pokiaľ nezapočítavate rozpočet. “
Táto požiadavka federálneho rozpočtu na rok 2018, ktorá bola zverejnená v marci, obsahuje určité náznaky o predpokladaných prioritách prezidenta. Napríklad požiadavka vylučuje financovanie misie na zachytenie asteroidov navrhnutej NASA a obmedzuje štyri misie vedy o Zemi NASA. Potom je tu „horná línia“ agentúry.
Správa Trumpu požiadala NASA o 19,1 miliárd dolárov - pokles o 0,8 percenta z úrovne výdavkov na vesmír v roku 2017. Pre fanúšikov vesmíru je to povzbudivo skromný pokles vzhľadom na to, ako hlboko boli znížené niektoré ďalšie agentúry. Napríklad navrhovaný rozpočet by znížil financovanie Národných ústavov zdravia a Agentúry na ochranu životného prostredia o 18 percent a 31 percent.
„Doteraz boli podľa môjho názoru dobré známky,“ povedal Scott Pace, riaditeľ inštitútu pre vesmírnu politiku na univerzite George Washingtona, spoločnosti Live Science. "Vzhľadom na všetky ostatné škrty v obrane podľa vlastného uváženia," dodal, že "horná línia NASA prežila celkom dobre."
Logsdon s týmto všeobecným posúdením súhlasil.
„Všetko nasvedčuje tomu, že Trump bude pre vesmírny program dobrý,“ povedal pre Live Science. „Špecifiká„ dobrého “a akým spôsobom sa majú určiť. Zatiaľ však nepovedal negatívnu vec.“
Zdá sa, že prezident sa angažuje vo vesmíre, aspoň na určitej úrovni, uviedol Logsdon aj Pace. Logsdon poznamenal, že sa počas slávnostného podpisu autorizačného aktu NASA minulý mesiac nezdalo, že by Trump čítal zo skriptu. (Tento návrh zákona, ktorý je teraz v zákone, sa vzťahuje na fiškálny rok 2017. Je to iné ako žiadosť o rozpočet na rok 2018, ktorá musí stále fungovať prostredníctvom kongresu.)
A Pace poukázal na to, že prezident nedávno nedávno verejne prerokoval priestor. Napríklad počas týždennej adresy Trumpa 25. marca oslávil úspechy Hubbleovho vesmírneho teleskopu agentúry NASA a vyjadril nadšenie pre svojho nástupcu, kozmického ďalekohľadu Jamesa Webba, ktorý má byť uvedený na trh koncom roka 2018.
A 24. apríla prezident uskutočnil videohovor s rekordným astronautom Peggy Whitsonom a jej kolegom NASA Jackom Fischerom, ktorí sú v súčasnosti na palube Medzinárodnej vesmírnej stanice. (V tomto duchu: Skutočnosť, že Trump ešte musí vymenovať správcu NASA, nie je znakom toho, že mu záleží na vesmírnom programe, uviedli Logsdon aj Pace. Noví prezidenti často čakajú niekoľko mesiacov, kým si vyberú vedúceho NASA.)
Podrobnosti o plánovanej vesmírnej politike novej administratívy však stále nie sú k dispozícii. Stopy doteraz poukazujú na Biely dom Trump, ktorý uprednostňuje ľudský vesmírny let a „iné vesmírne aktivity so širokým dopadom na verejnosť,“ uviedol Logsdon. „Zdá sa, že sa zaujíma o Mars.“
Prezident Trump skutočne opakovane vyjadroval podporu misiám s posádkou pri Červenej planéte, dokonca počas rozhovoru povedal Whitsonovi, že by chcel, aby sa tento medzník objavil počas jeho pobytu v Bielom dome.
„Myslím si, že vidí priestor ako súčasť amerického obrazu a ako symbol a praktickú reprezentáciu národnej moci,“ povedal Pace. „A bol by rád, keby sa jeho hodinky dostali na úspechy.“
Prezident Trump a jeho tím sa môžu tiež snažiť vrátiť ľudí na Mesiac, dodal Pace.
"Neviem, či je mesiac alebo Mars - technické rozdiely ako také - skutočne záleží," uviedol. „Zrejme to záleží na vesmírnej komunite, ale na politickej úrovni, chcem, aby sa veci vyvíjali a chceli, aby sa dialo skôr, ako neskôr, a aby boli na pozore.“
Akákoľvek diskusia o prvých 100 dňoch funkčného obdobia nového prezidenta musí samozrejme prísť s veľkým vylúčením zodpovednosti: stále sú to veľmi skoré dni a veci sa môžu dramaticky zmeniť.
„Sto dní je ľubovoľné číslo,“ povedal Logsdon. „Do 150 dní sa Kennedy rozhodol poslať nás na Mesiac.“
- Reportáž Mika Walla, hlavného spisovateľa
Ohrozené druhy
Správa Trump doteraz viedla k malej interakcii so zákonom o ohrozených druhoch (ESA). Odborníci však tvrdia, že jej kroky zamerané na zrušenie environmentálnych predpisov a ochrany na spolkových krajinách vyvíjajú väčší tlak na voľne žijúce zvieratá. A navrhované rozpočtové škrty ministerstvu vnútra - zníženie asi o 12 percent - by obmedzili schopnosť ESA chrániť druhy uvedené na zozname a identifikovať druhy, ktoré majú problémy, uviedli ochranári prírody Live Science.
ESA bola podpísaná do zákona v roku 1973 a existuje na ochranu zraniteľných druhov a ekosystémov - na súši, v oceánoch a v sladkovodných biotopoch. Druh môže byť v rámci ESA označený ako „ohrozený“, ktorému hrozí vyhynutie v celom jeho rozsahu alebo jeho časti, alebo „ohrozený“, čo znamená, že môže byť ohrozený. Keď je druh uvedený na zozname, je nezákonné, aby bol akýmkoľvek spôsobom lovený, obťažovaný alebo poškodený a podľa zhrnutia uverejneného na internete Americkou službou pre ryby a divočinu (FWS) sa rozširujú ďalšie ochrany s cieľom chrániť jeho biotopy pred zničením.
Trump ešte musí vymenovať nového riaditeľa FWS - organizácie, ktorá nesie väčšinu zodpovednosti za riadenie ESA. A prezidentova hlasová podpora ťažby fosílnych palív a jeho prepúšťanie z klimatických vied nie sú dobré pre ohrozené a ohrozené druhy, uviedol Bob Dreher, senior viceprezident pre programy ochrany prírody v Defenders of Wildlife, nezisková organizácia na ochranu prírody so sídlom vo Washingtone, D.C.
„Máme dôvody na veľmi hlboké znepokojenie nad tým, či táto administratíva splní svoje povinnosti v súvislosti s ochranou ohrozených voľne žijúcich živočíchov a zdravým hospodárením s federálnymi verejnými pozemkami,“ uviedol Dreher, ktorý Trumpovi udelil „neúplnú“ známku, informoval Live Science v e-mailu ,
Správa Trump sa stretla s ESA vo februári, keď odložila ohrozenú klasifikáciu čmeliakov. Hrdzavý záplatovaný čmeliak (Bombus affinis) - ktorá sa za posledných 20 rokov znížila o 87 percent - bola uvedená ako ohrozená v posledných dňoch funkcie prezidenta Baracka Obamu a ochrana mala nadobudnúť účinnosť 10. februára. Správa Trumpa však vyzvala k ďalšiemu preskúmaniu stavu včiel v reakcii na námietky zo strany priemyselných a poľnohospodárskych skupín, Time report.
Táto výzva klasifikácii, ktorá už bola dôsledne prehodnotená a schválená, bola „úplne nezákonná“, uviedla Rebecca Riley, senior právnik programu pre ochranu krajiny a voľne žijúcich živočíchov v Rade pre ochranu prírodných zdrojov (NRDC), spoločnosť Live Science. Proti NRDC rýchlo podal žalobu.
„Obamova administratíva sa rozhodla chrániť tento druh na základe rozsiahlych vedeckých poznatkov - neexistoval žiadny dôvod, ktorý by ho zmenil,“ uviedol Riley, ktorý uviedol, že Trump si zaslúži „F“ v otázke ochrany ohrozených druhov.
Včely dostali ohrozený stav 21. marca, ale ďalšie kroky zo strany správy Trumpa zvyšujú ďalšie červené vlajky pre ochranné skupiny. Trumpova výzva na odstránenie pravidla o čistej vode z roku 2015, ktoré definuje federálny dohľad nad malými vodnými plochami s cieľom regulovať znečistenie, by mohla dramaticky ovplyvniť početné sladkovodné druhy, uviedol pre spoločnosť Live Science Collin O'Mara, prezident a generálny riaditeľ Národnej federácie voľne žijúcich živočíchov.
„Jedna tretina všetkých sladkovodných rýb a dve tretiny všetkých lastúrnikov - slávok a ustríc - sú v nadchádzajúcom desaťročí vystavené riziku možného vyhynutia. Keď sa vrátite z pravidla, ktoré má zlepšiť kvalitu vody a zlepšiť zdravie, čím je pre tieto druhy oveľa ťažšie obnoviť sa, “povedala O'Mara.
Trump tiež vydal exekutívne nariadenie, ktorým sa zrušil zákaz Obamovej olovenej munície a boj proti nemu v národných útulkoch pre divočinu, napriek dostatočným dôkazom, že pri ich používaní zostávajú pozadu toxické zvyšky, ktoré môžu škodiť dravcom a čistiacim látkam, uviedol Noah Greenwald, riaditeľ Programu ohrozených druhov na Centrum pre biologickú diverzitu. Najmä plešatí orli sú zvlášť náchylní na otravu olovom, povedal Greenwald pre Live Science.
Ďalšie rozhodnutie Obamovej éry, podľa ktorého sa Trump počas prvých 100 dní prevrátil, zakazovalo určité praktiky lovu veľkých predátorov - napríklad vlkov a medveďov - na federálnych územiach na Aljaške. Dôkazy ukazujú, že zabíjanie najlepších predátorov má negatívne následky pre celé ekosystémy a ovplyvňuje viac druhov, napriek tomu Kongres a administratíva Trumpa postupovali so zvrátením, uviedol Greenwald, ktorý dal Trumpovi otázku „F“.
„Je zrejmé, že problém nevenujú prioritám - ak vôbec, sú nepriateľskí k divočine a ohrozeným druhom,“ povedal Greenwald.
Zostáva vidieť, či nadchádzajúce mesiace prinesú nové úsilie zo strany správy Trumpa o nadviazanie na rétoriku kampane, ktorá chváli zachovanie verejných pozemkov. Podľa ich odborníkov však ich doterajšie konanie len málo nádeje, že blaho ohrozených druhov bude na ich zozname vysoko.
„V tejto dobe je porota stále mimo,“ povedal O'Mara, ktorý dal Trumpovi „neúplnú“ známku. „Zatiaľ však nedošlo k mnohým pozitívnym krokom, ktoré by pomohli pri obnove tisícov druhov, ktoré majú teraz problémy.“
- Správa Mindy Weisberger, vedúca spisovateľka
Zdravie žien
Podľa odborníkov Trumpova administratíva vykonala množstvo politických zmien, ktoré by mohli mať škodlivý vplyv na zdravie žien.
„Prvých 100 dní prezidenta Trumpa možno charakterizovať ako úplný útok na zdravie žien a reprodukčné práva,“ uviedla Jamila K. Taylor, seniorka v Centre pro American Progress, progresívny politický inštitút.
Jedným z prvých výkonných pokynov spoločnosti Trump bolo obnoviť pravidlo Global Gag Rule, politiku, ktorá zakazuje federálne financovanie medzinárodným organizáciám, ak ponúkajú služby alebo informácie súvisiace s potratmi, aj keď tieto organizácie využívajú súkromné prostriedky, Taylor povedal spoločnosti Live Science. Každý republikánsky prezident od roku Ronald Regan tento zákaz obnovil, ale podľa správy Trumpa ide o zákaz ďalej ako predtým, pretože sa teraz vzťahuje na všetky globálne financovanie zdravotníctva USA, zatiaľ čo v minulosti sa vzťahoval iba na financovanie plánovaného rodičovstva.
„Výskum ukázal, že pravidlo Global Gag Rule neprimerane zaťažuje poskytovateľov zdravotnej starostlivosti financovaných z USA a ženy, ktoré hľadajú svoje služby,“ uviedla Taylor. Podľa skupiny Population Action International, výskumnej a advokátskej skupiny, ktorá sa snaží o zlepšenie prístupu k zdravotnej starostlivosti o reprodukčné zdravie, viedla táto politika v minulosti k uzavretiu kliník a zníženiu služieb zo strany medzinárodných poskytovateľov plánovaného rodičovstva a zníženiu dodávok antikoncepcie.
„Zníženie finančných prostriedkov poskytovateľom, ktorí pracujú v prvej línii ťažko dostupných komunít, viedlo k zrúteniu celých sietí zdravotníckej starostlivosti, pričom najzraniteľnejšie ženy musia ísť bez prístupu k službám na záchranu života a popierať základné ľudské práva žien, "povedal Taylor, ktorý dal Trumpovi" F "pre otázky zdravia žien počas prvých 100 dní v kancelárii.
Trump tiež nedávno podpísal návrh zákona, ktorý umožňuje štátom zastaviť financovanie „hlavy X“ plánovaného rodičovstva a iných agentúr, ktoré ponúkajú potraty. Poskytovatelia, ktorí využívajú fondy hlavy X, každý rok obsluhujú preventívne zdravotnú starostlivosť približne 4 miliónom ľudí, uviedol Taylor.
Nahradenie Trumpovho zákona o cenovo dostupnej starostlivosti by tiež mohlo obmedziť súkromné poistenie potratov, zabrániť tomu, aby lekárky z Medicaid mali prístup k plánovanému rodičovstvu a zbavili sa zdravotných dávok v materskej starostlivosti, uviedla Taylor.
Jill Horwitz, profesorka práva a odborník na zdravotnú politiku na Kalifornskej univerzite v Los Angeles School of Law, tiež dala Trump Administration neúspešnú známku v tejto otázke, citujúc navrhované zmeny zákona o dostupnej starostlivosti. Navrhované reformy „nezohľadnili zdravie žien,“ uviedol Horwitz. „Napríklad druhý návrh reformy by odstránil základné prínosy pre zdravie vrátane starostlivosti o matku. Toto ignorovanie nie je len problémom zdravotnej starostlivosti, ale aj finančnej stability žien a ich rodín.“
- Reportér Rachael Rettner, hlavný spisovateľ
Olej
Podľa webovej stránky Bieleho domu je jednou z hlavných otázok, na ktorú sa správa Trump zameriava, energetika - konkrétne energetická bezpečnosť. Prezidentov „americký prvý energetický plán“ načrtáva odstránenie politík v oblasti čistej energie zavedených vládou prezidenta Obamu a zdôrazňuje investície do fosílnych palív (ropa, zemný plyn a uhlie).
Aj keď samotný plán je neurčitý v tom, aké kroky podnikne administratíva, prvých 100 dní predsedníctva Trumpa už zažilo oživenie domácich ropných projektov. Najdôležitejšie je, že prezident podpísal výkonné príkazy krátko po svojej inaugurácii, aby pokročil vo výstavbe projektov Keystone XL a Dakota Access Pipeline.
Navrhovaný prístupový plynovod Dakota by prešiel cez Severnú Dakotu, Južnú Dakotu, Iowu a Illinois 1 172 kilometrov, aby denne prepravil až 570 000 barelov ropy. Projekt bol zastavený v decembri 2016 z dôvodu obáv o vplyv na životné prostredie a možnú kontamináciu dodávok vody pozdĺž trasy plynovodu, ktorá zahŕňa prechod posvätnou zemou indiánskeho kmeňa Standing Rock Sioux.
Ropovod Keystone XL bude prepravovať asi 830 000 barelov oleja z bitúmenových pieskov (zmes ílu, piesku, vody a hustého čierneho oleja) za deň z Kanady na pobrežie Mexického zálivu, čím sa predlžuje 1 897 km. Obama v roku 2015 zastavil výstavbu plynovodu a uviedol, že plynovod Keystone by posilnil závislosť od fosílnych palív.
Potrubie Keystone XL bude mať podľa klimatického vedca Michaela Manna, významného profesora meteorológie na Pensylvánskej štátnej univerzite, priamy vplyv na zmenu podnebia.
„uvoľnite obrovské množstvá najšpinavejšej a najnákladnejšej ropy na svetový trh v čase, keď potrebujeme opustiť drvivú väčšinu ropných rezerv na zemi, ak sa chceme vyhnúť nebezpečnej a nezvratnej zmene klímy,“ povedal Mann. Live Science.
Podľa správy Agentúry pre ochranu životného prostredia (EPA) z roku 2015 by projekt plynovodu XL mohol každý rok uvoľňovať skleníkové plyny, ktoré by sa rovnali ročnej produkcii 5,7 milióna automobilov na cestách.
Politika spoločnosti Trump zameraná na ropu by tiež mohla poškodiť prebiehajúce úsilie o zníženie dopytu po rope. Podľa Jeremyho Martina, vedúceho vedúceho a vedúceho palív pre program Čisté vozidlá v Únii zainteresovaných vedcov, neziskovú organizáciu na podporu vedy so sídlom v Cambridge v štáte Massachusetts.
„Zameraním sa iba na polovicu rovnice jeho stratégie premeškajú väčšie príležitosti na zníženie spotreby ropy a sú odsúdené na neúspech,“ povedal Martin, ktorý povedal, že Trump si v tejto otázke zaslúži písmeno „F“. „Presadzoval viac plynovodov bez úplnej analýzy dopadov na komunity, ktorými prešli, a alternatív ... ignorujúc skutočnosť, že ropa je najväčším zdrojom emisií zodpovedných za zmenu podnebia.“
Energetická stratégia zameraná na zníženie spotreby fosílnych palív a zameraná na čisté technológie by bola efektívnejšia, uviedol Martin.
- Správa Kaceyho Deamera, spisovateľa štábu
