Ak chceme poslať kozmickú loď do exoplanet, aby hľadali život, mali by sme sa dobre stavať ponorky.
Nová štúdia Dr. Fergusa Simpsona z inštitútu Cosmos Sciences na univerzite v Barcelone ukazuje, že naše predpoklady týkajúce sa exo-planét môžu byť nesprávne. Predpokladáme, že exoplanety budú mať pôdu, aj keď to nevieme. Štúdia Dr. Simpsona naznačuje, že môžeme očakávať veľa oceánov v obývateľných svetoch, ktoré by sme mohli objaviť. V skutočnosti môže byť normou 90% pokrytie oceánom.
Jadrom tejto štúdie je niečo, čo sa nazýva „bayesovská štatistika“ alebo „bayesovská pravdepodobnosť“.
Normálne dávame na základe našich údajov pravdepodobnosť výskytu - v tomto prípade obývateľného sveta s hmotnosťou pôdy. A máme istotu v našu predpoveď, ak máme viac údajov. Ak teda nájdeme 10 exoplaniet a 7 z nich má výraznú rozlohu, myslíme si, že existuje 70% šanca, že budúce exoplanety budú mať výraznú rozlohu. Ak nájdeme 100 exoplanet a 70 z nich má výraznú masu pôdy, potom sme si ešte istejšie v našej 70% predikcii.
Problémom však je, že aj keď sme objavili veľa exoplanet, nevieme, či majú alebo nemajú pôdu. Predpokladáme, že budú, aj keď masy týchto planét sú nižšie, ako očakávame. Tu prichádzajú Bayesovské metódy použité v tejto štúdii. Nahrádzajú dôkazy logikou.
V bayesovskej logike je pravdepodobnosť priradená niečemu na základe stavu našich vedomostí a na základe primeraných očakávaní. V takom prípade je možné očakávať, že obývateľné exoplanety budú mať rovnako významné zemské masy ako Zem? Na základe našich súčasných vedomostí to nie je odôvodnené očakávanie.
Podľa Dr. Simpsona tu prichádza do úvahy antropický princíp. Iba predpokladáme, že Zem je nejakým štandardom pre obývateľné svety. Ako však ukazuje štúdia, nemusí to tak byť.
„Na základe 71% pokrytia zemského oceánu nachádzame významné dôkazy podporujúce hypotézu, že fungujú účinky antropického výberu.“ - Dr. Fergus Simpson.
V skutočnosti môže byť Zem veľmi jemne vyváženou planétou, kde množstvo vody je práve správne na to, aby existovali významné masy pôdy. Veľkosť oceánskych povodí je v súlade s množstvom vody, ktorú si Zem v priebehu času zadržiava, čo vytvára kontinenty, ktoré stúpajú nad moria. Existuje nejaký dôvod predpokladať, že ostatné svety budú rovnako jemné?
Simpson hovorí, že nie. "Scenár, v ktorom má Zem menej vody ako väčšina iných obývateľných planét, by bol v súlade s výsledkami simulácií a mohol by pomôcť vysvetliť, prečo sa zistilo, že niektoré planéty sú o niečo menej husté, ako sme očakávali." hovorí Simpson.
Štatistický model Simpsona ukazuje, že oceány dominujú iným obývateľným svetom, pričom väčšina z nich predstavuje 90% vody podľa povrchu. V skutočnosti je Zem veľmi blízko k tomu, aby bola vodným svetom. Video ukazuje, čo by sa stalo s kontinentmi Zeme, keby sa zvýšilo množstvo vody. Existuje iba veľmi úzke okno, v ktorom môže mať Zem veľké územia a veľké oceány.
Simpson navrhuje, že jemná rovnováha medzi zemou a vodou na zemskom povrchu by mohla byť jedným z dôvodov, prečo sme sa tu vyvinuli. Čiastočne je to založené na jeho modeli, ktorý ukazuje, že masy pôdy budú mať väčšie púšte, čím menšie budú oceány. A púšte nie sú najpohostinnejšie miesto pre život a nie sú ani biologicky rozmanité. Biologická rozmanitosť na súši je tiež asi 25-krát väčšia ako biodiverzita v oceánoch, aspoň na Zemi.
Simpson hovorí, že jemná rovnováha medzi hmotnosťou pôdy a morským pokrytím na Zemi by mohla byť dôležitým dôvodom, prečo sme tu, a nie niekde inde.
"Naše chápanie vývoja života nemusí byť zďaleka úplné, ale nie je také zlé, že sa musíme držať konvenčnej aproximácie, že všetky obývateľné planéty majú rovnakú šancu na umiestnenie inteligentného života," uzatvára Simpson.
