Pri skúmaní zhlukov galaxií astronómovia často nachádzajú stredné masívne eliptické galaxie. V tejto galaxii sú tieto úponky mimoriadne úzke, dlhé iba asi 200 svetelných rokov, ale dlhé až 20 000 svetelných rokov. Aj keď ich mnoho skupín študovalo, ich povaha je témou mnohých diskusií. Štruktúry majú tendenciu byť ďaleko od oblastí tvoriacich hviezdy, ktoré môžu spôsobiť, že plyn žiari. Aký zdroj energie teda poháňa tieto plynné stuhy?
Odpoveď na túto otázku je cieľom nedávneho príspevku tímu astronómov vedeného Andrewom Fabianom na Cambridge University. Predchádzajúce štúdie skúmali spektrá týchto vlákien. Hoci vlákna majú silnú emisiu Ha, tvorenú teplým vodíkovým plynom, spektrá týchto úponkov sú na rozdiel od akýchkoľvek hmlovín v našej vlastnej galaxii. Najbližšia podobnosť s galaktickými objektmi bola Krabia hmlovina, zvyšok supernovy, ktorý bol svedkom roku 1054 po Kr. Spektrá tiež odhaľujú prítomnosť molekúl, ako je oxid uhoľnatý a H2.
Ďalšou predchádzajúcou výzvou, ktorú astronómovia čelili týmto úponkom, bolo vysvetlenie ich formácie. Pretože boli prítomné molekuly, znamenalo to, že plyn bol chladnejší ako okolitý plyn. V tomto prípade by sa oblaky mali zrútiť kvôli svojej vlastnej gravitácii, aby vytvorili viac hviezd, ako sú v skutočnosti prítomné. Okolo týchto úponkov je však ionizovaná plazma, ktorá by mala interagovať so studeným plynom, zohrievať ho a spôsobovať jeho rozptyľovanie. Aj keď by tieto dve sily pôsobili proti sebe, nie je možné predpokladať, že by sa navzájom perfektne vyrovnali v jednom prípade, nehovoriac o početných úponkoch v mnohých centrálnych galaxiách.
Tento problém bol zjavne vyriešený v roku 2008, keď Fabian uverejnil príspevok v roku 2008 príroda čo naznačuje, že tieto vlákna boli stĺpované extrémne slabými magnetickými poľami (iba 0,01% sily Zeme). Tieto siločiary by mohli zabrániť teplejšej plazme v priamom prenose do studených vlákien, pretože po interakcii s magnetickým poľom by boli presmerované. Mohla by však táto vlastnosť pomôcť vysvetliť menší stupeň zahrievania, ktorý stále spôsobuje emisné spektrá? Fabianov tím si to myslí.
V novom dokumente naznačujú, že niektoré častice okolitej plazmy nakoniec prenikajú studenými úponkami, čo vysvetľuje určité zahrievanie. Tento tok nabitých častíc však tiež ovplyvňuje samotné siločiary indukujúce turbulencie, ktoré tiež ohrievajú plyn. Tieto účinky tvoria hlavnú väčšinu pozorovaných spektier. Úponky však tiež vykazujú neobvyklé množstvo rôntgenového toku. Tím navrhuje, že niektoré z toho sú spôsobené výmenou náboja, pri ktorej ionizovaný plyn vstupujúci do vlákien ukradne elektróny zo studeného plynu. Nanešťastie sa očakáva, že interakcie budú príliš zriedkavé na vysvetlenie všetkých pozorovaných röntgenových lúčov, pričom táto časť spektra nebude úplne vysvetlená novým modelom.
V tomto článku som v celom texte používal slová „magnetické pole“, „náboj“ a „plazma“, takže sa samozrejme zhlukne dav Elektrického vesmíru. Vyhlásenie o tom potvrdzuje všetko, čo už povedali, rovnako ako oni urobil, keď sa magnetické polia prvýkrát zúčastnili v roku 2008. Takže pred úplným uzavretím chcem trochu zvážiť, ako táto nová štúdia zodpovedá ich predpovedi. Štúdia vo všeobecnosti súhlasí s ich tvrdeniami. To však neznamená, že ich tvrdenia sú správne. Znamená to skôr, že sú bezcenne vágne a možno ich prispôsobiť tak, aby vyhovovali všetkým okolnostiam, ktoré dokonca krátko spomínajú slová, ktoré som uviedol vyššie.
Podporovatelia EÚ neustále odmietajú poskytnúť akékoľvek kvantitatívne modely, ktoré by mohli poskytnúť skutočné diskriminačné testy pre ich návrhy. Namiesto toho ponechávajú tvrdenia podozrivo neurčité a trvajú na tom, že komplexná fyzika je úplne zrozumiteľná bez väčšieho porozumenia ako E&M na vysokej škole. Výsledkom je, že samotná škála ich tvrdení je strašne nekonzistentná, pričom v tomto článku navrhujú veci, ako je napríklad ubohé pole, alebo mierny náboj na lunárnych kráteroch svedčí o obrovských prúdoch poháňajúcich hviezdy a celé galaxie.
Články, ako je tento, síce posilňujú pozíciu EÚ, že elektromagnetológia hrá v astronómii určitú úlohu nie podporujú veľkolepé tvrdenia v úplne odlišných mierkach. Medzitým astronómovia netvrdia, že elektromagnetické účinky neexistujú (ako často tvrdia podporovatelia EÚ). Skôr ich analyzujeme a vážime si ich za to, čo sú: Všeobecne slabé účinky, ktoré sú tu a tam dôležité, ale nie sú to nejaké mocné energetické pole, ktoré preniká vesmírom.
