Hypotetický tok tmy pozorovaný pri pohybe zhlukov galaxií vyžaduje, aby sme mohli spoľahlivo identifikovať jasnú štatistickú koreláciu v pohybe vzdialených objektov, ktoré v každom prípade tečú smerom von s rozširovaním vesmíru a môžu mať aj svojho vlastného jedinca ( alebo zvláštny) pohyb vyplývajúci z gravitačných interakcií.
Napríklad, aj keď majú galaxie všeobecnú tendenciu sa navzájom utekať, keď sa medzi nimi rozširuje časopriestor, Mliečna dráha a galaxia Andromeda sú v súčasnosti na gravitačne viazanom kolíznom kurze.
Takže, ak vás zaujíma pohyb vesmíru vo veľkom meradle, je najlepšie študovať hromadný tok - kde ustúpite od zváženia jednotlivých objektov a namiesto toho hľadajte všeobecné tendencie v pohybe veľkého počtu objektov.
Kashlinsky et al. V roku 2008 navrhli veľmi rozsiahle pozorovania pohybu klastrov galaxií na označenie oblasti aberantného toku, ktorá nie je v súlade so všeobecnou tendenciou v pohybe a rýchlosťou očakávanou expanziou vesmíru - a ktorú nemožno zohľadniť. lokalizovanými gravitačnými interakciami.
Na základe týchto zistení Kašlinskij navrhol, že nehomogenity v ranom vesmíre mohli existovať pred kozmickou infláciou - čo by predstavovalo porušenie v súčasnosti preferovaného štandardného modelu pre vývoj vesmíru, známeho ako Lambda Cold Dark Matter (Lambda Cold Dark Matter) ( Lambda CDM) model.
Aberantný objemový tok môže byť výsledkom existencie veľkej koncentrácie hmoty za hranicou pozorovateľného vesmíru - alebo sakra, možno je to ďalší susedný vesmír. Pretože príčina nie je známa - a možno nepoznateľná, ak je príčina mimo nášho pozorovateľného horizontu - vyvoláva sa astronomický medzičlánok „tmavý“, ktorý nás označuje ako „tmavý prúd“.
Aby sme boli spravodliví, množstvo návrhov „tam vonku“, ktoré by sa mali za tieto údaje zodpovedať, predložili skôr komentátori Kašlinského, nie samotní Kašlinskij a ďalší spolupracovníci - a to zahŕňa aj použitie pojmu temný tok. Ak však údaje Kašlinského nie sú pevné, všetky tieto divoké špekulácie sa stanú trochu nadbytočnými - a britva spoločnosti Occam naznačuje, že by sme mali naďalej predpokladať, že vesmír sa dá najlepšie vysvetliť súčasným štandardným modelom Lambda CDM.
Kašlinský výklad má svojich kritikov. Napríklad, Dai a kol. Poskytli nedávne hodnotenie objemového toku na základe individuálnych (zvláštnych) rýchlostí supernov typu 1A.
Kashlinskyho analýza je založená na pozorovaniach Sunyaev-Zel'dovichovho efektu - ktorý zahŕňa slabé skreslenie kozmického mikrovlnného pozadia (CMB), ktoré je výsledkom interakcie fotónov CMB s energetickými elektrónmi - a tieto pozorovania sa považujú iba za užitočné na identifikáciu a pozorovanie správania štruktúr veľmi veľkých rozmerov, ako sú klastre galaxií. Dai a kol. Namiesto toho používajú špecifické dátové body - sú to štandardné pozorovania sviečok typu 1a supernovy - a pozerajú sa na štatistické prispôsobenie týchto údajov očakávanému hromadnému toku vesmíru.
Zatiaľ čo Kashlinsky a kol. Hovoria, že by sme mali ignorovať pohyb jednotlivých jednotiek a len sa pozerať na objemový tok - Dai a kol. Počítajú s tým, že by sme sa mali pozrieť na pohyb jednotlivých jednotiek a určiť, do akej miery tieto údaje vyhovujú predpokladanému objemovému toku.
Ukazuje sa, že Dai a kol. Zistili, že údaje supernovy sa môžu zhodovať so všeobecným trendom hromadného toku navrhnutým Kašlinským - ale iba v bližších regiónoch (s nízkym červeným posunom). Dôležitejšie je, že nie sú schopní replikovať žiadne aberantné rýchlosti. Kašlinskij meral aberantný objemový tok viac ako 600 kilometrov za sekundu, zatiaľ čo Dai a kol. Zistili rýchlosti odvodené z pozorovaní supernovy typu 1a, ktoré najlepšie vyhovujú objemovému toku iba 188 kilometrov za sekundu. Toto je tesné spojenie s objemovým tokom očakávaným od modelu Lambda CDM rozširujúceho sa vesmíru, ktorý je približne 170 kilometrov za sekundu.
V každom prípade ide o štatistickú analýzu všeobecných tendencií. Pomohlo by tu viac údajov.
Ďalšie čítanie: Dai a kol. Meranie kozmologického objemového toku pomocou zvláštnych rýchlostí supernov.
