Staroveký bojovník dostal prestížny vikingský pohreb, kompletný so smrtiacimi vikingskými zbraňami, tašku s hrami (pravdepodobne predstavujúce vojenské velenie) a dvoma koňmi, z ktorých jeden bol zabitý na koni. Táto mocná bojovník - dlhá myšlienka bola v roku 2017 titulkami človekom, keď vedci vo Švédsku oznámili, že jednotlivec je v skutočnosti žena.
Intenzívny prieskum, ktorý nasledoval, vedcov prekvapil.
Hádka otázok verejnosti a iných vedcov bola neúprosná: Boli vedci istí, že analyzovali správne kosti? Bol na pohrebisku viac ako jedno telo, z ktorých bolo určite mužom? A ak sex bojovníka bol skutočne ženský, je to možné, že to bol transsexuál?
Teraz, v novej štúdii uverejnenej online včera (19. februára) v časopise Antiquity, vedci pôvodnej štúdie opätovne potvrdili svoj záver, že tento mocný jedinec bola žena. Nová štúdia sa zameriava na všetky otázky, ktoré ľudia položili, a ďalšie.
Hrob bojovníka
Neskoro archeológ Hjalmar Stolpe odkryl cintorín v roku 1878 v Birke, vikingskej osade, ktorá prežila asi 750 až 950 v dnešnom východnom strednom Švédsku. Miesto Birka je obklopené niekoľkými cintorínmi obsahujúcimi tisíce ľudských pozostatkov a artefaktov. Ale aj v 19. storočí Stolpe vedel, že tento konkrétny pohreb je zvláštny.
Bola uložená v podzemnej drevenej komore a telo vo vnútri bolo módne oblečené v euroázijskom stepnom oblečení. Na jednom konci komory ležali zvyšky kobyly a žrebca, ich nohy zastrčené pod nimi. Ostro zbrane obkľúčili ostré zbrane: opláštený meč, sekera, bojový nôž, dva kopije, dva štíty, chvost 25 šípov, ktoré prepichujú brnenie a malý železný nôž.
Rovnako pôsobivá bola taška s tromi parohovými kockami a 28 hracími kusmi, vrátane kúska kráľa označeného železným klincom, ktorý sedel na lone zosnulého. Okrem toho, pohrebisko bolo najzápadnejším hrobom v Birke a bolo pôvodne označené veľkým balvanom, ktorý by bol pre osadu viditeľný, uviedli vedci.
Stolpe predpokladal, že mužovi patrí hrob oslnivý toľkými zbraňami a bez akýchkoľvek artefaktov spojených so ženami (ako sú šperky alebo tkáčske vybavenie). V 70. rokoch však anatomická analýza kostí naznačovala, že patria k žene, a analýza z roku 2016 navrhla to isté. V štúdii z roku 2017 uverejnenej v American Journal of Physical Anthropology, Charlotte Hedenstierna-Jonson, archeológ na Uppsala University vo Švédsku, a jej kolegovia vykonali genetickú analýzu. Zistili, že takzvaný mužský bojovník mal XX-chromozómy, a tak bol biologicky ženský.
Odpovedanie na otázky
Hneď ako sa zistilo, že zosnulý bol ženský, naliali sa otázky. Tu je niekoľko príkladov, ktoré vedci, ktorých viedol Neil Price, profesor archeológie na univerzite v Uppsale, odpovedali v novej štúdii:
Analyzovali vedci správne kosti?
Áno, a tu je to, ako si sú istí. Vedci napísali každú z kostí z významného hrobu, ktorú archeológovia označujú ako Bj.581, označenú atramentom Bj.581. Dokonca aj koňské kosti a väčšina artefaktov sú označené značkou Bj.581, ktorá spája väčšinu obsahu hrobu.
Počas výkopu pohrebiska z roku 1878 si Stolpe uchovával aj podrobné poznámky a schémy, ktoré sa zhodujú s označenými kosťami a artefaktmi. „Okrem toho v označených zvyškoch nie sú prítomné žiadne kosti, ktoré nie sú zaznamenané na terénnych výkresoch,“ píšu vedci v štúdii.
Tím tiež skontroloval kosti Bj.581 proti záznamom z iných pohrebísk v okolí. Žiadny z týchto záznamov sa však nezhoduje s kosťami Bj.581, čo znamená, že sa zdá, že žiadna z kostí Bj.581 nebola omylom získaná z iných hrobov. „Kostra, ktorú sme analyzovali, je tá, ktorú Stolpe zistil pri vyhrabávaní pohrebiska,“ píšu vedci v novej štúdii.
Bol v pohrebisku viac ako jedno telo?
Krátka odpoveď znie nie, ale vedci vysvetlili, prečo táto mylná predstava existuje.
V 70. rokoch 20. storočia zistil osteológ alebo vedkyňa, ktorá analyzuje kosti, že škatuľka obsahujúca obsah Bj.581 mala tri stehenné kosti (stehná). Toto vyvolalo myšlienku, že v pohrebisku boli dve telá. Neskorší výskum však ukázal, že táto extra stehenná kosť bola skutočne označená ako Bj.854, čo znamená, že pochádza z iného hrobu. (Navyše, kosť Bj.854 je asi o storočie staršia ako kosti Bj.581, zistila štúdia z roku 1980.)
Okrem toho sa ten istý osteológ snažil zistiť vek zosnulého tým, že sa pozrel na čeľusť a kosť horných ramien. Zistila však, že vypracovali rôzne odhady veku.
Vedci napísali v novej štúdii, ale zubné opotrebenie môže sťažiť určenie veku. Testovali teda DNA v kosti ľavého ramena a ľavom psi a zistili, že tieto dva zdroje pochádzajú od tej istej osoby, uviedli vedci.
Ste si istý, že zosnulý je žena?
Áno, pretože genetická analýza odhalila, že kosti mali XX chromozómov. Anatomické analýzy tiež ukázali, že dlhé kosti sú tenké a štíhle a že charakteristické znaky na bedrových kostiach naznačujú, že jednotlivec je biologicky ženský, uviedli vedci. Pravdepodobne mala 30 až 40 rokov, keď zomrela.
Bol tento človek skutočne bojovníkom?
Výklad bojovníkov nebol nikdy napadnutý, kým sa nezistilo, že zosnulý je žena. Vedci poznamenali.
Zatiaľ čo žena nemá žiadne známe zranenia vo svojich kostiach, tak ako iné bojovníčky, ktoré išli do boja, bola pochovaná v oblasti, ktorá „posilňuje výklad bojovníka - je umiestnená pred bránou hradiska Birka a susedí s dvoma ďalšie pohrebiská obsahujúce početné zbrane, “píšu vedci v štúdii.
Funkčné zbrane pochované so ženou tiež naznačujú bojovnosť, ale vedci uznali, že je nemožné vedieť, či tieto položky boli vlastne jej majetkom alebo odrážali jej činnosť. Napríklad tieto artefakty jej v živote nepatria. Alebo možno tieto objekty udelili proxy identitu, ktorú nikdy nemala počas života, uviedli vedci. Alternatívne mohla žiť symbolicky ako bojovník.
V tomto prípade je však najpriamejšia interpretácia pravdepodobne správna: Pravdepodobne bola bojovníkom.
„Možné sú aj iné interpretácie pohrebného zaobchádzania a pohlavia, ale spoločnosť Occamova britva by naznačovala, že ich oslovenie ako prvého východiska je pokusom„ vysvetliť “, čo sa zdá byť najzreteľnejším a najlogickejším záverom,“ píšu vedci. v štúdii. „Podľa nášho názoru bol Bj.581 hrobom ženy, ktorá žila ako profesionálna bojovnice a bola pochovaná v bojovom prostredí ako jednotlivec hodnosti.“
Bola táto osoba žena v rodovom zmysle slova?
Ak bola táto osoba biologicky žena, aké bolo ich pohlavie? Vedci tvrdia, že to zostáva záhadou.
Od zverejnenia štúdie v roku 2017 akademici aj verejnosť naznačujú, že ide o transsexuálnu osobu, uviedli vedci. Táto interpretácia je však problematická, pretože „transgender“ je „moderný spolitizovaný, intelektuálny a západný pojem“ a nedajú sa uplatniť na starých ľudí z rôznych kultúr.
„Existuje však mnoho ďalších možností v širokom rodovom spektre, ktoré sú pre nás pravdepodobne neznáme, ale známe ľuďom tej doby. Žiadnu z nich nezľavujeme,“ píšu vedci. Napríklad táto osoba mohla prevziať spoločenskú úlohu muža, ale zachovala si svoju ženskú identitu.
Vedci dodali, že táto osoba nemusí byť symbolom vikingského veku a rodových systémov. Skôr je zosnulý prípadovou správou, čo je jediný prípad biologickej ženy pochovanej bojovníkmi.
Vonkajšie použitie
Nová štúdia je v porovnaní s rokom 2017 vylepšením, ktoré malo skôr senzačný názov „Žena vikingská bojovnice potvrdená genómami“, povedala Judith Jesch, profesorka vikingských štúdií a riaditeľka Centra pre štúdium veku vikingov na University of Nottingham v Anglicku, ktorý sa nezúčastnil výskumu.
Nová štúdia sa podrobnejšie venuje nadpisu „Vikingské bojovníkyne? Prehodnotenie komorskej hrobky Birka Bj.581“, ktorá uznáva „potrebu starostlivého a uvážlivého výkladu dôkazov a celkom správne pozýva diskusiu a argumenty,“ uviedol Jesch. Live Science v e-maile.
Jesch pochválil vedcov za vysvetlenie, ako identifikovali kosti a za ponorenie sa do identity „ženy“ a „bojovníka“ v štúdii. Autori však „často robia priveľa pomerne tenkých dôkazov“ - napríklad tvrdenie, že herné kúsky reprezentujú stav „velenia“ jednotlivca, sú špekulácie a nie zabuchnuté veci, uviedol Jesch. A bola by rada, keby videla viac diskusií o „rôznych„ východných “aspektoch pohrebníctva ao zaujímavých spôsoboch, akými by to mohlo skomplikovať opis autorov ako„ Viking “,“ uviedol Jesch.
Keď vyšla štúdia v roku 2017, Jesch uverejnil dva blogové príspevky, v ktorých kritizoval, ako vedci interpretovali a diskutovali o svojich výsledkoch. „„ Autori v tejto novej štúdii určite zlepšili kvalitu svojich argumentov, “uviedol Jesch.
