Zdá sa, že mám povesť debunkera. Nemám toho veľa, ale bol som požiadaný, aby som skepticky sledoval tému UFO a cudzincov, najmä vzhľadom na nedávne pozorovanie, ktoré sa dostalo na Dobré ráno Ameriku.
Môj všeobecný názor na UFO je, že v skutočnosti neexistuje dostatok dôkazov na to, aby bolo možné povedať, či ľudia, ktorí o nich tvrdia, majú pravdu. V skutočnosti existuje tak málo koherentných dôkazov, že je vhodnejšie povedať, že „nie sú ani zlé“. V takýchto prípadoch mi zvyčajne záleží na nezaujatosti a nezaslúži si pozornosť. Mohol by som ich osloviť ako cvičenie s britským strojkom Occam, ale to sa stalo k smrti. Namiesto toho musí existovať niečo, čo robí túto tému hodnou oslovenia. Zhodou okolností tento prípad áno.
O takejto téme sa zvyčajne diskutuje z dvoch ďalších dôvodov. Prvým je prípad, keď takáto neopodstatnená viera spôsobuje preukázateľnú škodu (napríklad nedávne vyrušovacie dni, ktoré presvedčia ľudí, aby sa vzdali svojich domovov a rodín, aby sa vydali na požiarnu a sírnu cestu po USA, aby vyhlásili koniec). Pri nadšencoch UFO sa to všeobecne netýka.
Ďalším dôvodom, o čom budem hovoriť, je to, že ak si všimnem konkrétne logické klamstvo, ktoré stojí za preskúmanie samo o sebe. Pri pozeraní niekoľkých videí súvisiacich s videom uvedeným na videu Good Morning America som našiel ďalšie video, ktoré si myslím, že robí dobrú prácu, keď vyzdvihuje ochotu skočiť k záverom. V tomto klipe je divák ohromený svetlami, pretože tvoria „dokonalý trojuholník“. Tento semester učím kurz geometrie a veľa sa venujem trojuholníkom, ale nie som si úplne istý, čo tým myslí. Trojuholník je podľa definície jednoducho mnohouholník s tromi stranami, ktoré sa stretávajú v troch bodoch. Vyberte 3 body kdekoľvek a pomocou prepojenia bodiek budete môcť vytvoriť trojuholník. Preto všetko, čo potrebujete na vytvorenie „dokonalého“ trojuholníka, sú 3 body. Na tom nie je nič inšpiratívne.
Aby som získal čo najväčší kredit, predpokladám, že ten chlap znamenal „rovnostranný“, čo by znamenalo, že každá strana je bezchybne rovnať. To by bolo o niečo zaujímavejšie. Znamenalo by to, že každý z nich bol pripevnený k väčšiemu telu, aby ich udržiaval v správnej vzdialenosti, alebo s každým bolo manipulované nezávisle, aby zostali v správnej formácii. Napriek tomu žiadna z týchto úloh nie je obzvlášť pôsobivá (na mňa viac zapôsobí, keď si Blue Angels udržiava formáciu nadzvukovými rýchlosťami), ale predtým, ako to musíme zvážiť, mali by sme si položiť ešte zásadnejšiu otázku: Je trojuholník skutočne rovnostranný?
Rýchlo nasnímanie krytu obrazovky a jeho importovanie do kresliaceho programu, v ktorom môžem na niektorých riadkoch sledovať, okamžite ukazuje, že sa vôbec nepozerá na rovnostranné. Má to však dobrý dôvod: Vidíme to na sklone a objekty budú vyzerať veľmi odlišne v závislosti od konkrétneho uhla pohľadu. To, čo skutočne vidíme, je dvojrozmerná projekcia tvaru v trojrozmerných rozmeroch. Čím bližšie k rovine trojuholníka dáte svoje oko, tým ploššie to vyzerá. Otočte ho a zdá sa, že tretí bod sa posunie v porovnaní s ostatnými dvoma. Inými slovami, veľmi ľahko by sme mohli premietnuť rovnostranný trojuholník tak, aby vyzeral presne ako ten, ktorý videli diváci. Ale v rovnakom čase, akýkoľvek trojuholník, rovnostranný alebo nie, by sa mohol vnímať tak, aby kopíroval tento premietaný tvar.
Prečo teda tvrdil tento muž „dokonalý trojuholník“? Jednoduché: Mal predchádzajúce očakávania. Nevedel to, ale mentálne vedel predstaviť, že je „dokonalý“ a jeho myseľ sa chopila tohto riešenia, ignorujúc všetky ostatné a výrobné podrobnosti, ktoré nevyhnutne nevyplývajú z pozorovaní. Znie to dobre?
Nakoniec nemôžeme povedať, čo tieto svetlá boli (aj keď zistím, že svetelné efekty na vysvetleniach balónov sú jednoduché a dokonale zapadajú do všetkých pozorovaní, takže prechádzajú testom parsimony). A myslím si, že to je dôležitá poznámka: nevieme. Ale buďme dostatočne informovaní a dostatočne čestní, aby sme priznali, čo nemáme.
